據了解，吳文忠叩應到電視政論節目時，有不少檢察官聽到他的發言內容，都急著要阻止他，卻因他電話占線而未果，特偵組不少人同樣看得連連搖頭。有檢察官認為，吳文忠在電視上的發言，不但會讓外界對檢察官形象有更多誤解，更可能弄巧成拙，抹煞了特偵組其他檢察官的辛苦。
不少檢察官說，外界不要以為每位檢察官辦案都像吳文忠所形容的那般。吳文忠在政論節目中談及特偵組與陳致中進行認罪協商的策略、對新光醫院前副院長黃芳彥的態度等，甚至提到檢方起訴扁案不是沒有漏洞。有檢察官聽到轉述或看到重播畫面後，大喊：「天啊！」
【林河名／3.26.2009摘要】法務部長王清峰昨天在立法院答詢時說，檢察官不僅要有專業知能，還要有鐵的紀律，「人生無處不是道場，不必局限在特偵組。」
民進黨立院黨團總召柯建銘質詢時，痛批吳文忠還沒離開特偵組就叩應到TVBS「全民開講」。王清峰表示：「他（吳文忠）對法務部的抨擊，我可以忍受。」柯建銘痛批「天下大亂」；王清峰隨後強調，法務部將會處理，「但要給我一點時間。」
參考資料：
本人身為執業律師，對公懲會所說周法官類似之行為，則常有切膚之痛。曾為某單位受虐兒，請求剝奪親權以便安排出養，但案子進入法院後如石沉大海，眼見受虐兒一日一日長大，出養的機會逐漸減少，屢進書狀催促後，一年餘仍等不到法官開庭。
也有法官為符合辦案進度的監督按時開庭，但每一次開庭都重頭問起，近一年仍搞不清楚案件狀況。而檢察官乃以偵查不公開，案件進度更無從催促及了解，案件發展各憑心證，令人不忍卒睹。
對當事人而言，檢察官及法官或掌握其生殺大權，攸關身家財產的重大權益，司法人員辦案草率或延滯、心態主觀，都可能造成冤案，或對權益的重大剝奪，其痛苦及恐懼外人難以明瞭。
司法界，不容忽視仍有少數挾公權力侵害人權、未依法行事的司法人員。本人發現以往司法人員之調查案，倘與私德無關，縱經監察院調查，法務部或公懲會常未予以適當的懲處。然一個草率濫權的檢察官，遠比一個喝花酒的檢察官，對社會的危害更大。
未適時對不良司法人員，施以適當之懲處，是對謹守崗位、克盡職責司法人員的侮辱、是對正義的嘲諷。對於司法信任度逐漸降低的國人而言，公懲會的這巴掌不是打在司法院，而是打垮人民孱弱的信心。（律師）◎ 勤行 自由3.26.2009摘要
（中央社 劉坤原 華盛頓26日摘要）美國國防部25日公布的「2009年中國軍力報告」指出，中國將超過三分之一的軍力部署於台海地區。這項對國會提出的年度中國軍力評估指出，中國目前擁有125萬地面部隊，其中44萬部署於台海地區，是台灣13萬地面部隊的三倍多。
報告指出，中國擁有18個軍團，其中8個部署於台海地區。台灣只有3個軍團。中國擁有19個步兵師，其中8個部署於台海地區。台灣沒有步兵師。中國擁有24個步兵旅，其中11個部署於台海地區。台灣有8個步兵旅。
中國擁有4個機械步兵師，其中1個部署於台海地區。台灣沒有機械步兵師。中國擁有5個機械步兵旅，其中1個部署於台海地區。台灣有3個機械步兵旅。
中國擁有9個裝甲師，其中4個部署於台海地區。台灣沒有裝甲師。中國擁有8個裝甲旅，其中3個部署於台海地區。台灣擁有5個裝甲旅。這是台海地區台灣兵力唯一超過大陸的部份。
中國擁有2個砲兵師，全都部署於台海地區。台灣沒有砲兵師。中國擁有17個砲兵旅，其中6個部署於台海地區；台灣有5個砲兵旅。中國擁有3個空降師，全都部署於台海地區。台灣沒有空降師。中國擁有2個兩棲作戰師，全都部署於台海地區。台灣沒有兩棲作戰師。
中國擁有3個兩棲作戰旅，全部部署於台海地區。台灣擁有3個兩棲作戰旅。中國擁有6700輛坦克，其中2800輛部署於台海地區。台灣擁有1100輛坦克。中國擁有7400門大砲，其中2900門部署於台海地區。台灣擁有1600門。
儘管北京聲稱希望和平統一，但它仍然不願放棄使用武力，同時劃出對台使用武力的七條「紅線」。報告指出，北京的對台策略，顯然是準備好在它認為兩岸關係趨勢持續走向統一，以及戰爭代價超出利益的情況下，拖延對台使用武力。
在近程上，北京的目標顯然是透過政治、經濟、文化、法律、外交和軍事手段，防止台灣走向法理獨立。不過，雖然北京聲稱希望和平統一，人民解放軍卻在台海對岸部署短程飛彈，強化兩棲作戰能力，發展先進長程防空系統。在在顯示它仍不願放棄對台使用武力。
報告指出，北京長期以來警告，在七個情況下，將對台使用武力，也就是所謂的「紅線」：
一、正式宣佈台灣獨立；二、進行未解釋的行動走向台灣獨立；三、台灣內部發生動亂；四、台灣取得核子武器；五、無限期拖延恢復兩岸統一對話；六、外國介入台灣內部事務；七、外國軍隊進駐台灣。
（中央社 林芥佑 華盛頓25日摘要）美國國防部指中國去年軍事相關支出總共應在1050億至1500億美元間。中國官方公佈的數據僅約600億。
今天公布的報告指出，中國軍費2005年的中國軍費幾乎是1989年的10倍，如果這個趨勢持續下去，明年的中國軍費將是2005年的兩倍。
報告指出，中國連續20年維持每年軍費兩位數比例的成長，這樣的成長幅度超過中國每年經濟成長幅度，根據中國官方數據，1996年至2008年中國軍費平均每年成長12.9%，同一時期中國的國民生產毛額（GDP）平均每年成長為9.6%。
中國仍然不願全面軍事透明化，因此不容易估算中國的真正軍費，尤其是中國官方公布的軍費數字，並不包含諸多主要支出項目，中國立法機關無法監督軍事預算，儘管外界對於中國軍費的額度有不同評估，但大家的共識是「北京明顯低報實際軍費支出」。
報告指出，中國增加的軍費用來投資國內武器生產以及國外購買裝備系統，證據包括：新一代的可配備核彈頭的陸射與海射彈道飛彈；自製先進短程與中程傳統彈道飛彈；先進攻擊與彈道飛彈潛艦以及相關武器；先進俄羅斯戰機以及精準空軍與海軍武器；自製多用途的F-10戰機；最新長程機動防空系統的各項方案。
《京華時報》報導，40多歲的河南女子蘇蓮枝23日上午11時，在北京三環路附近一處天橋擺攤賣水果，一輛城管執法車和一輛無照廂型車突然出現取締。廂型車下來5名男子，先是一腳踹翻她的三輪車，後又強行拉走車子，她和兒子上前交涉卻慘遭毒打。
5人對女子拳打腳踢，女子當場跌倒在地，手不停流血，隨即嘔吐暈倒。附近圍觀的民眾愈看愈氣，數百人把馬路堵得水洩不通，高聲抗議，現場抗議人數逾千人。5人見事態失控，連忙躲進廂型車不敢露面。部分情緒激動的抗議民眾動手搖晃廂型車，車子險被推翻，還有人高喊「打碎車窗把城管拖出來。」警方到場後企圖把城管的車輛拖走，但遭民眾攔阻，最後連警車也被圍堵。
警方為平息眾怒，只好招來救護車把女子送醫治療，豈料民眾仍不願離去，堅持要求給老百姓一個交代，雙方對峙並一度爆發肢體衝突。
「城管」全名是「城市管理行政執法局」，專門負責對佔道擺攤、亂搭亂建等影響市容的現象進行整頓。有權對違規民眾罰款和糾正，查扣違規物品。由於沒有法律依據，城管的執法方式往往暴打、欺壓民眾頻傳，社會形象極度負面，民間諷刺是欺壓弱勢的「黑社會組織」。
【蘋果3.26.2009摘要】中國打壓言論自由惡例，又添一樁。YouTube位於美國舊金山總部證實，YouTube網站自3月23日起在中國已被封鎖，原因不明。外界認為最近YouTube上一段西藏喇嘛被武警凌虐畫面，可能是當局對YouTube下殺手的真正理由。
參考資料：台灣人權報告書6
（中央社台北25日摘要）「美國之音」今天報導，上海知名維權人士馮正虎，被警方從北京帶回上海40天後，仍然下落不明。總部設在倫敦的國際特赦組織發表聲明，呼籲中國當局交待馮正虎的確實下落。
馮正虎是於2月15日在北京阜外大街，國宜賓館附近，前往找律師的路上，被上海駐京辦人員「截訪」。當時，一起被「截訪」的還有上海市民崔福芳。她是和一些上海民眾到北京上訪告狀和申訴案情的，馮正虎是他們的法律顧問。
江春男啟迪23
達賴，受到三位南非諾貝爾得主的共同邀請，前往參加一項和平會議，南非政府在中共壓力下，拒絕達賴入境。這個以自由、人權為標榜的國家，竟然屈服於中國壓力，南非人普遍都認為，此事讓他們蒙羞，對南非的國際形象造成很大傷害。
不久前，中國外交部聲明要對在國際上四處流竄的達賴，採取有效圍堵手段。這次在南非旗開得勝，中國的南非大使立下大功。但不論在南非或在國際上，除了增加對中國之惡感外，中共沒有任何收穫。北京在達賴身上展現大國威力，只會提升達賴聲望，進一步使西藏問題受到更多關切。
最近，中共派了7萬武警進入動盪不安的大西藏地區，有關達賴集團陰謀活動的報導大幅增加，中共對達賴的敵意加深，雙方和解的希望破滅，情勢惡化下去，各走極端，對中國的和平穩定絕對是不利的。
海外藏人人才濟濟，流亡經驗對他們是極好的歷練，尤其在外交、宣傳、遊說和國際組織各方面，在政治和文教方面，也培養許多人才。這種情況和當年的巴勒斯坦人頗為相近。事實上，流亡政府的激進組織「藏青團」，對巴解的策略特別有研究，將來採取激烈的手段，不會令人意外。
達賴，不會長期困在印度北部的山城，他全球走透透的習慣不會改變。所到之處，中國和當地國家都會發生很不愉快的摩擦，對中國的大國形象是莫大諷刺。中國大使館以前常以圍堵台灣政要為主要工作，想不到現在他們對付達賴，也用一個中國政策為藉口，無形中，提高流亡政府的重要性，對藏青團而言，並非壞事。【江春男 蘋果3.26.2009摘要】
李鈞震：
1、對達賴而言，與中國展開「阿扁衝突式」的外交政策，只有好處，沒有壞處。黑道惡霸，總要有人可以制衡。
2、對黑道委曲求全，這是「馬氏的委屈」外交策略。只會養虎為患，讓他們得寸進尺。
3、西藏流亡政府，平均知識水準還很不足，應該成立一個劍橋大學級的大學，培育各種人才，把西藏人的平均教育水平，拉到比中國的北京大學高，獨立才有希望與前途。
4、如果中國自己崩潰、四分五裂 (有可能)，以目前西藏流亡政府的知識水準，縱使獨立了，也沒有能力讓西藏人(圖博人)過好日子。
5、台獨大老們的知識水準，也還不足以讓他們成立一個哈佛級的大學，把台獨的支持群眾知識水準，拉到比台灣大學高；縱使台灣獨立了，也沒有能力讓台灣人過好日子。
6、台灣大學的學術水準，遠遠比不上東京大學、名古屋大學，排不進世界前一百大的大學，這使得台灣的官員與智庫，知識水準低落，要成立任何亞洲中心 (營運、文創……)，都變成謊言、蚊子館。
7、只要台灣的大學，學術水準差勁，簽不簽ECFA都差不多，智識能力比人家差，任何的競爭都會一敗塗地。只要台灣有五個大學的學術水準，都比北京大學高，台灣再怎麼鎖國，競爭力就永遠會比中國高。
8、台灣的大學，學術水準差勁，主要的原因就是新聞媒體主管的知識水準太差，沒有能力監督那一群好吃懶做、好逸惡勞的學術權貴。
9、台灣的大學，學術水準差勁，另一個原因是李遠哲的知識水準，不如朱經武。
參考資料：熊秉元：和粉絲不期而遇
殺戮戰場171
【石之瑜 中國時報2009.03.26摘要】高金素梅買房子的錢，引起大眾的興趣，即使沒有任何違法的證據，還是不得不開記者會面對大眾；郭冠英的思想引起大眾注意，台灣正在進入後現代的法西斯時代。
法西斯，是一種國家至上與種族至上的思維方式，法西斯的公權力擁有介入民間社會的絕對。後現代，則是一種多元而流變的無限想像，所以，公權力必須儘量開放給民間社會進行創意改造。
他們南轅北轍的立場之間有一個共通性，就是他們都對公與私的分際嗤之以鼻。所以，講求公私分際的自由主義，同時是後現代與法西斯的大敵。
從高金素梅與郭冠英例子看出來，財產自由與思想自由這兩個自由主義最核心的價值，都必須符合政治正確的前提，若不符合，任何自由價值都必須退讓；至於什麼是政治正確，則又人云亦云，因此最後必須靠國家介入來拍板定案。其結果，公權力這次會介入到哪哩，到什麼程度，沒有事先可資判斷的依據，連公權力的最高執行者自己也不知道，他會突然需要介入什麼本來似乎是私人的事。
自由主義教導台灣人──公私之間的分際必須謹守；法西斯召喚台灣人──不能縱容私人私行。於是，高金素梅以其為公眾人物，而必須交代買房的錢哪裡來，郭冠英以其為國家公務員，而不能匿名發抒思想。當年身為新竹市文化局長的璩美鳳的私密遭雜誌曝光，理由也是她是公眾人物，因此就說他們的行為皆可公布以受公評。
到底所謂公眾人物婚外行為，與公務員在網路上的匿名言論，必須反動到什麼程度，自由主義必須退讓呢？自由主義者要求具體而公平的決定過程，並堅守其間程序。先顛覆公私分際，再動用法西斯介入，自由主義在台灣毫無機會。因人而異的這種法西斯，說明台灣只是偽法西斯。（台灣大學政治學系教授）
參考資料：
李鈞震：
1、台灣並沒有真正的法西斯、自由、後現代主義，只有「欲望強烈的權貴」對弱勢者的壓榨與雙重標準。
2、所有的國民，堅持什麼主義都可以，但是一定要遵守《世界人權宣言》的內容；如果行有餘力，應該遵守《論語》的內容：「終身學習、言而有信」。
3、任何有可能犯法的人，在三審未定讞之前，都必須無罪推定，把他們當成無罪的人，郭冠英、陳水扁、高金素梅、石之瑜、李慶安，現在都是無罪的。
4、任何主義都不重要，重點是學者要有志氣，要當國際級的大師，要清楚說明自己的信仰與立場，學術論文要領導世界。但是拜金主義，不好。
5、任何主義都不重要，台大的教授都不應該去台中市的金錢豹酒店，消費女性的肉體。
侵犯人權23
郭冠英事件發生以來，不論藍綠，沒什麼人贊同他的言論內容，這是社會難得的共識。但有一派為他辯護者卻認為，既然他是用匿名在部落格上發表，就是屬於言論自由的範圍，不該加以懲罰。此派中，台大的石之瑜教授是一例，「民主行動聯盟」的謝大寧教授又是一例。
郭冠英自己也是這麼看，所以他振振有詞的說：「用筆名、用匿名來寫東西，是言論自由的最基本原則。……如果什麼東西都公開，那就沒有言論自由可言。……你不能去追查『真人』是誰，在警總、戒嚴時代可以這樣幹，在民主時代，這是不能做的事情，這是違反最基本的民主與言論自由原則。」
這種「匿名抗辯」違反了最基本的常識。你有說話的權利，你就要承擔因為說話而產生的責任。你必須為引起別人的不快負責，也必須為可能導致的污辱、誹謗或抄襲等罪名而負責，而敢負責的最基本條件，就是讓人知道這句話是你說的。尤其是，當你說的話是在批評時政或別人的行為時，你更必須讓別人有機會檢驗你是否有資格做這些批評。否則你就是在寫黑函，不是在寫文章。
言論一旦發出，就是一個社會性的客觀存在。被言論污辱的人，不會因為不知道發言者是誰，就不受污辱；被誹謗的人，也不會因為不知道發言者是誰，就不感覺受誹謗。如果「匿名」做的事就沒有責任的話，那麼警察也不用去抓詐騙集團，因為詐騙者，從來不會用真名犯罪；也不用在網路上追查那些引誘未成年人性交的人，因為這些人也從來不會表明真實的身分。
文人墨客愛用筆名寫作，但古往今來，大概沒有一個用筆名寫作的作家是不敢讓人知道自己是誰的，也沒有誰敢說只有「匿名」才能保障他的言論和創作。所以魯迅不會否認自己叫周樹人，就算全世界的人都反對他對中國文化那種手術刀式的攻擊，他依然是「橫眉冷對千夫指」。同樣的，今日的網路作家九把刀，也不會否認自己就是那個叫柯景騰的人。就算電視名嘴，他們也不敢在被人控告時說，其實我不叫「張友驊」或不叫「胡忠信」。
這個社會當然有很多喜歡在暗處放冷箭的人，也有很多人發言猶如躲在暗巷砸人黑磚的不良少年。網路和部落格興起之後，這種行為更變得無所不在。「匿名罵人」也被當成言論自由的天然形式？但不管時代再怎麼改變，享有言論自由的人，必須承擔言論責任，這個原則永遠不變。
部落格的文章並不是在寫日記，也不是和特定朋友通信，而是向「不特定大眾」散布人人得以觀之的言論。一旦你的言論涉及誹謗污辱，你就要負擔被人揪出來的後果。
郭冠英，自然不可能像網路世代的年輕人一樣，天真到以為「匿名」就沒有言責。他所以匿名，只是因為知道自己的言論不當，卻又怕失去公務機關的高薪和退休金。他對外裝出一副知識份子硬挺的風骨，骨子裡也就只是個什麼都不敢失去的公務員。居然有那麼多教授也出來呼籲匿名就可以不負責任，這個社會恐怕真出了點問題。【台灣新社會智庫副總幹事 梁文傑 蘋果3.26.2009摘要】
李鈞震：
1. 不管是《世界人權宣言》還是民主國家的《憲法》，都在保障弱勢者的人權與言論自由，抑制權貴力量與公權力的擴張。
2. 弱勢者，很容易被權貴欺負，被政府公權力欺負，他們唯一的武器就是言論自由。依照「比例原則」，越是弱勢的人，他的言論自由尺度就應該越大，越是有權力的權貴，他的言論自由尺度就應該縮小。
3. 所以，權力最大的三軍統帥，依據比例原則，他就沒有所謂的言論自由，隱私權也要降到最低；中低收入戶與弱勢族群，他們的隱私權就應該得到最高的保障，他們的言論自由不管有沒有匿名，都應該得到最大的保障。
4. 依據全世界《憲法》的精神，權貴如果被平民百姓污辱了，就應該要比較包容與寬容；弱勢的族群如果被權貴污辱了，就應該得到極大的賠償，這樣才符合公平正義的比例原則。
5. 公務員，很容易拿公權力侵害百姓的人權，因此，他們的言論就應該受到比較大的限制，他們的隱私權也不應該被過度地保障。但是，公務員也有各種不同的等級，總統與政務官，他們的言論應該受到最大的約束，他們的生活應該盡量公開；而低階的公務員，他們也應當有相當比例的言論自由，隱私權也應該受到一定程度的保障。
6. 大學教授，享有社會的崇高地位，當然算是一種權貴，所以，沒有太大的言論自由，不能跟一般尋常百姓相比擬；教授的言論，應受到嚴格的學術檢驗，絕對不可以講沒有常識與知識水準的話。
7. 新聞媒體，是第四權，公權力應該保障媒體的新聞自由，所以，他們的權力也非常地大，當然算是一種權貴，當然必須接受百姓的監督；對社會大眾而言，新聞媒體沒有完全言論的自由，你們不可以隨意地侵犯人權，所有的言論都必須要反映真實，不可以造假。
8. 新聞媒體或有機會在公開的媒體上發表言論的意見領袖，都應該注意，你們沒有絕對的言論自由，你們的言論必須要符合社會的公平正義、憲法、學術的標準來要求。但是，要符合比例原則，請問：現在的劉兆玄的權力大，還是蔡英文？
9. 新聞媒體，應該要把比較多的監督力量，用在監督執政黨身上，過度地苛責弱勢的反對黨，也是一種違憲的行為，也違反了《世界人權宣言》的精神，不符合比例原則，不符合社會公平正義的要求。
10. 在媒體上發表言論，如果注名身分是教授、或博士、或智庫，那麼，百姓就要以國際學術期刊論文的標準，來檢視你們的言論，不符合這樣的水準的言論，就有侵害百姓人權的疑慮，很可能誤導社會大眾視聽，導致社會紛亂。懂嗎？
11. 教授、或博士、或智庫，你們擁有研究學術的自由，這已經是非常大的自由，你們沒有資格要求「絕對的言論自由」，這是屬於中低收入戶或弱勢族群的特權與保障。
12. 人民是國家的主人，所有的公務人員，從總統開始，都必須要對百姓極度的謙卑，講話要有禮貌，眼神要虔敬，每一個呼吸都要小心，每一句話都要符合學術的嚴格標準，絕對不允許官員信口開河，言而無信。
13. 民意代表，對政府官員可以理直氣壯，但是也不應該言語粗俗，否則就是污辱了選民；民意代表也是一種權貴，也是一種公務員，對待百姓要非常地謙卑，面對鏡頭眼神要端正，每一句話都要負責任，不可以情緒激動，要符合最嚴格的學術標準，不然就是污辱選民，對不起百姓。懂嗎？
14. 官員與民意代表，所說的每一句話，最好都先請學者專家研究過再開口，千萬不要語無倫次，開空頭支票，言詞輕佻，每一個眼神都要端正，水準不可以比7-11便利店還要差。
15. 電視名嘴，算了，胡忠信、李濤你們的知識水準，怎麼要求，也沒救了。
義務役待遇雖低，但管吃住福利，比賦閒在家一年出入達十餘萬元，可減輕困難家庭相當負擔。短期內甚至只需略調高基層薪餉（頂多數十億），便可顯著加大相對誘因。若執意按原規劃全募兵（至少百餘億），豈非「要五毛，給一塊」？
未來數年不如繼續「半徵半募」，鼓勵義務役轉服志願役，做好整併兵力組織結構，並完善全募兵制的準備與配套措施，待經濟起色再全力推動募兵，既節省鉅額公帑，又更具成本效益。全募兵制關鍵配套之一，是專業預備役制度。專業人員流失最令國軍頭痛，不僅長期缺員，更是人才訓練投資的巨大浪費。
在預算運用上，政府可責成國防部在未來一兩年內，盡量將能在國內採購或籌建的項目優先編列，以挹注經濟，創造就業。這些包括：基地營舍廠庫的興建與更新、設施工事強固化、各類軍需品及國造裝備等。
必須外購的武器，應嚴格要求在國內合作生產，或組裝為工業合作形式。政府也應推動大型武器裝備國產專案，並積極政策輔導在國內落實全壽期維修補保，培植自主國防產業。馬政府及部分意見領袖，動輒指摘軍費虛耗資源，卻似不知國防裝備軟硬體研發製造，乃是唯一不可能外移的產業，亦是各國歷次經濟風暴下受創最輕者。
對抗外國強推軍售的最好方法，正是建立自己的國防產業。既然台灣仍需投資國防，來保障國家人民安全與兩岸和平解決利基，我們當盡可能將軍事採購預算花在國內。這樣，國軍買的每支槍，非但不致構成對弱勢的竊奪，反可助國人溫飽。單是潛艦在國內建造（尚不含物料），就可提供超過4000萬個工時就業機會，讓數千個家庭在十年內確享穩定收入，並帶動數百億消費性商機！
美方正在評估的軍售政策調整方案，類似1980年代的做法，增加對我技術協助，減少依賴政治敏感的直接軍售。針對此可能發展，政府宜速研擬完整構想規劃，並順勢推動對國家經濟具有深遠意義的國防產業政策，催化國防與民生的雙贏。【臺海安全研析中心主任 梅復興 蘋果3.26.2009摘要】
【中央社2009.03.26摘要】美國國防部今天下午公布2009年度「中國軍力報告」指出，雖然去年台灣選出新總統後，台海情勢明顯和緩，但中國解放軍持續威脅台灣，台海軍事失衡更傾向有利中國方向。
國防部發言人莫瑞爾指出，解放軍去年持續針對台灣進行軍力現代化，包括擴建瞄準台灣的短程飛彈，短期內，中國快速發展軍事嚇阻能力，主要目的是防阻台灣尋求法理獨立，但未來長期而言，這些新的軍事能力將用來施壓台灣接受北京設定的方案，同時阻卻或延緩美國在台海衝突中對台灣的支援。
今年報告強調，雖然去年台灣選出新總統後，台灣海峽的緊張已經明顯降低，但解放軍持續進行現代化並威脅台灣。
參考資料：陳長文：國防主政者是偷懶不用功的凱子
回顧國內過去6年全力衝刺之「觀光客倍增」政策，有無達成政策目標？該如何通盤檢討？以作為釐訂下一階段觀光發展新政策之具體依據？
而此等亟需多方協調整合政策事務之複雜特性，又是否為目前行政位階僅列行政院第三級單位之交通部觀光局，所足以扛負重任？可以說，國內當前推動觀光發展最大的問題，就是因所涉諸多部會多頭馬車，而難產生有效協調與監督力量。
發展觀光，固有可能產下金雞蛋，但卻不能不同時要照顧好「環境」這隻金雞母！發展觀光如果缺少事先妥善的規劃，反而可能招來禍端！2004年12月的南亞大海嘯造成近30萬人罹難，也重創周遭許多觀光勝地！
而去年9月辛樂克颱風，同樣也重創國內南投廬山溫泉觀光區，多家溫泉飯店地基慘遭淘空的誇張景象！就在本（3）月上旬，不大不小的一場大雨，便沖毀了南投塔羅灣溪上的德魯灣便橋，救難人員以搭繩索接駁方式緊急撤離39位民眾，過程教人觸目驚心！凡此皆是天災，亦是人禍使然！
在「節能減碳，永續觀光」已是國際觀光主流共識的今天，國人觀光發展，顯然不該繼續停留在，嚴重破壞環境生態的淺薄層次。觀光與環保是鳥的雙翼，缺一不可！如何建構一個具有永續生態觀的觀光發展政策，已經成為推動後「觀光客倍增」的重要課題。【開南大學觀光與餐飲旅館學系主任暨所長、美國密西根安娜堡大學環境規劃博士 文祖湘 蘋果3.26.2009摘要】
參考資料：
台股今年漲幅高達16.4%，僅次於中國股市，不過中國股市去年跌幅非常慘重，台股不能相提並論；以今年的反彈幅度來說，台股表現遠比韓國的9.29%還多，甚至香港、新加坡都分別出現負報酬率5.3%及4.4%，台股與全世界股市幾乎嚴重脫鉤，連平時連動性最高的美股破底時，台股都還能逆勢上漲。
法人表示，以台股目前本益比來看，就昨天收盤指數計算，本益比約為11.36倍，比去年底的9.8倍，呈現大幅上揚，還彈至11倍以上的本益比，投資人應提高警覺。與亞洲四小龍相比，去年底台股本益比原本就領先其他三個國家，當時韓國約8.99倍、香港7.26倍、新加坡6倍。
經過近三個月的時間至今，台股本益比大幅回升至11.36倍，韓國股市雖然也上漲9%以上，但本益比僅小幅彈升至9.79倍；至於今年股市還下跌的香港、新加坡，本益比甚至明顯回檔，香港還跌破7倍至6.89倍，新加坡更創下十餘年來新低的本益比；顯示台股本波漲勢，連國際投資人都看傻了眼。
目前台股在亞洲四小龍的表現來看，的確出現與國際股市脫鉤，走自己的路，但走得有點反常，看來應該是政府基金護盤，內資包括實戶、公司派都積極搶進，軋外資、散戶的空手。分析師建議，目前台股本益比，高出新加坡一倍，也遠高出香港，走的完全是資金行情；投資人若發現「量大不漲」甚至「爆量長黑」，記得一定要減碼，不宜再追高。
〔王孟倫／自由3.26.2009摘要〕外資機構，對台灣的經濟前景，昨日又再潑了冷水，高盛證券把今年台灣經濟成長率，從原本負6.5％，再調降至負7.5％，且預估今年每一季都維持負成長。
繼日前，瑞信證券和巴黎銀行大幅下修國內經濟成長至負7.2％與負8.5％後，巴黎銀行更點名，台灣今年經濟表現將是全亞洲最差一個。高盛證券昨日也跟進，對二○○九年台灣經濟成長預測，至負7.5％。
高盛證券亞洲區經濟分析師馮殷諾（Enoch Fung）最新研究報告中指出，儘管台灣二月外銷訂單已回到兩百億美元，年增率縮減至負22.27％，二月的工業生產指數衰退幅度也較一月份縮小；但他指出，出口與工業生產表現仍疲軟，從領先指標來看，各項需求也是維持衰退沒有轉正跡象。
馮殷諾表示，台灣經濟表現將從去年的0.1％正成長，大幅下滑至今年的負7.5％，其中，今年第一、二季的經濟成長率均將衰退破10％以上，達負11％與負12％，而且即使到今年第四季仍無法轉為正成長。
參考資料：銀行健全度百名外的省思
