台灣人權報告書24
蔣中正時代，鄧錡昌於1967年10月被捕。他是福州人，1937年被國民黨憲兵隊逮捕，辦自新手續，留憲兵特高組工作，再轉入國防部保密局。1955年進入調查局。
局長沈之岳認為他「假自新」，欺騙政府30年，移送軍法處後竟以二條一問罪，1971年9月被判死刑，1972年1月覆判聲請被國防部駁回，執行槍決。(魏廷朝/著 摘要)
參考資料：法官判錯案 寫成國際學術論文
2009年1月19日 星期一
小心減稅與舉債後的財政危機
這項預警公布不久，美國加州即傳出財政破產危機。次貸風暴發生以來，加州房地產一落千丈，企業獲利大減，民間失業率攀升，州政府財務告急，預算赤字高達420億美元，庫存現金僅夠支付到一月底。加州州長阿諾史瓦辛格坦承，財政陷入危機，必須先擱置教育、醫療與基礎建設等新政策，自二月一日起將暫停部分公共支出，其中包括低收入戶與殘障居民的補助金。為解決財政破產危機，阿諾被迫削減支出與增稅。
加州的財政危機並非個案，全美有許多州都面臨財政入不敷出的窘境，不過問題最嚴重的莫過於聯邦政府的赤字。歐巴馬未上任前，根據美國國會預算局元月初的報告，美國財政赤字將由去年的4550億美元，暴增至今年的一兆二千億美元，約占國內生產毛額（ＧＤＰ）的8.3％，這是自二次大戰以來最高紀錄。
歐巴馬上任後，將推出規模達7750億美元的新振興經濟方案。此外，他面臨的真正難題是，二次大戰後出生的嬰兒潮世代在去年達到退休年齡，未來美國政府要負擔的各項醫療與社福支出將大幅增加，這些因素將使得美國財政更加惡化。
諾貝爾經濟獎得主克魯曼（Paul Krugman）認為，歐巴馬的振興經濟方案規模不夠大，他建議歐巴馬應該更大膽一些。然而，政府花了大錢，就能振興經濟嗎？另一位諾貝爾經濟獎得主史迪格里茲（Joseph Stiglitz）認為，減稅效益不如擴大公共建設；布希政府過去八年的大規模減稅與舉債，讓美國國債首度突破十兆美元，歐巴馬似乎不應忘記這個教訓。克魯曼亦認為，歐巴馬不必費心在無效的減稅案上，強化失業救濟與醫療補助反而更實際。
面對這波金融大海嘯，馬政府先後推出多項振興經濟方案，在減稅方面包括調降遺贈稅、調降營所稅、調高綜所稅相關扣除額、證交稅率減半、傳統產業新增投資五年免稅、汽機車減徵貨物稅等；在刺激消費方面，發放八百五十多億元的消費券；擴大公共建設方面，立法院日前通過四年五千億的預算。總計，這波減稅與舉債救經濟的規模高達八千億元。
在國家財政困窘的情況下，馬政府既要大幅減稅又要擴大財政支出，連消費券也要靠借錢來發，財政必然惡化。財長李述德拚命減稅與舉債之餘說，債留子孫只是過程，不景氣時政府必須借更多錢，以擴大內需救經濟。
然而，最關鍵的是，政府大幅舉債的效果如何？將來還款財源與規畫在那裡？大幅減稅的效益又在那裡呢？對此，李部長並未交代清楚。大家記憶猶新的是，馬政府先前發放低收入戶生活津貼都找錯對象，真正窮困的人反而得不到救助，好端端的一項德政被糟蹋，執行力顯然出了嚴重問題。如何讓國人放心大筆舉債的錢，都能夠花在刀口上呢？執政當局要特別提高警覺的是，執行力若無法提升，胡亂減稅與舉債不僅無法救經濟，反而將引發新一波財政危機。【中時社論2009.01.19摘要】
參考資料：國債13兆8 每人領3600 負債60萬
消費券與政府干預之手
消費券的做法，是否暗示著今後政府插手經濟部門的程度將提高？金融海嘯把所有原先高唱資本主義自由經濟的國家，採取的手段都是社會主義式的，使用國家力量介入企業和私部門的紓困或購買。
如果這次衰退再持續一年以上，自由經濟制度可能會瓦解。經濟史告訴我們，當經濟情勢變壞時，意識形態會跟著改變。台灣的傳統部分，本來就很習慣於政府主導經濟，甚至主導生活與道德，所以對政府在這次金融風暴中的積極性角色，認為理所當然，而且希望政府介入更深。而這也是各國政府擴大權力的機會。
但民眾卻深感不安，擔憂經濟循環好轉後，政府將拒絕離開，而且藉此干預更多領域，侵犯公民的權利。這些憂慮是有道理的。一次大戰後德國經濟的崩潰，給予希特勒國有化經濟部門的理由，以便快速終結蕭條噩夢，其結果是導致國家社會主義的興起。目前，各國政府競相插手經濟部門，國際上已經出現貿易保護主義的呼聲，政治上也更收縮。
因此，我們呼籲，民間要在這次危機中多自力救濟，不要事事倚賴政府；另方面，政府的經濟政策須根據實際結果來調整，而非根據僵化的理念來決定；在情勢好轉後，請把手縮回原來的袖子裡，讓市場自由運轉。
盲目紓困無助景氣回溫（許啟智，蘋果1.19.2009摘要）這一波的金融海嘯讓，財金官員全亂了套，蕭萬長、邱正雄等，面對這波景氣大衰敗，開始展開盲目無方的紓困，財金當局如果不能理出一套完整有效的策略，盲目亂撒錢的後果就是，台灣會和日本一樣，走向長期衰退，景氣難以回升的痛苦處境。
從兩件事情可以看出這個政府已了無頭緒，甚至到達以電視談話節目做決策的可笑層次。一家電視台，連續三天談話節目以香港有上千家商家，加入良心企業為討論話題，建議政府獎勵多僱用員工的愛心企業後，突然間一個愛心企業的政策就丟出來了；其實香港和台灣國情大不同，以服務業為主的香港，「無良」企業多得是，加入良心企業可博美名增加商店收益，因此得到商家、消費者認同。
但台灣以製造業為主，就算你良心大發，IBM、惠普也不會多給一張定單，這種聽聽就算了的談話內容，竟然立刻形成決策，且要對多僱用員工的企業加以獎勵，行政決策的粗糙忙亂，讓人匪夷所思。
而在另一個對打的政論節目中，對勞工貸款利率，遠高於公教人員貸款表示不平，其實一般人都很清楚，公教人員授信穩定度遠高於勞工，放貸利率居於優勢在所難免，但想不到勞委會立刻從善如流，不管銀行實務問題，也不問銀行同意否，立即政策性要求公家銀行降低勞工貸款利率。
由政府對談話節目的重視看來，各行各業要求紓困無所不允的情況，就無足為奇了，但紓困有什麼惡果？從政多年的蕭萬長和邱正雄應該最清楚，亞洲金融風暴期間，政府全力紓困營建業、鋼鐵業，最後的結果是台灣營建公司成為銀行呆帳的最大來源，安鋒等鋼鐵業得到紓困之助，低價劣質鋼品流竄，打得正派經營的鋼鐵公司抬不起頭來，當韓國由風暴中開始復甦時，台灣反而陷入了2兆銀行壞帳風暴中，這就是紓困劣質企業的代價。
日本之陷入了經濟接近20年持續衰退的最重要原因，就是政府相信自己無所不能，積極擴大內需，蓋毫無用處的公共建設、發讓大家開心的消費券，拯救價值不高的產業，現在台灣走的完全是20年前日本大衰敗開始的政策，日本有上億人的內需市場，3萬美元的國民所得，經得起20年的虛耗，台灣玩得起嗎？
政府必須將紓困的資源用在刀口上，重點保護幾家有價值的面板及DRAM廠，五家DRAM小孩都要救，可能統統都餓死，不如重點救兩、三家，其他的不用浪費青春，至於面板業二虎三貓不如想辦法全部合併成一條龍，才有和韓國競爭的能力；把主要的國家財力，用在保護人民免於生活困難，提升工作技能，保護核心的金融保險等與民眾生活權益相關的重要產業，而非盲目的救車市、救房市、救股市而毫無所獲。
有效能的政府知道資源有限，不景氣淘汰不爭氣的公司，也讓好的企業，優質產業能重新得到資源分配，不救不良企業，會陣痛一段時間，什麼都救，會成為長期衰弱病痛；財金官員們別忙著應付那些浪費資源，無可回天的肥貓紓困案，盲目無用的紓困，其實只會讓景氣春天離我們愈來愈遠。
直航一個月 台灣業者損失逾10億
台灣砂石進口協會副理事長林呂通說，直航後，一件生意也做不了，其他業者也是苦哈哈。不少業者說，政府與中國談這個協議完全不對等，喪權辱國、犧牲台灣業者；反觀對岸，過去沒跑過台灣海峽的船，准；船齡過老的船，也准，以後進口砂石商機全被中國船東獨吞，台灣砂石市場將由中國全面掌控、壟斷。不抗議，就只好坐以待斃。
去年12月15日，兩岸正式開啟直航，台中市長胡志強當天在台中港為權宜輪砂石船「大邦輪」剪綵，豈料，大邦輪抵達中國黃埔港，卻因對方不承認而被拒絕入港，不得已只得彎靠香港再返回台中，此後，台灣籍船東的權宜輪砂石船，屢遭中方拒絕入港。
業者向交通部抗議後，中方雖然允許台灣砂石船入港，但卻不准台灣砂石船運送佔海運比率75%以上的天然砂，只能運送加工砂，意即機械砂和碎石。業者強調，天然砂「成本低、利潤高」，機械砂、碎石「成本高、利潤低」，一噸價差少說也有20元，若以台灣砂石船平均2萬噸計算，少賺至少40萬元，就算整船都載加工砂回來，還不見得賣得出去。
不僅如此，根據兩岸直航協議規定，台灣業者依據對岸的國內法，必須向中國政府申請兩證，即「台灣海峽兩岸間水路運輸許可證」及「台灣海峽兩岸間船舶營運證」，以往在台灣海峽航行的近30艘台灣業者船隻，多數遭不明原因退件，至今只准了6艘而已。
【聯合晚報╱邱珮瑜/1.19.2009摘要】台灣進口砂石協會上午集結500名業者，從中正紀念堂走到行政院抗議。他們認為，四項兩岸協議使兩岸直航航線淪為「中國國內航線」，限制我國僅一家砂石船得以載運天然砂，然而天然砂卻又占海運市場比例75%以上，違反海運協議第5條—「平等參與、有序競爭原則」規定，籲馬政府將砂石飯碗拿回來。
【聯合晚報╱謝龍田/高雄1.19.2009摘要】台灣進出口貨物銳減，許多運輸業者無貨可載，散裝貨運輸業者所受的衝擊尤其大，台灣砂石船被中國拒於門外，雪上加霜。高雄港一帶的業者近兩年來哀聲連連，倒的倒、逃的逃，大半的人都在苦撐。
開業卅多年的鄭姓業者說，兩岸大三通一個多月了，兩岸沒有貨暢其流，業者的希望破滅，不知道散裝運輸這個行業還有沒有明天。他指出，去年玉米等大宗貨曾大舉改用貨櫃裝卸，重創靠載玉米等大宗貨維生的「斗仔車」，一些車主賣車還債；有的改裝，但載貨量依舊有限。
參考資料：三言兩語1221 由歐盟整合看江陳會
貿易保護抬頭 報復戰一觸即發
每個國家，都想確保自己的產業獲利。美國民主黨國會議員和鋼鐵、紡織等產業工會方面的支持者，正設法在美國振興經濟方案中加入「購買美國貨」條款，把支出受益者限制在美國企業，歐洲官員對此已大表不滿。美國鋼鐵製造商Nucor執行長狄米科表示：「根本沒有自由貿易這回事，所有的貿易都是經過管理的。」
貿易保護，可能加劇經濟問題，在全球消費需求和企業投資下滑之際，甚至會讓潛在的成長引擎戛然熄火。世界銀行先前預估，今年全球貿易將萎縮2.1％，為一九八二年以來首見。
全球貿易協定雖然大幅降低關稅，卻無力制止貿易保護主義。厄瓜多去年秋天宣布，將全面調高關稅，尤其是把一些進口肉品的關稅由25％調高至85.5％。印度調高進口鋼鐵的關稅，非世貿組織會員國的俄羅斯，則調高進口汽車關稅。
各國的產業界也開始尋求法律程序，阻止競爭對手取得該國政府的補助或在海外傾銷，當一國政府同意企業的申訴，就會祭出禁止性關稅，通常會引發報復措施。有些國家也設法阻止進口。印尼就要求進口商取得特殊執照，以控制服飾、鞋類和電子產品進口。
〔陳柏誠／自由1.19.2009摘要〕美國金融體系在去年九月中殞落，使得國際銀行體系瀕臨崩潰，諸如貿易信用等最基本的融資功能都出現緊縮情況。各國政府勉強拼湊出銀行紓困計畫，並承諾財政刺激措施。很不幸的，情況似乎越來越清楚，他們的做法已經失敗，全球產業正陷入嚴重麻煩。
《經濟學人》指出，由於需求驟降動搖產品供應鏈，全球工廠生產創下數十年來最大降幅。去年九到十一月，美國工業生產較前三個月下跌達年率16％，日本工業生產在同一時段下跌21％，德國下跌15％。一些新興國家的情況更糟，南韓工業生產驟減25％，和該國十年前發生金融危機時的幅度相仿。
中國去年十一月宣布的基礎建設支出，多數將在今年底才會落實。上週德國政府決定再增加一筆五百億歐元（六六○億美元）的經濟刺激方案，正是紓困計畫向前邁步的信號，但這筆金額仍未超過該國國內生產毛額（ＧＤＰ）1％，規模還是太小。
就現階段而言，最大且最快的財政刺激方案可能來自美國，包含減稅和支出的八千億美元經濟刺激方案。這類資金或將為全球工業崩盤的情況踩煞車，不過卻無法讓全球經濟朝穩健復甦之途邁進，其他國家還需要多做一些。
〔羅倩宜／自由1.19.2009摘要〕歐洲地區經濟展望黯淡，西班牙也預估今年度ＧＤＰ（國內生產毛額）成長將由正轉負。
法國央行十六日公開表示，預估去年第四季該國ＧＤＰ下滑1.1％，較先前估計的0.7％的衰幅擴大。全球經濟危機對法國的衝擊，將持續出現在今年第一季及第二季。法國統計局Insee上個月表示，該國今年第一季及第二季ＧＤＰ將分別萎縮0.4％及0.1％。
歐元區最新公布的貿易數字也呈現悲觀。去年十一月，歐元區十五國的貿易赤字達到七十億歐元，較十月份的順差五億歐元下降許多，原因是歐元區的主要貿易夥伴因經濟衰退，需求銳減，導致出口訂單減少所致。
〔盧永山／自由1.19.2009摘要〕德國明鏡週刊報導，德國央行的一項調查發現，二十大銀行的不良資產目前只打銷四分之一，恐怕會形成未爆彈。
報導指出，德國二十大銀行的不良資產高達四千億美元（三千億歐元），目前只打銷了四分之一，剩餘的資產價值也褪色，未來可能還要大舉打銷不良資產，可能導致這些銀行巨額的損失。根據德國財政部的評估，金融業的不良資產可能多達一兆歐元；德國財長史坦布魯克的助理表示，金融業的不良資產可能導致聯邦政府負債倍增。
各界肅靜 以維護法官獨立性
阿扁官司啟迪105
扁家弊案今天正式開庭審理，世紀大案，萬眾矚目。今天案子交到法官手中，希望，台灣社會能有足夠的民主成熟度，協助維護「尊重司法獨立」的氣氛，誰都不可干擾法官！
台灣是民主法治社會，民主到了人民可促成政黨輪替，法治也到了經由司法程序而起訴、審判前總統的地步。因此，社會上議論紛紛是一回事；但是當案子正式進入法院審理程序，各方都應尊重遊戲規則，還給法院獨立審判的空間。
到目前為止，外界出於有意或無意的干擾噪音太過喧嘩。綠營叫囂，詛咒司法，這些情景，充滿擾亂司法的意圖，自不在話下。但另一方面，反扁人士，或許對扁家行徑「惡之欲其死」的心情太過迫切，對司法辦案指指點點、妄加「指揮」的動作，實在也稱不上尊重司法。
政論節目的名嘴，每天提供未必正確的「情資」，對言論內容的真實性毫不負責；挺藍輿論則憑藉自以為是的正義，對檢察官甚至法官多所要求「指正」，逾越分寸亦無節制。諸如周占春法官受到的言詞羞辱，併案引發的社會爭議，對法官都形成壓力，也是未能尊重司法、信任司法的證明。各界以莊重心情，靜待法界作出一次「司法獨立辦案」的示範！【摘要2009/01/19 聯合晚報】
【聯合報╱王文玲】透過審訊，社會一方面要檢驗扁的言行，一方面也在檢驗司法是否公正和獨立。審判獨立，一直是司法界追求的目標，因為它代表司法的尊嚴，抗拒政治和行政力量的侵犯。
審判獨立的最終目的，是為了讓司法獲取人民的信任，它其實也是一種手段。但台北地院在分案時，卻錯把方法當目的，台北地院和司法院均早該未雨綢繆，作好行政支援；結果卻相反，特偵組移交案件時，地院法官還在為如何分案爭喋不休；勉強分了案，紛紛擾擾多日，又換法官承審。其間，輿論沸沸揚揚，卻未見台北地院院長和司法院長在哪裡？兩位「家長」，任由法界亂哄哄，那要司法行政首長何用？
扁案，這不僅是展現司法公正的良機，也是給人民重要的法治教育。能不能辦得讓民眾心服口服，要靠法官及司法行政首長對審判程序的細心呵護。
李鈞震：
1、審判獨立的最終目的，絕對不是為了讓司法獲取人民的信任。
2、審判獨立的最終目的，是為了維護人權、照顧弱勢、避免政治權貴欺壓百姓。
3、司法有沒有被信任？不是重點，重點是司法判決的結果與過程，有沒有都到達國際的法學學術水準？
4、司法官，不要想做出一個讓百姓心服口服的判決，因為，台灣的媒體知識水準並不高；法官必須讓阿扁的案子，法理、推理水準足夠成為世界法學界權威所折服。
5、沒有志氣的法官，最好趕快退休。
6、王文玲的法律知識水準不足，不足以給人民法治教育。連台大李校長的法律知識水準也都很差。
7、各方都應尊重遊戲規則，還給法院獨立審判的空間。這絕對是正確的！但是也不要因此信任台灣的法官，他們絕大多數，知識水準不足。球場上，絕對要服從裁判的判決，絕對不必信任裁判者的公正性，因為，那是二碼子的事。
8、台北地院院長和司法院長在哪裡？可見得那二個人涉嫌瀆職，也不公正，所以絕對不必信任法官的公正性。王建煊也不敢調查司法院院長瀆職，不是嗎？
9、阿扁若三審被判有罪，就該去坐牢；民眾也要因此得到教訓與法律知識。至於司法的程序正義，台灣還非常野蠻，等待有學問的人進行改革，但是不必奢望媒體，她們知識水準不夠，只會壞事。
參考資料：
台灣媒體的血統，于長城兄弟案，經歷100個法官 冤獄困我半生
陳水扁真無能
阿扁官司啟迪104
陳水扁執政八年，完全沒有君王該有的模樣。馬基維利的《君王論》說，一國之尊，必須讓人民服你或是怕你。這兩點，阿扁還真的執行了新中間路線，根本沒人怕你，也沒人服你。媒體說你阿扁無能，你還真無能。
車輪黨關說人事，只是「關心說明」；媒體說你阿扁是干預人事。車輪黨聘用資政顧問，是充分發揮才為國用；媒體說你阿扁是酬庸。車輪黨在國營企業安插自己人，是適才適用；媒體說你阿扁還是酬庸。
車輪黨說經濟不景氣，都是全球的關係；媒體說你阿扁是無能的關係。車輪黨說法院是國民黨開的，這也只是剛好而已；但媒體還是說你阿扁干預司法，管你如何中立。
車輪黨不在乎民調已經掉到三十趴，也不管潮寮村民的死活，就是不換院長也不換部長；你阿扁光一個八掌溪就賞自己人巴掌換掉副院長。車輪黨上台就用監察院搞你們這些綠營小屁屁；你阿扁連個監委提名都是放屁。車輪黨上台半年，就舉債七千億；你阿扁是又跪又求才有八年八百億。
車輪黨的高官拿美國籍、綠卡、楓葉卡，他們多是自動失效；你阿扁的官還得填表放棄惹人笑。車輪黨很多人Ａ了錢就落跑，不然就是證據抓不著；你阿扁的人個個被抓到。車輪黨一上台就政治清算，讓綠輸了了；你阿扁幹了八年連個拉法葉的小屁屁都動不了。
說要捍衛中華民國的車輪黨，當家後一遇中國官出巡，馬上就取締國旗；你阿扁這台獨份子卻八年都在護國旗。車輪黨苦民所苦，但就不捐出薪水；你阿扁自己薪水減半，但還是被公幹。
車輪黨以前一搞定天下，就把黨歌變國歌、黨徽變國徽、五色旗變三色旗；人家說你阿扁是獨裁，現在連個「台灣民主紀念館」都被裁。還有，現在車輪黨又把手伸進媒體，甚至硬幹公共電視；你阿扁卻說寧要保護媒體，也不要政權。你當了八年總統，還不知道政權和媒體有時是恩庇關係。
最近有個網站（http://www.newsrumble.tw），整理了媒體如何以雙重標準捍衛車輪黨！（澳洲昆士蘭大學博士候選人）◎ 許建榮 自由1.19.2009摘要
後知後覺的陳長文
陳長文啟迪6
寵富？寵貧？天壤差別！有位修女向德蕾莎提問：「德蕾莎院長，我覺得妳免費供給窮人各種東西的做法，是在寵壞這些人。」全場陷入一片靜寂。
德蕾莎修女卻淡淡地回復：「現在有很多修會都過度寵愛有錢人。所以，如果有一個修會是為了窮人需要而成立，那麼它好好去寵愛窮人，不也是美事一樁？」
中國時報一月十七日的社論「第一大黨的立法成績單，不該只有這樣」，讀來實是心有戚戚。不知道我們的執政黨到底怎麼了？立法委員，有義務替人民監督荷包，多刪廿億，如果砍的有理，再多砍兩百億，民眾也會額手稱慶。然而，立法院決定增刪廿億後，行政院為了應對這突如其來的增刪，卻拿近貧補助方案開刀，硬是砍了十億。筆者聞之，除了搖頭，仍只有搖頭。
在經濟困頓的此時，政府百億、千億地拿出大把的鈔票，或減稅照顧富人、或做企業紓困照顧企業家、或發消費券不分貧富雨露均霑、或投挹公共建設以擴大內需。這些財政分配，不管是鼓勵企業資金回留、防止企業倒閉潮、刺激消費或內需以減緩景氣的蕭條，背後都有個「經濟大帽子」在。
然而，當政府推出這些或多、或直接、或間接的「寵富政策」的同時，我不禁要問，政府的「寵貧政策」在那裡？行政院被立法院統刪了經費，東挪西挪，發現誰都不能也不敢得罪，卻選擇內政部提出的近貧工作方案開刀。表面上砍的只有十億，但這十億可以幫助多少弱勢的家庭，濟其燃眉之急呢？
難道只因為這些「近貧一族」的發聲力量弱於別人，柿子挑軟的吃，就拿他們開刀嗎？經濟蕭條的洪潮來襲，有為的政府，除了振興經濟外，協助弱勢貧困者安渡洪潮更是不能一刻或忘的天職。在經濟低迷時，最先受到最大衝擊的並不是富裕或小康階層的民眾，而是近貧乃至於赤貧的弱勢者，他們對經濟衝擊的免疫力最低、抵抗力最弱，也最需要政府透過強化社會安全的保護網來施以援手。
拿近貧一族開刀，不管是就情就理、就社會觀感，都說不通！更誠如中時社論言：「要刪近貧預算，為什麼不刪龐大國防預算？」事實上，這只是預算分配問題冰山一角。馬政府實在應將自己拉上一個宏觀高度，依重要性、依先後緩急進行調配取捨，而不只是因循抄襲。
在台灣，我們對如何「寵富」，似乎從不猶豫，但對如何「寵貧」，相較之卻是千萬吝嗇。該去問問那些因經濟困頓、社福破網而無奈走上絕路的冤苦民眾，這千千億億的國防，這耗資七五○億元的阿帕契直昇機，到底是保護了他們？還是殘忍的把他們排擠在政府照顧之外，冷冷的把他們推向絕路呢？要知道，成功政府的一項重要指標，在它是否照顧了弱勢者。
最後，想起高希均教授日前撰文，文中引用艾森豪將軍的話：「每一枝造好的槍、每一艘下水的戰艦、每一枚發射的火箭，最後說來，都相當於對那些飢餓無糧者和寒冷無衣者的偷竊。」艾森豪，仍能摒除軍人本位的提出這樣的剴切之言，我們的政府官員為什麼沒有同樣的勇氣？【陳長文 中國時報2009.01.19摘要】
李鈞震：
1、馬政府的政務官，都是「權貴」出身，沒有過真正的苦日子過，喪失同理心，圖利財團、剝削弱勢，是基於本能反應。
2、陳長文為什麼不知道馬政府的真正病因？因為自己也是從小「權貴」出身。
參考資料：
馬英九的老師為何「挺扁」
阿扁官司啟迪103
今天，陳水扁前總統一案正式開庭審理。此案所以引起國際關注，因它明顯是國民黨馬政府打擊政敵、反攻清算的典型：媒體爆料，輿論定罪，違背無罪推定，不顧程序正義，這些都是有目共睹的。
但只要有人站出來為陳水扁的司法人權說句話，就被藍營媒體抹黑為袒護貪腐。連曾裁決不需繼續羈押陳水扁的法官，也被貶為陳的暗樁。有司法界正直人士講點公道話，就被指控為親綠，甚至拿了陳的好處等等。一種輿論一律的恐嚇氣氛瀰漫台灣。
如果國民黨的這種邏輯成立，那麼國際學者聯名扁案不公，怎麼解釋？譚慎格、林蔚、金德芳、葉望輝、章家敦、白樂崎等二十名國際學者，聯名寫信質疑馬政府辦綠不辦藍，指出「台灣的司法被腐蝕」，國民黨要「開倒車回到過去戒嚴黑暗時代的不公與不義」。
這些學者多對台海局勢有專門研究，在西方學術界有相當地位（一般西方學者，取中文名者，在台海研究上都比較知名），他們不會拿自己的名譽開玩笑（偏袒哪個政治人物）。他們在美、加、澳等西方國家不約而同對扁案產生同樣想法，並簽署聯名信，就是因為陳水扁案的司法不公太明顯、太過分，引起了眾怒。
如果泛藍把這些西方學者也歸於綠營，那麼馬英九的孔傑榮老師（Jerome Cohen）批評扁案司法不公，又該怎麼解釋？作為知名的法律學者和中國問題專家，孔近日在香港英文《南華早報》發表「扁案的法官已搞砸了他們的機會」一文，從法學專業角度，指出扁案違反無罪推定，檢方濫權；使司法的獨立、公正性「變成笑話」。
如果國民黨還是找理由，把孔也歸於綠營，那麼他們怎麼解釋支持泛藍的《中國時報》社論「平心靜氣談『審前羈押』爭議」？該社論明確指出，未經審判就把陳水扁抓起來的「現行審前羈押制度飽受『被控有罪就抓起來』的威權觀念支配」，對嫌犯是做有罪還是無罪推定，「是警察國家與民主法治國家的分野。」就差沒明說，馬政府已使台灣成「警察國家」。
二十名國際學者及馬英九的老師，都指出扁案司法不公，不是偏袒貪腐，更非不顧事理，恰恰是堅持是非，挺台灣的司法人權。正如上述中時社論所說，「以免任何人，受到不合憲法正當程序的對待」。今天政府權力可以踐踏曾當過總統的陳水扁的人權，明天就更可對任何人司法濫權。這個損害，遠大於任何個人的貪腐（如真有的話）。
孔傑榮的結論是：在目前情況下，很難看到陳前總統案能有一個公正的審判。任何司法辯護已無意義，因起訴書寫得很清楚，要給予最嚴厲之制裁，其實就是等馬政府決定判多少年。腳本早已寫好，今天陳水扁出庭受審，只是走過場、當道具而已。（曹長青 自由1.19.2009摘要）
全球化時代的逃兵
孫慶餘啟迪2
馬英九及王金平1月17日應邀在台北舉行的某一全球和平討論會中致詞。馬英九重申「台灣是和平締造者，而非麻煩製造者」。王金平指出國民黨執政後，穩定並促進兩岸關係，朝雙贏方向前進，「文明的發展證明，贏家在戰爭中是不存在的」。馬、王二人都觸及了全球化的兩大核心議題：和平及發展。這也是李登輝以來國民黨政府的基本方向。
全球化的意義就是，科技革命引起的工業化及現代化浪潮，衝擊了全世界，沖破主權國家的領土疆界，不只形成國際分工及世界市場，在這個世界中，一個國家無論面臨何種問題（例如中華民國被逐出聯合國後的國際人格問題），都不能以一廂情願方式來解決，而該尋求對話協商解決。
全球化時代來到，海峽兩岸才有辜汪會談，以及中共胡錦濤、台灣馬英九上台後新一波的和解趨勢。和解當然是對的，透過和解可以解決許多對抗不能解決的問題。例如最近的「胡六點」，回應了馬政府兩岸交流合作、外交休兵、建立軍事安全機制、台灣參與國際組織等呼籲，唯一的限制是「一中原則」，也就是不能脫離一中框架。
國民黨對「一中原則」沒有疑義，因為九二共識本來就容許「一中原則，各自表述」。但民進黨不同，民進黨將馬政府的九二共識解釋成「出賣主權」或「投降中國」，因為民進黨根本不同意台灣是中國。由這個基準點出發，中華民國也該消滅！中共就是敵人！國民黨就是外來政權！兩岸是一中一台！
包括美國在內的世界各國都謹守一中原則，不支持台獨。而且台灣事實上叫做中華民國，沒有台灣國這個國家。要勉強把沒有的當做有的、把有的稱做沒的（否定自己的國家），不只大多數人民無法同意，還會成為國際麻煩製造者。
每個國家都有大戰略，依據國家安全需要，謀取國家最大利益，而不是一黨一派利益。民進黨如果只是一群獨派關起門來夜郎自大，民進黨是走不出冷戰陰影的。【孫慶餘 蘋果1.19.2009摘要】
李鈞震：
1、孫慶餘，就是全球化的逃兵，因為你沒有科學知識，看不懂量子力學。
2、馬英九的重申，等於廢話，馬英九自己沒有科學知識，經常說話不算話，就是全球化的逃兵；李登輝、阿扁也一樣。
3、全球化的兩大核心議題：和平及發展。過去扁政府時代，沒有飛彈危機，沒有實際的軍事對抗，確實是達到和平的效果；國家的專利技術發展達到空前，學生的科學國際競賽，也有空前成果，確實達到發展的效果。
4、政客，要「守信用」，這才是全球化的最重要核心。金融風暴、黑心奶粉，都是因為政客與商人不守信用的結果，造成全球性的災難。
5、全世界都一樣，政客如果不守信用，「和平及發展」都是空談、閒聊、清談、打屁的內容。
6、因為誤解全球化的真正義意，使得美國產業空洞化，喪失大量的製造業，造成失業率居高不下，也讓美國的政策錯誤，沒有發展技職教育，工業生產力與精緻度落後給日本、德國、南韓、台灣。
7、人類歷史上，所有的國際問題，都不是用「和解」的方式處理；美國打伊拉克，也用這招嗎？所有國際問題，都是透過「競爭」來達成，只是用什麼方法來競爭，例如武力、經濟、知識、文化，都是競爭的手段。
8、不能脫離一中框架。這就是一種暴力，完全不是和解，只是沒有到武力為手段的方式。
9、全球化的思維，就是一切都有可能，不要只想一個中國，或只想消滅中華民國，什麼都有可能，台灣也可以考慮加入歐盟，台灣也可以跟美國統一，台灣也可以統一中國。一切都有可能，才是全球化的思維。
10、美國，是不是國際的麻煩製造者？金融風暴不算？中國是不是國際麻煩製造者？黑心商品、環境汙染不算？俄羅斯是不是國際的麻煩製造者？切斷歐洲石油氣不算？所有的大國，都是麻煩製造者。不麻煩，不代表有智慧。
11、孫慶餘靠寫沒有知識水準、沒有國際觀的文章，來獲取個人的私利，汙染社會大眾的腦袋，算不算社會的麻煩製造者？馬英九政府老是說話不算話，朝令夕改，算不算台灣的麻煩製造者？
12、李登輝，因為敢嗆聲中國，總統大選才獲得高票，這種勇氣，才讓李登輝成為民主先生，才有民主、人權上的政績，李登輝執政時期，也絕對是國際的麻煩製造者。
13、馬英九，一直都是乖小孩，所以台灣的民主運動他都沒參加，連野百合、野草莓也都沒參加；呂秀蓮等民運人士被關，馬英九在做什麼？在當權貴，協助蔣經國實行白色恐怖。誰敢否認！
14、孫慶餘，雖然非常沒有知識水準，但是，對台灣的民主貢獻，還是超過馬英九，誰敢否認？
15、民進黨，因為林濁水、羅文嘉有成為國際級學術大師的潛力，因此，民進黨還是比國民黨有發展性。知識就是力量，孫慶餘也不敢否認吧！
參考資料：陳文茜：熱血青年迷失方向
大三通未讓業者獲利 就是失職
由擴大內需，來帶動經濟成長，這是全世界都知道的方向，問題在你的項目以及時效，計畫執行愈快的乘數效應是愈好的，例如公共建設，若是去買土地，就沒有太多的乘數效應，若錢投入在蓋公路、實體建築，這些是確實有用的，例如從建築本身就會有營造廠、工人、原物料工廠等等效益，產生的乘數效應就很大。
新政府現在號稱要比過去投資更多，則還要看執行力如何？八個月來，我們檢視它的腳步有沒有更快？如果確實執行得更快，那麼同樣的錢產生的乘數效應就更大，反之速度很慢，則結果就值得檢討。這些錢還是借貸來的，還要還本付息，將來第二代、第三代怎麼辦？
同樣的執行人員，只是政務官換了，其他人都沒動，新政府也要求要積極，但結果卻是落後，這時你就要去思考為什麼？是不是中間哪個環節鬆掉了？公共建設這一塊，從經濟面來講是有效的，尤其現在國民黨在國會是絕對多數，在預算、法案上，比以前都好處理多了，但是如何讓政務體系換了，事務官都是原班人馬的情況下，使其不退化、行動品質更好，這恐怕是還要努力的地方。
任何一個建設案，即使你有錢，都不可能憑空開始，你都要做先期作業，包括可行性評估、先期規劃，大案子還有環評問題，這些如果都沒有做，絕對是動不了的。例如要建一條快速公路，路在哪裡？你要挑，這不是一天兩天，可能是一年兩年，接著要做環評、規劃、設計，都需要時間。但是仍有可為，因為在舊政府時期已經有很多規劃的案子，或者認為這些公共建設是應該做的，事務官們都清楚，這時就不該去分舊政府、新政府或派系，畢竟這些建設還是留在台灣嘛，這些案子，會比突然一個新案的可行性高一些。
公共建設在過去幾年，我們大致發展兩塊，一個是捷運系統，這是一個大量運輸的系統，也是一個省能源的系統，但是它最大的麻煩是需要的錢是最多的，不過效益則是長遠的。第二個是公路，現在西岸高速公路已經差不多了，但還是有些瓶頸，例如西濱快，從八里往南到台南縣，再到高雄縣，中間有幾段因某些因素如抗爭、環評而未銜接，雖有替代道路，仍會影響上路率與效益，這些他們應該還是要繼續做。我要強調的是，新政府要注意預期的經濟成長效益能不能出來？以及城鄉能否公平性的問題？不能偏厚某個縣市，真正需要連接的地方沒有連接，這就會漏失掉。
從李前總統、陳總統到馬總統，三通一直都有不同的爭議？這表示這個政策必然有得有失，而談判與執行就要去想辦法得最多、失最少，對岸同樣很清楚，他要得最多、失最少，這中間有個處理的空間，這就是談判的核心。
舊政府時代，針對三通談判，我們是非常負責、謹慎地在執行，真的可以妥協的我們也接受，若評估認為不需要急於一時的，我們絕不躁進，現階段的一些東西，其實在舊政府時代兩邊都有一些共識了，只是因為對岸的政治因素沒有執行而已。七月四日首航之前，他們就已經簽字了，所以你可以預期到，事務官階層早就談好，這也沒什麼好隱瞞的。
但是反過頭來看直航實施後，大家都感覺到Something wrong！活水，似乎沒有發生，這其實是配套的問題。例如空運，這分兩塊，一個是貨，一個是人，人的問題很清楚，現在是去的多，來的少，去的多是因為觀光以及台商往返兩岸，時間效益會出來，但是這樣的結果會不會就造成台商往返兩地更增加，台灣人前往觀光更增加？
我們當然知道原因是觀光客他們根本沒有放，最近觀光局賴局長講要趕快跟對方談增加開放的省份，這點我覺得還不是問題核心。主要在他們組團的方式，他們的旅行社都是國營的，例如每個省、每個市只有一個，而中央給的配額譬如一天三十人，他就這麼做了，你要大量增加，除非他們的中央給他們十倍的配額，他就會去招了，沒做到十倍，量也會出來，現在中央配額沒增加，他們再怎麼組，量也不會多，搭航班的也就會少。
另外，從統計數字可以看出來，台灣航空公司的載客率永遠比對方的高，在這種情況下，他怎麼可能開放讓我們的航空公司飛得多？最近上海不就發生我們的春節航班被減班的事情，這是一個相對量的問題，你台灣航空公司吸收的多，對方航空公司就會吸收少。因此可以預期，我們航空公司未來要熱門的點、熱門的時段增加，會有事實上的困難。
貨的部份，前年中國與美國修了航約，美國航空公司攬貨與載貨量更為增加，例如從廣州或上海回美國，美國公司佔盡便宜，台灣航空公司恐怕仍然很辛苦，除非你有個非常優惠的費率，或是更好的package，否則大家會搶時間，上海飛洛杉磯，比到台北再轉洛杉磯，有它先天上的盲點。但是現在轉機貨根本不准嘛！如果這一塊能夠讓台灣航空公司可以承攬，多多少少是會有幫助的。
談判，本身就是一門藝術，談判不會你死我活，你不會得到最多，也不會失去最少，但是談判有個忌諱，你絕對不能先開價，先開價你就輸了，談判入門第一句話就是你不能把底牌掀出來，你有沒有發現，這幾次談判都是政府先開價？
航空談判，當時與美國人談開放境空，我跟他們熬到清晨兩點，對方最後熬不下去，到今天為止，我們只開放桃園、高雄兩個機場給他們，他則開放全美國所有的機場，只要是國際機場，他不能拒絕台灣航空公司的航班，班次他也不能有異議。甚至我們的航空公司要飛到其他地方的延遠權，都沒有問題。
最近發生我們船要過去，他不准的問題，不僅如此，我們的飛機航班因為是包機，飛過去要他允許，這中間相對就有很多他可以處理的地方。這些就牽涉到你在談判的時候有沒有去尋求突破？這些都與政治無關，完全是談判專業的問題。
主管機關不管是交通部或民航局，如果你今天沒辦法讓我們業者有利可圖的話，你本身就是失職。如你談判的結果，是讓業者苦哈哈，或讓業者到處穿小鞋，就真的要檢討了。【鄒景雯 自由1.19.2009摘要】
參考資料：
曾永權 好像阿珍？
藍色蜘蛛絲55
【吳家翔╱蘋果1.19.2009摘要】立法院與監察院兩院，戰火硝煙瀰漫，日前立院決議取消監委配車，還要求監委繳回溢領的監試費用，監察院則拿立院副院長曾永權開刀。監院廉政委員會，今將開會處理公職人員財產申報案，其中國民黨曾永權於二○○五年財產申報不實，漏報高達六百萬元財產，廉政會將對曾永權開鍘。
對此，國民黨曾永權喊冤說，後來也已補正，他強調這已是四年前的事情，且並非故意漏報。
據了解，監院幕僚單位原建議不對曾永權裁罰，但監委在了解相關情況後，認為有「無正當理由不申報」的認定空間，因此傾向開鍘。依公職人員財產申報法規定，公職人員無正當理由不申報，處六萬元以上三十萬元以下罰鍰。雖然對此遲來的處理，曾永權「覺得有點怪怪的」，但監院人士說，過去因監委出缺，所以二○○五年的案子才會拖到現在才處理。
參考資料：張金策案
訂閱：
文章 (Atom)
