消費券的做法，是否暗示著今後政府插手經濟部門的程度將提高？金融海嘯把所有原先高唱資本主義自由經濟的國家，採取的手段都是社會主義式的，使用國家力量介入企業和私部門的紓困或購買。
如果這次衰退再持續一年以上，自由經濟制度可能會瓦解。經濟史告訴我們，當經濟情勢變壞時，意識形態會跟著改變。台灣的傳統部分，本來就很習慣於政府主導經濟，甚至主導生活與道德，所以對政府在這次金融風暴中的積極性角色，認為理所當然，而且希望政府介入更深。而這也是各國政府擴大權力的機會。
但民眾卻深感不安，擔憂經濟循環好轉後，政府將拒絕離開，而且藉此干預更多領域，侵犯公民的權利。這些憂慮是有道理的。一次大戰後德國經濟的崩潰，給予希特勒國有化經濟部門的理由，以便快速終結蕭條噩夢，其結果是導致國家社會主義的興起。目前，各國政府競相插手經濟部門，國際上已經出現貿易保護主義的呼聲，政治上也更收縮。
因此，我們呼籲，民間要在這次危機中多自力救濟，不要事事倚賴政府；另方面，政府的經濟政策須根據實際結果來調整，而非根據僵化的理念來決定；在情勢好轉後，請把手縮回原來的袖子裡，讓市場自由運轉。
盲目紓困無助景氣回溫（許啟智，蘋果1.19.2009摘要）這一波的金融海嘯讓，財金官員全亂了套，蕭萬長、邱正雄等，面對這波景氣大衰敗，開始展開盲目無方的紓困，財金當局如果不能理出一套完整有效的策略，盲目亂撒錢的後果就是，台灣會和日本一樣，走向長期衰退，景氣難以回升的痛苦處境。
從兩件事情可以看出這個政府已了無頭緒，甚至到達以電視談話節目做決策的可笑層次。一家電視台，連續三天談話節目以香港有上千家商家，加入良心企業為討論話題，建議政府獎勵多僱用員工的愛心企業後，突然間一個愛心企業的政策就丟出來了；其實香港和台灣國情大不同，以服務業為主的香港，「無良」企業多得是，加入良心企業可博美名增加商店收益，因此得到商家、消費者認同。
但台灣以製造業為主，就算你良心大發，IBM、惠普也不會多給一張定單，這種聽聽就算了的談話內容，竟然立刻形成決策，且要對多僱用員工的企業加以獎勵，行政決策的粗糙忙亂，讓人匪夷所思。
而在另一個對打的政論節目中，對勞工貸款利率，遠高於公教人員貸款表示不平，其實一般人都很清楚，公教人員授信穩定度遠高於勞工，放貸利率居於優勢在所難免，但想不到勞委會立刻從善如流，不管銀行實務問題，也不問銀行同意否，立即政策性要求公家銀行降低勞工貸款利率。
由政府對談話節目的重視看來，各行各業要求紓困無所不允的情況，就無足為奇了，但紓困有什麼惡果？從政多年的蕭萬長和邱正雄應該最清楚，亞洲金融風暴期間，政府全力紓困營建業、鋼鐵業，最後的結果是台灣營建公司成為銀行呆帳的最大來源，安鋒等鋼鐵業得到紓困之助，低價劣質鋼品流竄，打得正派經營的鋼鐵公司抬不起頭來，當韓國由風暴中開始復甦時，台灣反而陷入了2兆銀行壞帳風暴中，這就是紓困劣質企業的代價。
日本之陷入了經濟接近20年持續衰退的最重要原因，就是政府相信自己無所不能，積極擴大內需，蓋毫無用處的公共建設、發讓大家開心的消費券，拯救價值不高的產業，現在台灣走的完全是20年前日本大衰敗開始的政策，日本有上億人的內需市場，3萬美元的國民所得，經得起20年的虛耗，台灣玩得起嗎？
政府必須將紓困的資源用在刀口上，重點保護幾家有價值的面板及DRAM廠，五家DRAM小孩都要救，可能統統都餓死，不如重點救兩、三家，其他的不用浪費青春，至於面板業二虎三貓不如想辦法全部合併成一條龍，才有和韓國競爭的能力；把主要的國家財力，用在保護人民免於生活困難，提升工作技能，保護核心的金融保險等與民眾生活權益相關的重要產業，而非盲目的救車市、救房市、救股市而毫無所獲。
有效能的政府知道資源有限，不景氣淘汰不爭氣的公司，也讓好的企業，優質產業能重新得到資源分配，不救不良企業，會陣痛一段時間，什麼都救，會成為長期衰弱病痛；財金官員們別忙著應付那些浪費資源，無可回天的肥貓紓困案，盲目無用的紓困，其實只會讓景氣春天離我們愈來愈遠。
沒有留言:
張貼留言