殺戮戰場185
【黃光國 中國時報2009.12.08摘要】台灣三合一選舉結果，民進黨以45%得票率，成功突破長久以來三成九「基本盤」瓶頸，得票率僅輸國民黨2.5%，總票數也僅輸11萬左右。國民黨雖然勉強維持住十二席，遠較民進黨的四席為多，但在許多縣市卻贏得十分驚險，而且還輸掉具有戰略意義的「台灣頭」宜蘭縣。
選舉結果很清楚地顯示：民進黨已經完全走出陳水扁貪腐弊案的陰影；而國民黨卻正籠罩在領導人「自以為是」的烏雲之中。國家領導人最重要的特質，就是必須具備「解決問題」的性格取向，面對最重要的關鍵性問題，找出問題的癥結所在，擬訂解決策略，然後以「臨淵履冰」的心情，步步為營，設法予以解決。
令人遺憾的是：馬總統就職後，自劉內閣組成，他對外公開宣稱要「退居第二線」以來，便一直無法讓人民感受到他積極解決問題的性格取向。他所訂出的兩岸政策卻是讓人民覺得他是在「趨易避難」，他的支持者也因為他的「消極不作為」而大感失望。在這次選戰中，更因為ECFA跟政治問題有千絲萬縷的關係，而成為綠營主要的攻擊武器。
面對問題，才能夠解決問題。如果馬總統能夠抱著「雖千萬人吾往矣」的大無畏精神，面對最艱難的兩岸政治問題，積極找出解決問題之道，國民黨的氣勢還有可能為之一振。相反的，如果他因為「目前的大陸政策得到多數民眾的支持」，安於現狀而不思改變，國民黨的氣勢恐怕還會呈現出江河日下之勢。
長此以往，台灣可能發生「第三次政黨輪替」，兩岸關係也可能出現大幅度的迴退。危機可以變成轉機，其先決條件是領導人必須要有危機意識。如果領導人沒有危機意識，「自我感覺良好」，不僅看不清問題的癥結所在，甚至覺察不到危機的存在，那才是領導人的最大危機！（作者為台灣大學心理系教授）
李鈞震：
1、黃光國沒有務實的教學經驗。學生，成績悽慘，除了1心態不對以外，很重要的是2不用功、3知識水準與基礎不足、4沒有行政處理能力、5自我感覺良好、自戀。6家教不好、無法好學不倦。
2、如果馬總統具備「解決問題」的性格取向，但是實際上「知識水準不夠」就無法分辨政策好壞，政策就搖擺不定、父子騎驢，然後行動遲緩；實際的「行政能力不足」，就不知執行細節與流程，無法確實督促官員將「行政效率」超越新加坡。
3、馬總統從政30年以來，1考不上律師執照，2沒有行政效率通過「國際ISO認證」的實務經驗，3沒有國際學術地位，4沒有具體重大政績，5經常不守信用，6近20年來任用的人，沒有一個人比李光耀有學問與能力。
4、馬英九用人的標準是「德勝於才」，馬英九至今仍不知道黃光國的學識、品德、能力與才華，都遠遠勝過吳敦義、劉兆玄、江宜樺、朱立倫，沒有用黃光國當行政院長，這就已經證明馬英九無識人之明、昏庸無能，不必多說。
5、沒有知識水準、沒有行政能力的人，面對最重要的關鍵性問題，一定沒有辦法找出問題的癥結所在，無法擬訂解決策略。無能無知的人，不會有政績，反而會自我感覺良好、驕傲自大、不沾鍋、自戀。
6、沒有知識水準、沒有行政能力的人，雖然以「臨淵履冰」的心情，步步為營，設法予以解決。但是，一定找不出辦法解決問題，只能裝傻、呼口號、作秀、推卸責任、不沾鍋、找墊背。
7、沒有知識水準、沒有行政能力的人，很難產生積極解決問題的性格取向。縱使真的努力要積極解決問題；但是因為「學識不足、能力經驗不足」，愈做就愈糟，還不如不要做事、閃到一旁納涼，免得礙手礙腳、愈幫愈忙。
8、面對問題，才能夠解決問題。這個觀點，是錯的。面對題目，寫錯答案，雖然面對了問題，還是無法解決問題；沒有知識、沒有行政能力的人，根本不知問題的重點是什麼，也講不出答案，結果一定答非所問、牛頭不對馬嘴。
9、沒有知識水準、沒有行政能力的人，抱著「雖千萬人吾往矣」的大無畏精神，會產生什麼結果？雖然有大魄力，又如何？
10、阿扁，很有大無畏精神，不是嗎？但是知識水準不足，所以導致一連串的失敗；而馬英九的學識，比黃光國還不如。
11、「危機，可以變成轉機，其先決條件是領導人必須要有危機意識」。緊接著領導人一定必須自己已經具備好「高明的學識與執行能力」，不然「危機意識」絕對會變成失眠、精神分裂、情緒失控、怨天尤人、獨裁顢頇，那就是宋楚瑜與王金平的「轉機」了。
12、台灣可能發生「第三次政黨輪替」，沒有什麼了不起。最慘的是如果新的執政者，也不知馬英九的問題，沒有讓自己的「學識、政績與執行能力」超過李光耀，結果必定重蹈馬英九的覆轍，讓自己丟臉、污辱祖宗，缺點全都露，成為「昏庸無能」的代名詞。那台灣人民就倒楣了。
13、2012年，比馬英九更有學識的黃光國，應該當仁不讓、選賢與能、講信修睦，出來競選總統，不要讓一群「黨國變色龍」得逞。
14、公務人員，沒有行政效率，就是一種「貪腐」；光領高薪，卻辦不了事情。政務官如果政策錯誤，誤國誤民、失業率高漲、民不聊生、人權受損，當然是更嚴重的「貪腐」。貪權，也是相當嚴重的貪心、腐敗與不德。
15、權位愈高的人，愈容易暴露自己無知愚蠢的地方。如果無知、愚蠢、無能、自戀無法很快順利解決，一定會讓祖先丟臉。所以從政者，或任何天王，一定要先思考清楚自己的實力，再估計自己應該有的位置，以免「好高騖遠」而被社會大眾嘲笑，掛在網路上二百年「示眾」。
16、如果政客們能企劃國家的1擴大「五育均衡教育」投資計畫。2政府「行政效率」超越新加坡計畫。3「文化、學術、體育、環保」水準超越日本計畫，20年內實現，民怨幾乎都可消除，也不會有激烈的統獨對立，更可名留青史勝諸葛。
參考資料：
十年綱領【摘要2009/12/08 聯合報】民進黨主席蔡英文為「準備執政」而打造的政策綱領。蔡英文在選後氣勢正旺，且即將率團赴日前夕，強調「十年綱領」乃為台灣發展，並非只是「雙英情結」的個人較勁，可見其企圖心。
台灣政壇有急功近利的毛病，這碗沒吃完，就緊盯著下一碗。三合一才選完，就在布局明年的五都選舉了；明年的還沒譜，就夸夸其言2012如何如何了。這種趕場氣氛中，誰有心思去想什麼「十年綱領」？但十年其實忽忽而過，有遠見或沒有遠見，有計畫或沒有計畫，產生非常不同的結果。
想到十年，任何政治家應該存一點敬畏之心。也因此，這兩天灰頭土臉的馬英九，在黨內急著盤算明年乃至2012年的選舉之餘，也該想想有關更長遠未來。政治家的眼光若能看到十年，則一次地方選舉的成敗何足為念？朝野政黨當知，勝不驕、敗不餒，前面路還很長！
