2009年4月1日 星期三

處理不了這個亂局 繼續擺爛吧

媒體評論32

【中國時報2009.04.01摘要】台北縣長周錫瑋施政滿意度低,不是新聞,從他就任第一年開始,始終盤桓低點,上山打老虎都沒救,民調低了三年多,國民黨從來不當回事,沒人動念如何出手幫他,直到民進黨迸出前縣長蘇貞昌可能回鍋參選年底縣市長,周錫瑋的民調數字,天崩地裂般驚醒了國民黨。

絕的是,周錫瑋的支持度被國民黨嫌到臭頭;卻還換不下周,因為藍天王沒人有這個意願與蘇對決,至於看著爐子喊燒,也表態想選的人,民調數字從1%到5%,比周錫瑋難看不知多少倍

重新執政的國民黨,一年不到,又開始玩著內鬥把戲,競選贏不了民進黨,放話肯定整得倒同志。國民黨這個怪黨,從來學不會生聚教訓,在野八年,國民黨什麼人才都沒培養,重新執政靠得是老政務官,至於八年中沒有立下功勞的黨內人士,腦袋想的還是分官授爵之事,看看自己能不能分得一官半職,真要他們披掛上陣,從民調數字看,只能形容:立馬陣亡。

國民黨能怎麼辦呢?被國民黨高層提到最多的桃園縣長朱立倫、台中市長胡志強,若要參選台北縣,立刻面臨六月即要遷戶籍而喪失現任縣市長資格,對桃園、台中民眾而言,國民黨要北縣不要他們,觀感上不會好;遑論民意可能更期待他們進入中央。

一籌莫展中,前省長宋楚瑜又被提起,宋楚瑜從當選省長那一刻起,攀上了個人政治生涯的高峰,從此一路倒楣,從行政院長到競選台北市長不一而足,就從沒成真過。宋楚瑜不是不能競選台北縣長,民進黨出了個老縣長陳唐山要回鍋選台南縣,誰還敢說宋楚瑜老?周錫瑋是宋的子弟兵,宋要選,周敢說不服嗎?

問題是,從凍省開始,國民黨就沒這個度量容宋,保持友好不是問題,真要讓宋再掌握實權,即使這個權只是區區地方父母官,國民黨人沒一個甘願;國民黨看到了周錫瑋連任的危機,卻找不出辦法因應,甚至用了最笨的辦法不斷以民調對周錫瑋施壓,問題是逼退不了周,又找不出強棒出馬,鬧得黨內一團亂,周錫瑋公開翻臉,痛批黨中央整人。只是,國民黨甘心被民意指著鼻子罵無能嗎?

李鈞震:

1.      中國時報,在評論政治的時候,立場很特別,批判起民進黨彷彿那是外族;當然也會批國民黨,但是好像是批自己的家人一樣,總是輕輕放下,特別寬容,是不是這樣?

2.      事實上,民進黨是亂黨,這個符碼或標籤,這三十年來中國時報都沒有撕下來,只是從文字表面的標籤,進入了內心,蘊含在字裡行間,仍然把民進黨當成外人,把國民黨當成自己人。

3.      雖然,中國時報的資金,都是中國國民黨用不正義黨產支付的,它的確是黨報,披著媒體公正的外衣很辛苦,但是,媒體還是應該要有媒體的樣子,應該盡全力保持公平客觀,一視同仁,不要有雙重標準

4.      依據媒體習慣的比例原則,新聞媒體應該把比較多的注意焦點,放在執政黨身上,監督他們的缺失;對於政治權力只剩下十分之一的在野黨,實在不應該給予過分的苛責。

5.      從新聞的專業而言,新聞從業人員應該要超越黨派,用同樣的標準來檢視權貴,雖然資金是來自於政黨沒有錯,但是媒體從業人員應該要了解,新聞工作的真正服務對象是社會大眾,不是報老闆;社會大眾,才是新聞媒體的主人,新聞媒體應該要給予社會上的弱勢者或弱勢組織,更大的發言空間

6.      中國時報在評論宋楚瑜或周錫瑋,不要用對他們過去的「印象」,應該要用他們具體的政績,周錫瑋真的那麼爛嗎?到底競選政見實現多少?到底各項施政的數據是什麼?要拿出來檢驗,要一一比對、分析,不要道聽塗說,只憑印象就批評。

7.      宋楚瑜從政數十年,到底留下什麼政績?他到底對台灣的民主化有過什麼貢獻?他是不是曾經箝制台灣的言論自由?在白色恐怖時期,他是不是共犯?一定要計算清楚,不要憑印象論斷一個人的是非功過。

8.      民調,不能決定一個政治人物的優劣,一定要從他過去所有的施政來評分,到底周錫瑋這一輩子做了什麼善事?什麼惡事?如果僅憑民調來決定輸贏,蘇貞昌可能會輸給周杰倫。

9.      馬英九,30年考不上律師執照,他的知識水準輸給眾多綠色天王;馬英九台北市長任內,行政效率與績效遠遠輸給阿扁,這是事實,至少扁團隊通過國際ISO認證,捷運一年通一條,而馬英九十年通不了一條,唯一政績貓纜又品質粗劣,最重要的政見台北大巨蛋又跳票十年。像這樣,一定要比較清楚、明確。

 

四川南充 暴力執法 引發數千民眾抗議

【中央社2009.04.01 摘要】因為不滿城市管理人員暴力執法,四川省南充市數千市民集結市中心等處,導致當地最繁華要道交通中斷。截至今天凌晨,部分抗議民眾仍未散去。

昨天下午530分,南充市城管執法局順慶區分局,在城區紅花街整治佔道經營時,發現1名店主將自己經營的花圈等喪葬用品,放在三輪車上,擺在店外銷售。城管人員在清理無證攤販過程中,與攤販發生肢體衝突

當時圍觀的群眾越來越多,紅花街的交通幾乎癱瘓。眼看事態有進一步惡化趨勢,南充市城管局急忙打110求助,隨後南充市公安局防暴隊到達現場。「之前跟副局長發生衝突的那名女攤販,對警方說她被城管打傷,要求到醫院看傷。」

警察和學生發生衝突,1名學生受傷。「城管人員在暴力執法過程中打傷學生」。學生受傷後聚集的群眾越來越多,大約有數千人,致使南充市最為繁華的五星花園附近各交通要道交通全部中斷。

【法新社 2009.04.01摘要】在與中國交涉半世紀幾無進展後,西藏流亡精神領袖達賴喇嘛今天堅稱,對自己處理與北京關係的方式「不後悔」。在50周年談到1959年由西藏流亡印度事件時,達賴喇嘛認為,他所有與中國有關的決策都通過了時間的考驗。他在新德里一場記者會中指出,「多年之後重新檢視,我的重大決策都是正確的。所以我不後悔。」

1950年達賴16歲時接掌西藏政治權力,當時中國人民解放軍正揮兵拉薩。9年後西藏抗暴運動失敗,他流亡印度,在達蘭薩拉(Dharamshala)建立西藏流亡政府。達蘭薩拉是印度北部一個山城,至今仍是達賴喇嘛的基地。

達賴喇嘛對中國採取「中道路線」,要求西藏自治而不主張獨立。最近幾年西藏流亡運動內部對此產生不同意見。73歲的達賴喇嘛說,過去的異議者最後都被証明是錯誤的。(譯者:楊超寰)

 

整合科技優勢 發展醫療產業

【楊玟欣/工商時報2009.03.31摘要】行政院推動六大新興產業布局,其中醫療照護、生技產業、觀光旅遊三項產業,與醫界高度相關,智融集團董事長施振榮指出,智融集團在美國已有一些初步醫療相關投資,未來將評估進一步在台灣醫療市場提供服務,在製藥方面,專注大陸市場新藥需求,將是台灣的一大機會。

2009年「醫療機構CEO論壇」,施振榮指出,發展醫療產業可以朝整合台灣的電子科技優勢的方向思考,將有在台產業化發展的機會。政府在生技產業已投資超過1,200億元的研發經費,投入資源相當龐大。不過,要發揮產業化的效益,錢不是最重要的關鍵,關鍵在於能否建立機制,需要有心人投入。以台灣過去在科技領域建立的基礎,相信未來醫療知識與電子科技的整合,將是台灣日後可發展的機會。

事實上,台灣在大陸醫療市場具一定口碑,近二、三年在大陸負責明基醫院管理的雷輝指出,台灣在大陸醫療市場是很好的品牌,因此用品牌來整合台灣醫療知識能量,西進大陸市場,是台灣醫療服務產業化可行的方式。

劉順仁分析指出,預防醫學健康管理均是醫療產業的商機所在,目前健康管理產業,已是經濟部扶植的重點明星產業,健康服務產業到2015年將增加4.7倍。

李祖德則表示,台灣醫界較重視後段治療,這也是台灣醫界目前主要商機所在,但反觀在大陸則重視前段的預防醫學,強調健康管理,以減少後續的醫療支出,這點台灣則不及大陸的發展進度。

【楊玟欣、張令慧/新竹 工商時報2009.03.31摘要】金融海嘯襲捲,工研院為協助產業,以及失業人才渡過難關,啟動擴大產業轉型升級方案,吸納350名待業科技人才,組成四大團隊展開產業服務。工研院董事長張進福指出,科技人才是台灣的優勢,延攬科技精英加入工研院團隊,可望為既有產業注入新價值,協助產業共渡難關。

工研院院長李鍾熙昨日表示,服務團隊的目標是總共訪視約1,500家企業,協助企業產業升級,或是幫助業者節能環保,降低營業費用。這次延攬的產業科技尖兵,有超過3成來自國內500大企業,如台積電、聯電、鴻海、奇美、廣達等,且有將近8成為博碩士、理工背景人才,且也延攬到年資10年以上的總經理、副總級主管級人才加入服務團隊。

李鍾熙表示,服務團隊依性質區分為四大團隊,包括1加速產業轉型升級服務團,這些菁英視廠商需求,尋找轉型機會,提供駐廠診斷、研發輔導、協助平價產品設計等相關服務,目標希望1年後達成1,000家廠商服務需求分析,以及500家廠商訪視。

2節能環保尖兵服務團,則協助中小企業節能環保,及新源應用。目標希望讓1,000家中小企業達成10%節能,預估每年可為國內節省2億度電以及5億元電費。

另外兩個團隊則分別為3科技創業輔育計劃,以及4加速科專產業化計劃。前者團員包含10年以上主管資歷的人才,目的是藉其產業經驗,結合工研院的研發長才,快速開發平價物美的產品,目標是成立20個微型創業團,期望612個月進入創業階段。

李鍾熙表示,加速科專產業化團隊的目的,則是協助新技術新產品成為未來新興產業,例如遠距照護、智慧生活及社區安全等12項重點領域,將是工研院鎖定加速成為產業化的目標。

【李坤建/新竹 中國時報2009.03.31摘要】「景氣差,台灣產業在漩渦中重新洗牌,下一波產業新契機在那裡?」工研院院長李鍾熙認為,讓優質人才就業再出發,是厚植產業競爭力的最大關鍵。工研院在經濟部支持下,啟動「擴大產業轉型升級方案」,延攬訓練待業中的科技人才,並成立「加速產業轉型升級服務團」、「節能環保尖兵服務團」、「科技創業輔育計畫」,以及「加速科專產業化計畫」四大團隊。

「要創造就業機會,必須先創造市場需求!」,與其讓科技人才被閒置,工研院希望運用科技創新來創造就業機會,等待未來景氣復甦時,可以讓這些人才迅速回到產業發揮功效,並開創產業新契機。

經濟部次長黃重球致詞時表示,他見證300餘位產業尖兵結合工研院研發團隊,投入工研院擴大產業轉型升級工作,他相信可以為台灣產業帶來更多具體的成果。工研院董事長張進福表示,科技與人才是台灣的競爭優勢,也是工研院協助產業開創新局的關鍵利器。台灣產業若能掌握時機,不景氣風暴過後,必定能搶占下一波先機。

 

師範體系箝制體育發展

如果細數台灣目前體育發展運動,不外乎四個層面:1競技體育、2職業運動、3休閒運動,以及4校園體育。競技體育,我指的就是國際賽事;職業運動,包括各式各樣的職業比賽,如籃球、棒球等。

休閒運動,包括慢跑、自行車等等;校園體育,除了一般學校的比賽外,也包括了像HBL(高中籃球聯賽)、UBA(大專籃球聯賽)這類型的比賽。照道理說,這四項運動的發展形態,都不太相同,但是從歷任體委會主委以來,大部分都是選教育系統出身的學者擔任主委。會教書,講理論,但講到如何「經營」,就完全走樣。

現在台灣整個發展的最好的是休閒運動,從自行車的銷售量突破景氣寒冬的情況下可以窺知,休閒運動是目前台灣發展的比較完整、健全的項目。校園體育,像HBL這樣好的比賽,卻要被教育部還要再砍預算簡直莫名其妙。部長,你不是說錢多的花不完嗎?說句難聽話,國民黨政府對體育的關注度跟認同度,不如民進黨政府遠矣!

而近來砲火最核心問題,在於競技體育與職業運動這兩項。很多人把砲火集中朝向戴主委,其實是冤了她,因為她的背景與出身根本不具備解決這些問題的思維。因為,戴主委也好,幾位前任者也罷,他們對台灣的體育發展,大都不具備「產業」概念,這才是最大的問題根源

在「萬般皆下品,唯有讀書高」的傳統觀念裡,靠運動賺錢,就是一個「偏門」,它要翻身唯一的道路,就是讓它變得有價值,有價值到整個社會都能接受它,才能得到更多的人才投入。所以讓運動人才有留在台灣、能在台灣生存,最重要的一點莫過於運動產業的開展與蓬勃,才能保障運動選手的收入與未來。

競技運動,要出好成績的方法很多,敢撒錢、政策可以配合就有可能;但是操作運動產業(不只是職業運動)就完全是另一個概念,你必須要有概念跟策略,依教育系統訓練下出來的人,根本就無法思維至此。我不能說戴主委現在做的事都是錯的,但是,她不是站在扶植運動產業的思考上來看台灣的體育政策,運動員依然可憐,還得靠政府養,永遠無法自力更生。

如果政府的體育政策決定者,都沒有出身於運動產業界的人來擔任,以目前教育體系的本位主義與價值觀下,要讓台灣運動產業發達起來,要留住優秀人才為台灣效力,無異癡人說夢!縱然情感上大家願意揹著台灣之名打拼,現實上呢?

看台灣的體育事業,感覺大家有個非常嚴重的問題,其實就是:台灣的運動長期被「教育系統」框住了。從體委會主委開始,清一色在管體育的,不外都是師範系統出身。不但沒有「運動經營」的概念,而且還是台灣多年來,體育政策上最弱的一環。偏偏,我們的許多從事體育的優秀運動員,到頭來還得被教育系統規範,而他們又無力反抗。

從去年奧運兵敗,職棒從六隊變四隊,吳珈慶要出走,到棒球經典賽中華隊再敗給中國,然後曾雅妮爭取LPGA(美國女子職業高球巡迴賽)未果……體育政策大檢討。台灣體育事業終於「爛」到令國人感到很丟臉才開始重視,想來還頗為悲哀。【新傳籃球主播兼球評 朱彥碩 蘋果4.1.2009摘要】

參考資料:體委會沒救

 

台今年成長率 -4%

【邱柏達╱蘋果4.1.2009摘要】世界銀行(World Bank)昨下修今年全球經濟成長率目標至負1.7%。亞洲開發銀行(Asian Development Bank)同樣看壞今年經濟前景,下修亞洲開發中國家成長目標至3.4%,為一九九七年亞洲金融風暴以來低點,其中台灣將負成長4%,排亞洲四小龍倒數第二

亞洲四小龍今年經濟難逃萎縮命運,台灣今年經濟萎縮程度僅小於新加坡的負5%,明年經濟成長低於南韓的4%中國今年經濟成長率,亦從原先預估8.2%下修為7%。亞銀代理首席經濟學家李金沃說:「受已開發經濟體大幅衰退影響,短期內亞洲地區經濟前景恐仍黯淡。

【中央社2009.04.01摘要】受全球矚目的20國集團(G20)高峰會42日登場,英國首相布朗,今天呼籲金融從業人員,摒棄不負責任的投機行為,遵循誠實、負責、公平及勤奮工作的家庭倫理與價值

布朗(Gordon Brown)中午在聖保羅大教堂對宗教領袖及慈善團體發表演說,指出G20高峰會最重要的工作,就是整頓受重創的全球金融體系。他指出,在家庭裡我們教育我們的子女要勤奮工作,並全力以赴,我們不會對他們所做任何可能危害自己或他人的行為給予獎勵,我們也不會鼓勵他們犧牲長期的價值,去追求短期的滿足。

布朗強調,金融市場需要「道德」,我們必須將在家庭中所信仰的價值,推動到金融從業人員身上,這些價值包括勤奮工作、負責任、誠實、公平。全球的經濟管理規章必須反映這些我們所珍視的永續價值。

布朗同時指出,目前全球面臨四大挑戰,包括1世界金融市場不穩定;2環境品質惡化;3大眾媒體暴力極端主義;4全球不平等加劇。如果這些問題不提出來解決,可能導致全球生活條件最差的民眾,陷入貧窮。我們絕不能忘記我們對窮人的義務。

另一方面,「泰晤士報」(The Times)報導,法國總統沙柯吉(Nicolas Sarkozy)的高級幕僚指出,如果法國提出加強金融管理的要求未能在G20高峰會中獲得通過,沙柯吉不排除退出,以抗議空洞無內容的會議。

【閻紀宇/中國時報2009.04.01摘要】法國財政部長拉嘉德女士,三月卅一日接受「英國廣播公司」《HARDtalk》節目訪問時揚言,四月二日在倫敦召開的「廿國集團」領導人高峰會,若加強全球金融監管機制無法達成共識,法國總統薩科奇將拒簽署任何協議。

對於G20峰會的最主要任務,美國、英國與歐陸的歧見一直無法化解,薩科奇與德國總理梅克爾女士認為,加強全球金融監管機制是當務之急;美國總統歐巴馬與英國首相布朗,則希望將重點放在擴大政府支出以振興經濟。

如果薩科奇真的杯葛G20峰會,對布朗與歐巴馬的聲望將是一大打擊。歐巴馬於三月卅一日抵達倫敦,為峰會熱身。布朗近來頻頻為峰會喊話,他日前說:「在倫敦集會的各國領袖,須為全球經濟注入信心的氧氣,並為各國人民帶來新希望。」

不過拉嘉德雖然強硬喊話,但也強調G20領導人在許多重要議題上其實已經達成共識,她說:「我知道梅克爾總理和我們立場一致;布朗首相也說過,舊日的避稅天堂體制已不適合今日新世界。」

大師差矣

文化評論20

【蘋果4.1.2009摘要】星雲法師說,哪有台灣人?台灣哪個不是中國人?遭到很多人譴責。西方天主教和基督教早就學到的政教分離,星雲還沒學到,遺憾!

星雲這話當然不是講給台灣人聽的,是說給中國聽的,目的在討好中國共產黨,好讓他在中國的事業蒸蒸日上。中國現在是各種宗教的處女地,也是世界上最後一塊宗教市場,潛藏商機無限,所以各大宗教和各種異教邪教,都紛紛絡繹不絕於中國之路上。中共除了伊斯蘭教,對各宗教都明裡寬鬆,暗中監視,限制範圍,條條框框。所以星雲才需博取中共的喜愛和信任。

問題是他這樣或許討好了中共,但付出讓此地人民失望的代價。歷史早已證明在中原人移民來台之前,東南亞種族的人早已在台生根,亦即現在原住民,不是如他所說中原人來台前台灣沒有人。佛法要求不妄語,信哉!

政治學的基本常識是,中國是國家名稱,中國人是指具有中華人民共和國國籍的人民;而台灣人就像新加坡人,絕大多數都是華人,但不是中國人,因為我們和新加坡人都沒有中華人民共和國的國籍。所以星雲如果說台灣大多數是華人(或漢人),就沒問題,說是中國人則違反常識了。

關鍵是這種說法很冒犯,不得體,也牴觸政教分離的智慧。你能跟大多數是日耳曼族的奧地利人說,你們都是德國人嗎?不是很不禮貌嗎?

李鈞震:

1.      會當獨裁政權中常委的人,都是奴才,絕對不可能是大師;會為了討好獨裁政權,而巴結權貴的人,絕對是奴才,不可能是大師。

2.      縱使很會經營宗教生意,而成為宗教權貴,也不能叫大師,那只是一種有商業頭腦的生意人。

3.      歷史上所有的大師,都是絕對的理性者,拒絕討好權貴,他們有獨立的思考能力,若不是集其大成,就是開拓新的學術領域。星雲的佛學素養,不如達賴喇嘛,也不如六祖慧能,對民主沒有貢獻,幫助獨裁者蔣經國汙染台灣的西半部河川,導致河川生態死亡

4.      達摩祖師,在梁武帝時代,到中國傳道,對於官方的愚蠢,達摩祖師沒有逢迎拍馬,獨自一個人開創中國的禪宗歷史,一生清貧,沒有任何廟產,結果為中國的哲學歷史開創一個新的領域,影響中國的文化一千多年,至今仍然沒有停止,這樣的風骨,才是大師。他也沒有種族的歧見,也沒有國家意識,或國籍上的綑綁,更不會理會權貴的威脅利誘,這樣才是一個真正自由自在的人。台灣沒有一個被稱為大師的人,比得上達摩祖師。誰敢否認!

5.      六祖慧能,誕生在傳統上中國人認為野蠻人居住的地區,他不算中國人,但是,他學成以後,到處傳道講學、度化眾生,開創南傳的禪宗佛教。他沒有種族歧視或任何國籍偏見,他也不會對權貴逢迎拍馬,更不會當中常委,以高深的真理折服所有的知識份子,這才叫大師。

6.      歷代禪宗祖師,沒有人拜大佛、裝金身、建大廟,那都是騙人的玩意,都是要誤導群眾去偶像崇拜;歷代的大師,只重視真理的追求,不在乎物質的享受,不計葷素,不計較任何穿著;那些要求一定要穿袈裟、坐賓士、燒戒疤的人,都是不明佛理的人。

7.      星雲大和尚,是個標準的生意人,他絕對看不懂《金剛經》,誰敢否認!他的廟產,是靠巴結獨裁者與國民黨權貴而獲得的。

8.      濟公活佛的言行,完全符合《金剛經》的內容,當然不是電視上那樣傳鑿附會。他不重視物質享受,利用嬉笑怒罵,打破神像,來給予社會大眾醒思,絕對不要盲目地迷信,不要在乎外表,要在乎內在的修養與學習,對於名利要絕對地看淡,不計榮辱,只為了追求智慧。這是真正的大師,也是一貫道修行的基本原則。

參考資料:佛光山非常富有

被擊潰的台灣想像共同體

社會正義35

【施正鋒 中國時報2009.04.01摘要】「郭冠英事件」,朝野似乎同意以「族群平等法」來規範「仇恨語言」。只不過,輿論仍有相當大的歧見,擔心統治者是否會藉機箝制異議,把國家帶回威權時代。

言論自由的重要性有三。首先是用來批判政府,以提升民主治理的品質;再來是讓真理越辯越明;當然,言論的自由表達更是自我實現所必要的。

然而,一般人也多同意,言論自由不能無限上綱,還是必須有所節制,以保障他人的自由以及眾人的福祉。譬如髒話、譭謗、色情以及廣告等,大致是被排除在外;至於偽證、威脅或是鼓吹犯罪,更是沒有必要加以保護。

比較令人頭痛的是具有侮辱性的語言,雖然並未直接造成肢體的傷害,然而,經過撩撥,卻有可能導致族群之間的猜忌、衝突,甚至於流血,其殺傷力並不下於槍炮子彈。如果發生「草蜢弄雞公」之時,究竟要處罰被激怒而動手的人、還是動口不動手的「紳士」?這正是專家學者的最大難題。

根據國際上的相關人權保障規約,在揭櫫保障言論自由之際,同時訓令簽署國必須禁止攻擊性的言論。

美國,迄今沒有類似的全國性立法,而地方性的相關法案,也屢被聯邦最高法院宣判違憲。議者認為,言論自由的真諦,就是要鼓勵反思;在公共論壇上具有爭議性的語言,儘管讓人聽來覺得不舒服,卻表示有人對現行的制度或是處境不滿。因此,即便是讓對方聽來或許是充滿挑釁的言論,不止是要包容,甚至於還要加以鼓勵,長久看來,應該是有助於社會的進步。

然而,法律終究還是應該有促成相互尊重、社會和諧以及增進文明的功能。尤其是在族群媒體用權不對稱的情況下,如果有人以論述為由、行煽風點火之實,國家卻依然假裝中立而充耳不聞,其實是強化既有的支配關係,特別是看不見的文化霸權場域。一個尋常老百姓,如果是在沒有構成立即而明顯的情況下,於私領域不經意或是優雅地表現出族群優越感,在程序上要做違法的操作性認定,的確是莫可奈何。

真正的問題是,如果有人認為國家定位、民族認同的探討,是可忍孰不可忍,聽到母語教學就咬牙切齒,難不成,為了尊重對方,大家都相互約束、絕口不提?作為鴕鳥,大家表面上客客氣氣,內心卻瞧不起對方,那麼,台灣的想像的共同體又如何塑造而成?(東華大學政治學教授)

李鈞震:

1、言論自由的保障,一定要依發言者的身分地位,進行比例原則的判斷。

2、言論自由的原始精神,就是要保障弱勢者的權益、約束權貴的濫權;還要考慮言語對話雙方的「權力高低」。

3、越弱勢的人,就應該越有完全的言論自由。只要是弱勢者對權貴的發言,無論內容是如何不遜、歧視、偏激、批判,權貴都應該盡量寬容;相反的,權貴只要對弱勢者,露出不友善的眼神,就足以造成「以大欺小,踐踏人權」。

4、公務員,當然是一種權貴,言語當然要有規範;總統的職權最大,應該是全國言論自由度最小的人,其次是行政院長與參謀總長。因為,他們只要輕輕一句話,就可能引發戰爭,導致數百萬人流血。

5、身無分文的流浪漢,他們應該是全國言論自由度最大的族群。其實,不管他們的言論多麼偏激、沒人性、污辱,對社會的影響力都微乎其微,絕對不可能導致族群之間的猜忌、衝突,甚至於流血

6、學校的教授、老師,對學生而言,也是權貴,要謹言慎行,教授對財團而言,就算弱勢,應該要放膽講話;新聞媒體對政府機關,就是弱勢對權貴,應該享有新聞自由,但是新聞媒體對平民百姓就變成大權貴,他們還經常惡意侵犯人權、欺負弱勢,這非常的不要臉。

7、李艷秋、王健壯、趙少康,因為收了國民黨的好處,不敢追討國民黨的不正義黨產,反而利用媒體欺凌弱勢政黨,為權貴政黨說話,這違背了憲法禁止「以大欺小」的核心價值。

8、搞不清楚自己言論的尺度大小的人,應該先想清楚自己的社會地位,與對話對象的社會地位,同時研究《世界人權宣言》。在台灣95%的人搞不清楚《世界人權宣言》是什麼東西,因此不知道自己的言論分寸,也不知別人應有的言論尺度。

9、郭冠英有沒有以大欺小?違憲?要經過司法三審定讞以後才知道,現在應該以無罪來推定。這是高中公民課本教的,好簡單的題目啊。

郭冠英返台 白狼手下護駕

社會正義34

【劉永祥、林金聖╱蘋果4.1.2009摘要】因發表爭議文章,遭免職的前駐多倫多新聞組長郭冠英,昨晨返台,一、二十名黑衣人前往機場保護郭,與抗議的綠營人士數度衝突。

為擺脫媒體,郭在台北街頭演出逃竄戲碼,高速繞行巷道,更闖紅燈及逆向行駛,與媒體進行長達三小時追逐,過程中他五度換車,還撞到東森新聞採訪車,最後靠兩輛車交互掩護,才得以金蟬脫殼揚長而去。

創立中華統一促進黨、因遭通緝避居中國的前竹聯幫大老張安樂(綽號白狼)坦承,他與郭冠英是多年老友,因此主動請黨內人士保護郭冠英,未來幾天這些朋友會繼續保護郭。

一下飛機,郭冠英就嗆老東家,強調「我不知道新聞局在哪,我現在去查地圖,那個地方是什麼機關,我要再去了解一下」,不過幾個小時後,他卻在下午三時親赴新聞局辦理離職手續。

竹聯幫大老、中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂,昨接受《蘋果》電訪表示,他與郭冠英是研究所就認識的老友,「是我主動希望統一促進黨的成員,去保護郭冠英」,希望避免暴力,「我是兄弟出身,但也不希望台灣變成暴力社會。」

他批評嗆郭的綠營人士「作秀、挑起動亂」,「如果郭冠英受到傷害,社會矛盾會越深,整個社會都會受傷害。」

張安樂指出,早年他念淡大歐研所,由於大陸書籍未開放,常請讀政大東亞所的郭幫他借,後來他到史丹佛大學進修,郭前往擔任訪問學者,兩人又碰面。江南案發生時,郭正好派駐紐約,「寫了很多文章聲援我們。」

白狼小檔案
◎姓名:張安樂◎年齡:61歲◎祖籍:江蘇南京

◎學歷:淡大歷史系畢業、淡大歐研所、美國內華達大學會計學及資訊管理學雙學士、美國史丹佛大學企管碩士肄業
◎經歷:竹聯幫淡水分支(淡竹)創立人、竹聯幫總護法、韜略集團負責人、中華統一促進黨總裁
◎現況:2000年後避居中國,台北地院以違反《組織犯罪防制條例》通緝中

【蘋果4.1.2009摘要】豬哥亮至今不敢公開現身,當然是生命受到威脅。保護郭冠英的黑衣人,如果和抗議群眾肢體衝突,或是郭冠英遭人動手修理,本來就已經十分敏感的事件,勢必引起更大風暴。但在這些事件中,台灣像是個無警察的國家,黑道包辦了討債、索命與圍事,還要負責隔離與護衛,大哥小弟忙得不可開交。

至於堂堂八萬警察大軍,事發前未能主動防範,事發時不見人影,非等見血甚至要鬧出人命之後,警察高官才會對著鏡頭說些什麼已經掌握嫌犯,有信心破案之類的馬後炮,而這些廢話,最後通常又都是空話。

白道無能窩囊,黑道就自動接管本屬白道的工作。台灣以前被稱為警察國家,警察還曾被形容是穿制服的流氓,但這些說法顯然已經背離事實,也太抬舉警察了。從今起,警察乾脆脫掉制服改穿黑衣,至少走在街上比較嚇人。

所有民主國家,都不容許族群歧視和仇恨的言行,那已超出言論自由的範疇,會醞釀族群衝突,毀滅社會秩序,甚至刺激多數屠殺少數的大滅族慘劇,那時誰都沒有自由了。你能說希特勒的仇視猶太人的言語,是言論自由嗎?米洛塞維奇,仇視科索沃阿爾巴尼亞人的言語是言論自由嗎?或日本人侵華時說「支那豬」是言論自由嗎?如果是,為什麼譴責深綠民眾咒罵外省人?不也是言論自由嗎?

一般民眾歧視族群的言語已經不能寬容了,何況官員?那種言語裡蘊含的挑釁與偏見,是激起仇恨的魔鬼,反而違背言論自由的精神!

【朱高正 蘋果4.1.2009摘要】一個民主社會可貴的就是尊重良心自由和意見表達自由。郭冠英為了不給他所服務的單位造成困擾,刻意以筆名坦率地發表自己的感受與意見,這在一個自由、多元的社會,應該要給予尊重。

早在兩百二十多年前,啟蒙運動的大哲學家康德就說過:「如果我是一個普魯士軍官,我對目前的步兵操典很有意見,只要我在訓練士兵時,我還是遵守步兵操典,那我完全可以個人的立場,發表我對步兵操典的批評意見。同樣,如果我是一個稅務員,我認為現行的稅務法令並不合理,只要我還是遵守現行的稅務法令課稅,那我也完全可以個人的立場,發表我對現行稅務法令的批評意見。這樣都沒有違背我身為一個軍官或公務員的職責。」

同理,郭冠英只要在他的職位上,依照國家的相關法令處理事務,同樣他完全可以個人立場發表他自己的意見。當然,郭冠英用「范蘭欽」的筆名所寫的一些文章儘管有些地方不盡妥當,但是不是任何一個公職人員,只要被發現有類似的不當言論,就得免職?台灣社會可貴之處應該在於它是一個多元、包容的社會,而不是無限上綱、白色恐怖、打壓異己的社會。

我想要提醒那些對郭冠英窮追猛打的人,在白色恐怖年代,郭冠英敢掀蔣介石的痛處,為張學良整理口述歷史,揭露西安事變的真相。再則,當年蔣經國主政期間,中華民國政府竟然勾結黑道,到美國去刺殺《蔣經國傳》一書的作者江南

在那種年代,郭冠英竟然有這個勇氣冒著身家性命的危險,將有關江南案的機密文件洩漏給江南的遺孀崔蓉芝女士。最近湯姆‧克魯斯所主演的電影《刺殺希特勒》,史陶芬伯格上校有鑒於希特勒政權違反人道、迫害人權,將德意志民族帶向滅絕的深淵,因此毅然投入刺殺希特勒的行動。他的壯舉,後來就體現在德國憲法第二十條第四項的抵抗權。

台灣社會應有智慧從中學習。郭冠英的言論不是不可挑戰,但大家不要忘了伏爾泰名言:「我雖然不贊成你的看法,但我誓死要保護你發表意見的權利。」郭冠英的言論有其特定的時空與族群背景,因而有其片面性,但其過錯也不至於免職。我們走過了起伏曲折的民主化道路,現在該是表現多元、包容、法治、互信、互重的時候了。

【中央社2009.04.01摘要】德國政府今天宣佈,查禁極右派團體「對故鄉忠誠的德國青年」,理由是該團體散播種族偏見和納粹思想。1990年成立的「對故鄉忠誠的德國青年」(Heimattreue Deutsche Jugend,簡稱HDJ),透過舉辦野外營隊的方式讓青少年接受軍事訓練,同時向他們傳播納粹思想,不論組織名稱和運作方式,都讓人聯想到納粹黨旗下的團體「希特勒青年」(Hitlerjugend,簡稱HJ)。

主管民間社團的德國內政部指出,參加活動的小學生不僅學習「種族學」,還被要求為了「德意志民族的延續」維持「純正的血緣」,把「外國人和猶太人」視為威脅。根據官員公佈的說帖,「對故鄉忠誠的德國青年」在章程中宣稱是青少年輔導的團體,事實上卻為新納粹組織訓練所謂的「菁英」,因此決定查禁。

德國內政部長蕭伯樂(Wolfgang Schaeuble)呼籲,光政府嚴厲打擊極右派還不夠,父母和老師也應負起責任,以身作則,教導兒童和青少年自由開放社會的基本價值。

竄改英檢成績 國安局10人涉案

陳肇敏政績5

【王烱華╱台北 蘋果4.1.2009摘要】國安局驚爆基層軍官,為避免英文多益測驗(TOEIC)成績過於難看,自行竄改多益成績。經國安局政風室調查後,確定有近十名中階軍官涉案,昨已將三名涉嫌事證明確的軍官移送軍檢偵辦。

據了解,國安局前局長薛石民為提升國安局人員英語能力,自2004年五月開始,要求國安局人員實施多益測驗,並自2005年開始,要求新進人員多益成績至少要達410分。根據國安局統計,至今已辦理全局普測、三軍徵才(七梯次)、對外徵才、考選試務(戰略班、安研班)等共計108場次、3003人次的測驗。

由於多益公司去年十一月底,告知國安局坊間有偽造、變造該公司成績單情形,並請國安局嚴加防範,國安局立即請政風處進行全面性成績勾稽比對,發現確有不到十名局內人員在2005年應考後,涉嫌竄改個人或他人成績。

我們還需要國防嗎?

軍事評論5

【林中斌3.31.2009摘要】一、兩岸情勢趨緩,發生戰事機率下降,為什麼台灣還需要建軍?二、全球金融風暴下,台灣經濟更不景氣,政府收入縮水,龐大國防經費仍占政府支出首位,達18%,遠在居次位的財政經費10%之上,為何不削減國防預算來救經濟?又如何花得起大錢買昂貴的高科技武器?

其實,無論兩岸關係如何良好、經費如何拮据,台灣仍需國防。理由有三:第一,國防是政經談判的後盾。沒有扎實的國防,談判桌上,會讓對方予取予求。而且,如果國防不足,人民對談判沒信心、不支持

第二,軍事實力確保和平。台灣即使成為中立國,仍需國防。中立國瑞士依賴堅實的國防,維持了五百年的和平。如果台灣有足夠的國防,會提高中共動武的代價,讓中共內部好戰派不能振振有詞,也有助他們理性派占上風。

第三,近年來,全球天然和人為災害頻仍。雪災、森林火災、地震、火山爆發、海嘯、海盜劫船、恐怖攻擊、傳染病變多。台灣如何能例外?台灣加強此種能力,可因應國內災變,也可參與國際救援

我們面臨的是新的情勢,需要建設新國防。目前專一化人才訓練,無法應付未來多樣化國防的挑戰。除了軍事、科技、管理,我們需要更多元化的軍人。人才培育的成本,遠低於購買高科技武器,而且發揮出的長期效益遠高於高科技武器

○○七年六月七日的解放軍報專文「軍事軟實力當論」指出,「軍事軟實力與軍事硬實力密不可分,如影隨形,相得益彰……(要)從政治、經濟、外交、文化、軍事等多個層面進行建設」。最近國內提倡「軍事軟實力」,以及以謀略取勝為優先的思維,雖然已慢一步,還不算太晚。我建議台灣朝三方向著手:

第一,在先進超強的美軍,預備軍官占總軍官人數39%,占四星上將14%。美軍至今782位四星上將中,預備軍官有106位。第一次波灣戰爭統帥、後來的國務卿鮑威爾(Colin Powell)便是其中之一。

對岸解放軍,從九八年開始推動預備軍官制度(稱國防生)。當時參與民間大學僅兩所,到七年,增為一一六所。這些預備軍官,周末寒暑假受軍訓,其他時間與一般大學生無異,畢業後接受一年的軍事訓練,結訓後待遇與一般軍校畢業生全同。他們將占10年新進軍官中的一半。這些軍官所具備的高科技專長、政治經濟知識、國際視野與語言能力,皆非傳統軍事教育能提供的。

未來軍事需求將多元化,軍人要對軍隊外的社會事務,以及國家外的外交事務具有敏銳度。最近我國防部宣布,將恢復已終止的預備軍官制度是睿智的。

美軍許多將領有碩、博士學位。八年代美軍最高職位的參謀聯席會主席(相當於我參謀總長)科勞上將就有博士學位。目前指揮伊拉克及阿富汗作戰的佩雀烏斯上將也是博士,共軍近年來大幅增加碩、博士軍官。比起美軍與共軍鼓勵在職軍人入研究所進修,國軍已落後。迎頭趕上應為台灣下一個國防建設的必要和重要決定。

解放軍正在提倡複合性指揮人才,也就是「軍政兼通、指揮與科技合一、熟悉國際政治經濟,甚至社會人文等方面全盤性思考的人才。」中國軍科院研究部部長姚有志將軍表示:「軍事人文素質決定一支軍隊的戰鬥力的高低,影響戰場對抗勝敗……是打贏資訊化戰爭必然的要求」。相較之下,我軍尚無法接受軍人「人文素質」的觀念,其實已稍落後國軍以往所鄙夷的「土八路」。

第二方面,多元化將領晉升。在一九七年代,美國晉升一位幾乎沒帶過兵的海格為四星上將,和一位出身士兵的四星上將魏塞為參謀聯席會主席。八年十一月,美國甚至晉升第一位女性四星上將鄧伍迪。解放軍效法美軍,九八年晉升未統御大部隊的曹剛川為上將,後升國防部長。二○○○年,解放軍晉升長於外交、收集情報與語言能力,但從未帶過兵的熊光楷為上將。

女人、預備軍官、士官、未帶兵的人,在國軍不可能晉升上將。國軍不妨打開視野,跟上時代:以洋為師,以敵為師。

第三,台灣未來的國防,經費有限,應採「戰略守勢,多重嚇阻」為指導綱領。「戰略守勢」則包括了「戰術攻勢」,一旦敵人開第一槍進犯,我當然要有戰術攻擊的能力。

「多重嚇阻」指的是同時獲取昂貴的高科技武器(先進艦艇、戰機、導彈),與便宜的低科技游擊戰及特種部隊裝備。高科技武器阻敵在先,是第一層嚇阻。低科技戰力是第二層嚇阻。在敵人登陸後,以小部隊形式獨立作戰,以零星、局部的方式騷擾敵軍,令其灰頭土臉無法結束戰爭。如果只依靠昂貴的第一層嚇阻,不止經費困難,戰略縱深也單薄。蛋都放在一個籃子裡,一旦不保,喪失一切。【詳細內文,請見財訊月刊325

【周敏煌/高雄 中國時報2009.04.01】高雄檢警在偵辦一起詐欺案時,意外發現重大的案外案!已退役的張姓軍官,涉嫌將蒐集而來的九萬件軍事資料電子檔案,燒成光碟一百片,華山操演、漢光演習等極機密資料赫然在列,而且部分已流入對岸,張姓退役軍官他本人則滯留中國大陸一年多未歸,成蹤成謎

張某從八十六年陸軍官校畢業後,到九十五年七月一日退伍期間,涉嫌長期有計畫性、密集性的大量蒐集單位上或其他單位的軍事資料,包括作戰計畫、軍事演習、戰情分析、研究報告、訓練、情報、地圖等。

他利用自己承辦業務之便,或趁同事缺乏戒心自行拷貝,或假藉名義要求其他軍事單位人員提供電子檔案,或利用電腦資源共享系統,自行下載拷貝,九年來蒐集了大量的軍事資料。

張某在退伍後,隔年四、五月間陸續將這一批軍事資料連同私人物品寄放到朋友處,自己則於當年十一月六日前往中國大陸,直到去年六月事情意外曝光,至今一年多來仍滯留在大陸,行蹤不明。

李鈞震:

1.      購買軍事武器,一般台灣百姓不會太反對,但是我們反對凱子軍購,也就是台灣買的武器價格,不能高於其他的國家,而且美方也必須保障中間不應該有回扣

2.      我們所購買的武器,是不是可以台美合作生產?這才是最重要的部分,不單單是可以在台灣製造,並且在未來台灣應該要有資格與能力幫美國的軍方代工,生產高級軍事武器。

3.      有好的武器裝備,也要有優秀的軍事人才,台灣的三軍院校教學方法,土法煉鋼,不值得信任,台灣與美國是不是可以建立軍事姊妹校關係,讓優秀的台灣軍官,到美國的西點軍校或維吉尼亞軍事學校受訓。

4.      台灣眼前最重要的軍事力量,不是陸軍,是資訊戰的部隊,包括網路資料蒐尋、駭客任務、消滅駭客的專業人才。台灣不僅僅要有這樣的部隊編組,而且應該跟民間的企業合作,生產世界第一流的防毒軟體專利。

5.      厲害的駭客,不但可以完全掌控中國國務院的所有資訊,以及軍方所有的活動內容,並且還可以癱瘓敵人的一切電子戰,數千億的電子設備,不但可以遙控還可以隨時讓它癱瘓2秒鐘就讓數千億設備變成泡沫,這一種作戰力量才真的是驚人。

6.      台灣的軍事人才,要能夠真正地培養,升遷的管道一定要絕對地公平正義,讓人才可以留在軍方做事,同時,也要讓職業軍人不斷地接受人文思想訓練,具備多元的思考能力,與縝密的邏輯推理能力。

7.      人民對軍方不信任,除了長期以來軍紀弛廢以外,拉法葉艦案沒有破,百姓永遠對軍方不會有信任感,軍隊永遠都讓人覺得黑幕重重,不破案,這種陰影永遠也不會消失。

8.      台灣的軍方的確應該訓練世界第一流的防災救難部隊,不但可以保護台灣百姓的生命財產安全,同時還可以擔任世界和平救災的工作,訓練美國的救難人員,成為世界的災害救難中心。