媒體評論32
【中國時報2009.04.01摘要】台北縣長周錫瑋施政滿意度低，不是新聞，從他就任第一年開始，始終盤桓低點，上山打老虎都沒救，民調低了三年多，國民黨從來不當回事，沒人動念如何出手幫他，直到民進黨迸出前縣長蘇貞昌可能回鍋參選年底縣市長，周錫瑋的民調數字，天崩地裂般驚醒了國民黨。
絕的是，周錫瑋的支持度被國民黨嫌到臭頭；卻還換不下周，因為藍天王沒人有這個意願與蘇對決，至於看著爐子喊燒，也表態想選的人，民調數字從1％到5％，比周錫瑋難看不知多少倍。
重新執政的國民黨，一年不到，又開始玩著內鬥把戲，競選贏不了民進黨，放話肯定整得倒同志。國民黨這個怪黨，從來學不會生聚教訓，在野八年，國民黨什麼人才都沒培養，重新執政靠得是老政務官，至於八年中沒有立下功勞的黨內人士，腦袋想的還是分官授爵之事，看看自己能不能分得一官半職，真要他們披掛上陣，從民調數字看，只能形容：立馬陣亡。
國民黨能怎麼辦呢？被國民黨高層提到最多的桃園縣長朱立倫、台中市長胡志強，若要參選台北縣，立刻面臨六月即要遷戶籍而喪失現任縣市長資格，對桃園、台中民眾而言，國民黨要北縣不要他們，觀感上不會好；遑論民意可能更期待他們進入中央。
一籌莫展中，前省長宋楚瑜又被提起，宋楚瑜從當選省長那一刻起，攀上了個人政治生涯的高峰，從此一路倒楣，從行政院長到競選台北市長不一而足，就從沒成真過。宋楚瑜不是不能競選台北縣長，民進黨出了個老縣長陳唐山要回鍋選台南縣，誰還敢說宋楚瑜老？周錫瑋是宋的子弟兵，宋要選，周敢說不服嗎？
問題是，從凍省開始，國民黨就沒這個度量容宋，保持友好不是問題，真要讓宋再掌握實權，即使這個權只是區區地方父母官，國民黨人沒一個甘願；國民黨看到了周錫瑋連任的危機，卻找不出辦法因應，甚至用了最笨的辦法不斷以民調對周錫瑋施壓，問題是逼退不了周，又找不出強棒出馬，鬧得黨內一團亂，周錫瑋公開翻臉，痛批黨中央整人。只是，國民黨甘心被民意指著鼻子罵無能嗎？
李鈞震：
1. 中國時報，在評論政治的時候，立場很特別，批判起民進黨彷彿那是外族；當然也會批國民黨，但是好像是批自己的家人一樣，總是輕輕放下，特別寬容，是不是這樣？
2. 事實上，民進黨是亂黨，這個符碼或標籤，這三十年來中國時報都沒有撕下來，只是從文字表面的標籤，進入了內心，蘊含在字裡行間，仍然把民進黨當成外人，把國民黨當成自己人。
3. 雖然，中國時報的資金，都是中國國民黨用不正義黨產支付的，它的確是黨報，披著媒體公正的外衣很辛苦，但是，媒體還是應該要有媒體的樣子，應該盡全力保持公平客觀，一視同仁，不要有雙重標準。
4. 依據媒體習慣的比例原則，新聞媒體應該把比較多的注意焦點，放在執政黨身上，監督他們的缺失；對於政治權力只剩下十分之一的在野黨，實在不應該給予過分的苛責。
5. 從新聞的專業而言，新聞從業人員應該要超越黨派，用同樣的標準來檢視權貴，雖然資金是來自於政黨沒有錯，但是媒體從業人員應該要了解，新聞工作的真正服務對象是社會大眾，不是報老闆；社會大眾，才是新聞媒體的主人，新聞媒體應該要給予社會上的弱勢者或弱勢組織，更大的發言空間。
6. 中國時報在評論宋楚瑜或周錫瑋，不要用對他們過去的「印象」，應該要用他們具體的政績，周錫瑋真的那麼爛嗎？到底競選政見實現多少？到底各項施政的數據是什麼？要拿出來檢驗，要一一比對、分析，不要道聽塗說，只憑印象就批評。
7. 宋楚瑜從政數十年，到底留下什麼政績？他到底對台灣的民主化有過什麼貢獻？他是不是曾經箝制台灣的言論自由？在白色恐怖時期，他是不是共犯？一定要計算清楚，不要憑印象論斷一個人的是非功過。
8. 民調，不能決定一個政治人物的優劣，一定要從他過去所有的施政來評分，到底周錫瑋這一輩子做了什麼善事？什麼惡事？如果僅憑民調來決定輸贏，蘇貞昌可能會輸給周杰倫。
9. 馬英九，30年考不上律師執照，他的知識水準輸給眾多綠色天王；馬英九台北市長任內，行政效率與績效遠遠輸給阿扁，這是事實，至少扁團隊通過國際ISO認證，捷運一年通一條，而馬英九十年通不了一條，唯一政績貓纜又品質粗劣，最重要的政見台北大巨蛋又跳票十年。像這樣，一定要比較清楚、明確。
沒有留言:
張貼留言