黨產歸零 兩岸正常：對馬總統與馬主席兩個期許

陳長文啟迪11

【陳長文 中國時報2009.10.05摘要】馬英九總統，即將回任中國國民黨主席，更大的權力，表示著更多的責任。給馬主席兩個期許。

第一個期許，期待馬總統在最短時間內，徹底解決國民黨的黨產問題。在「情」的面向，「理」的面向，若非國民黨曾在歷史中擁有黨國一體絕對優勢，現在就絕不會擁有如此龐大黨產。在結清對黨職人員的離退補償後，將所有的賸餘黨產或歸還國庫，或捐給公益團體，並盡速著手公平、平等的政黨財源籌措法規，讓所有的政黨，都可以在相同的基礎上，進行「理念」而非「財力」的公平競爭，為人民服務。

馬主席不應輕忽這個問題，除了社會觀感與公平性的問題之外，另外若不徹底處理黨產問題，在馬總統就任馬主席的那天就會出現「馬政府」告「馬主席」的角色矛盾。亦即在民進黨執政時代，政府曾針對國民黨黨產問題，提出訴訟，而這些訴訟尚在法院的審理中，於是乎，形成馬總統所領導的中華民國政府，擔任原告，而馬主席所領導的中國國民黨，卻成為被告的衝突。

透過馬主席所領導的國民黨，正視黨產的歷史因素，以歸零重新出發的態度，將原本歸屬國家的黨產，還給馬政府，並在結清黨職人員年資，基於信賴保護，確保其離退補償等權益不致受損後，將黨產全部歸零，與其他政黨站在同一基準點上，重新透過募款或選舉補助等財源，募集黨務運作的經費。

作為執政黨主席的馬總統，也應該站在這樣的基礎上，全面檢討政黨公平募集財源的制度問題。例如在採取一部分公費選舉的概念，擴大政黨的選舉補助款，並以釋出公共頻道，在選舉時公平分配給各政黨或各候選人，以減輕其對私人或企業募款的依賴，減少政治人物在選舉經費上「拿人手短」的基本矛盾。

第二個期許，是希望馬主席可以立下讓兩岸的關係，步入正常化的時間表。馬總統上任之後主張的「九二共識」與「活路外交」，的確是有效和緩了海峽兩岸的對立關係，促進了兩岸的實質接觸。接下來，兩岸之間應該考慮開始官方的接觸。

畢竟國共會談，固然發揮了極為關鍵的功能，它仍然得不到在台灣在野黨完全的信任。至於海基會、海協會，也僅僅具有間接白手套的性質，並不是兩岸雙方正常交往的長遠管道。當然，這中間還是會面臨到很多的難題，比如說國號、官銜、還有國旗的問題等等，而這也不是台灣單方面就能決定的事，還需要大陸方面的認同。

最後，筆者肯定馬總統決定兼任馬主席的決定。畢竟，現代民主政治，是以政黨政治形態在運作的，兼任國民黨主席後的馬英九可透過政黨平台，避免多頭馬車、自我掣肘。然而，透過整合黨政，權力更形提升的馬總統加馬主席，就必需以更高的政治標準面對人民，一方面要勇敢丟掉國民黨過去的包袱，另一方面，則要展現更佳的施政效率，交出漂亮的執政成績單。 （作者為律師，法學教授）

李鈞震：

1、陳長文開了個大律師事務所，應該知道，法律系剛畢業的大學生，不能碰大案子，責任必需要與能力相稱，不然一定昏庸無能。

2、馬英九，並沒有專業能力，考不上律師執照，也不是國際知名學者，台北市長任內沒有政績，只有貓覽與邱小妹妹。所以，權力越大，就越顯得昏庸無能、貪污腐化、侵犯人權。

3、馬英九不用兼任黨主席，權力就比阿扁執政時候大很多，但是台灣的失業率卻更慘，言論自由、集會遊行受到政府打壓更甚阿扁執政，行政比較沒效率、決策更沒思考、判斷力更失準。馬英九只有一個能力比阿扁強，臉蛋與形象，但是陳長文也不差啊！

4、所謂的「更高的政治標準」是指什麼？具體的標準條文內容是什麼？還是只是打高空？

5、所謂的「更佳的施政效率」是指什麼？具體的標準條文內容是什麼？還是只是打高空？還是國際ISO認證？不講清楚，就是預備不負責任。

6、希望馬主席可以立下讓兩岸的關係，步入正常化的時間表。也希望馬總統讓台灣與歐盟，關係正常化，並列入時間表，畢竟台灣的存在不是單為中國而活；新加坡也是華人為主的社會，也沒有準備跟中國統一的準備，不是嗎？

7、「在結清對黨職人員的離退補償後，將所有的賸餘黨產或歸還國庫」，這是相當不要臉的做法，民進黨、台聯黨的黨工可以享有公務員的薪資與退休金嗎？所有在野黨有離退補償？為什麼獨厚國民黨？相當不公平。

8、照道理，國民黨的黨產，應該按照監察院調查的報告，超過6000億新台幣，全數歸還給國家；不管是不是已經脫產、轉移所有權，都應該全數追繳。

9、德國納粹黨結束，所有的資產全數充公，所有納粹黨徒全部接受公開審判；惡劣程度不下納粹黨的中國國民黨，為何有特權不必接受公開審判？依據無罪推定原則，被審判的人又不一定就有罪。

10、陳長文不要忘記，多數的台北市民為什麼都支持馬英九？因為我們不希望國民黨的黨產還國家，我們也不希望馬英九會有行政效率，我們更不希望馬英九有更高的政治標準，我們期望馬英九永遠不沾鍋、不負責任。

11、因為我們多數的台北市民的生活習慣，就是不沾鍋、不負責任、行政沒效率、到處耍特權、階級歧視、禁止言論自由、禁止討論台獨、讓國民黨永遠一黨獨大。我們多數的台北市民，已經非常習慣這種生活。

12、馬英九也因此成為我們的偶像，我們希望他永遠跟我們一樣，希望經常有邱小妹妹事件，果然就有小林村事件。我們也希望台灣與中國統一後，台北市民可以有更多的特權，可以禁止言論自由、禁止討論台獨、讓國民黨永遠一黨獨大。

13、我們多數的台北市民，將非常厭惡陳長文討黨產，這會摧毀國民黨，摧毀馬英九，摧毀統一大業。

 

禽獸特教師 當著全班性侵學生

周錫瑋政績25

【摘要2009.08.25張君豪／北縣 中國時報】台北縣一所國中特教班林姓老師，色欲薰心，佯稱協助特教生復健，竟然把未滿十四歲的中度智障女學生，帶到體育館重量訓練室，當著全班同學面前綑綁後，任由女學生哀號仍強加性侵。

由於林老師犯行聳動惡劣、令人髮指，學校七月中旬緊急召開兩性評議委員會將他停職。林師起初以女學生智商不足、言語荒唐亂指控為由否認，但警方深入查訪同班多名學生，發現女學生指控屬實，林師事後也在校方師長勸導下，坦承利用職務之便，性侵學生，並說「我知道自己很荒唐，鬼迷心竅！」警訊後被依加重妨害性自主罪移送地檢署。

【摘要8.7.2009蘋果】北縣私立復興商工，美工科學生代表學校參加花燈設計競賽獲勝，並贏得12萬獎金，校方卻挪用部分獎金作為行政人員加班費與水電費，遭批：「太扯了！」

復興商工實習輔導處解釋，因學生利用課餘、假日到校製作花燈，水電及人事支出為一大負擔，才做此規劃。全國家長團體聯盟批評，學生替校爭光，校方還要收水電費，做法不妥。

校方應以記功，或提供獎金獎助帶隊老師，並事先擬定經費規劃，不應讓老師自掏腰包墊付雜支，還得用獎金補貼超額支出，「要是沒得獎怎麼辦？對老師不公平。」校方若有獎金分配的計劃，也應事前與學生妥善溝通，並清楚公告獎金分配比例與金額，減少糾紛。

〔摘要8.13.2009自由〕台北地區昨天午後暴雨，瞬間雨量驚人，台北縣板橋市、新莊市、三重市、土城市、樹林市、中和市、永和市等地陸續嚴重積水，最高達60公分，交通連帶受阻，下午4點左右水利署針對台北市、縣發布淹水警戒時，雨勢已減緩，積水逐漸消退。

【摘要8.17.2009聯合報╱黃福其、張祐齊／板橋】台北縣側環河快速道路，南端延伸至新店市五重溪段工程，攸關安坑地區車流紓解，因新店市公所遲遲無法發包第1、4、5標工程，請求由縣府承接施作，正加緊施工。不過因全案延宕，工程費從10億元暴增為21億元，行政院審計部展開調查，將追究責任。

此外，新店市公所遲未將5.1億元工程補助款繳返縣府，縣府之前口頭、公文催促未果，懷疑市公所想「賴帳」，上月將營建署一筆4600萬元補助款扣住，其餘4億餘元不排除從統籌分配款扣抵。

【摘要8.19.2009蘋果 楊雅靜╱台北報導】北縣昨公布國中、小學童視力檢查數據，發現國中生，近七成視力不良，國小學童近半數視力有問題，教育局認為與長期使用電腦、電玩有關，消保官已開始稽查轄內電玩遊戲機，要求業者在外盒貼警語；醫生也建議父母管控孩子使用電腦時間，五十分鐘就應休息。

【摘要2009.08.24陳長文 中國時報】面對八八水災，政府在民眾面前顯現的是令人錯愕的失序混亂。首先，在中央政府的部分。外交部對於外援的回應、消防署對於防災救援的無力無力、國防部對於部隊動員的緩慢、原民會居然毫無功能等等均應檢討。

馬總統所領導的團隊重學識與操守，這原本是「想像中的正數」，但在此次水災中所顯現的卻是「慘不忍睹的負數」。反映的卻是象牙塔式的封閉，以及對人民痛苦的知覺遲緩，言行舉止間，對人民的體恤、對輿情觀感的掌握，乃至於最基本的修辭藝術均不及格。期望馬總統能從「治本」做起，既然宣布要調整內閣，應斷然決然的汰換不通民情的象牙塔官員。

其次，《災害防救法》第廿四條規定，地方政府於災害發生或有發生之虞時，應勸告或強制居民撤離，並作適當之安置。而這次水災，許多重災區均有發布土石流紅色警戒，高雄縣政府完全沒有行使公權力，對小林村民眾為必要的撤離，這項重大的疏失，一定要依法究責。

第三，在災難「常態化」今天，國軍應將救災列主要任務之一，建置專業救災部隊，編列充足經費購置專業設備，這遠比花七百五十億元買「阿帕契攻擊直升機」要有意義。然言者諄諄，聽者藐藐，一定要等到水災損傷數百條人命，國軍被痛批救災不力時，政府才「半套式」要進行檢討，不但為時已晚，反省改進的誠意也不足夠。

從整體的國土保育政策，檢討台灣濫墾濫伐的問題，拿出魄力面對解決；對災情通報系統，與防災中心功能的全面檢討。這次風災中，防災應變中心處處顯示，對災情的掌握不足和應變不力，甚至看媒體救災，這都是十分荒謬的。

第四，批判監督，固然是媒體的天職，但也應該加強對專家學者與專業機構的意見整理，協助關心災難的人，認識災難的問題本質。

最後，如同中興大學水保系游繁結教授，在中央社專訪中所表示的：莫拉克颱風超大豪雨，是可列入世界排名前四名的極端紀錄，以這樣的雨量災發生在任何國家都造成無法避免的災難。我們固然應該批判政府的不是之處，但也應用「合比例」的方式，給予公道的批判。

這次天災威力實在太大，對於政府該做沒做的，當然要批評。但對於必然難以抵禦的災威成分，過度苛責反而有礙問題的釐清。政府在災害防救工作上，螺絲鬆得一蹋糊塗，如，政府未能於第一時間掌握小林滅村的資訊，就是不可原諒的失職。但這樣的鬆散，並非一朝一夕，而是數十年累積而成的。

請馬總統謹慎的重新規畫政府明年的預算，提撥更大的資源從短、中、長期全面地強化國土保育與災害防救體系。政府，是人民生命財產的第一線守關者，這一點，是馬總統和他的政府（包括地方政府）團隊要謹記在心的事。 （律師，法學教授，中華民國紅十字會總會會長）

寬容不法 世上最卑鄙行為

陳長文啟迪10

【聯合報 2008/01/05摘要╱陳長文／法學教授（台北市)】馬英九對侯寬仁製作筆錄不實提出告訴，筆者並與馬英九，聯名告發沈明倫等檢察官。

在耶林所寫的「法律的鬥爭」中鏗鏘地表示：「法律能夠存在，乃依靠人們對於不法，肯作勇敢的反抗，若因畏懼而至逃避，這是世上最卑鄙的行為。我敢堅決主張，吾人遇到權利受到損害，應投身於鬥爭出來反抗。此種反抗乃是每個人的義務。」

「英國人民旅行歐洲大陸，若受旅館主人或馬車馭者的欺騙，縱令急於出發，亦願延期啟行，向對方交涉，雖犧牲十倍的金錢，亦所不惜。」

換言之，既便權利只被侵一分，英國人的習慣是不惜付出十分的代價來索回那一分的正義！因為他們計較的不是個人的利害得失，而是社會的公理正義，也正由於英國人這種對個人權利受侵害時絕不妥協的態度，漸漸的，整個社會就不再有人膽敢濫用權力欺凌他人，因為掌握權力的人知道被欺凌的人會以十倍力量捍衛私權，他絕討不到好處！於是強凌弱、眾暴寡的不義泛惡，也就會漸漸絕跡。

這種不鄉愿的堅持，才是耶林為文的精義所在。這時，如果馬英九面對法院判決都指謫檢察官有製作不實筆錄的行為，卻還選擇鄉愿不作為的話，其不但沒有參選總統者的高度可言，根本是在「爛土中和稀泥」。

「故凡勸告被害人忍受侵害，無異於勸告被害人破壞法律。不法行為遇到權利人堅決反抗，往往會因之中止。是則法律的毀滅，責任不在於侵害法律的人，而在於被害人缺乏勇氣。」

「勿寬容不法」這是台灣最需要的公民品質！

李鈞震：

蔣介石  一生都沒有實行過 憲法  實行戒嚴

非常卑鄙無恥  侵害人權  反抗乃是每個人的義務

蔣經國  一生都沒有實行過 憲法  箝制言論自由

非常卑鄙無恥  侵害人權  反抗乃是每個人的義務

國民黨  握有龐大不正義資產  炒作股票

非常卑鄙無恥  侵害人權  反抗乃是每個人的義務

馬英九  不交出黨產  不推動公民投票  阻礙總預算  阻撓制憲

非常卑鄙無恥  侵害人權  反抗乃是每個人的義務

馬英九  沒推動法官法  陽光法案  廉政公署 監察委員

非常卑鄙無恥  心中有鬼  反抗乃是每個人的義務

參考資料：

蔣經國清廉嗎？愛民嗎？

中國國民黨總共賣了3390億元

馬主席的數百億黑錢

台灣人權報告書93 陳文成命案筆錄曝光

 

 

 

兩岸進程割裂的隱憂──大陸應加速法治改革

陳長文啟迪9

【陳長文 中國時報2009.07.27摘要】中國大陸經濟快速發展，引起世人的注意與高度肯定，但中國大陸的法治，跟得上這樣的發展嗎？答案顯然不令人樂觀。「有錢判生，無錢判死」這句早年台灣人民對司法不信任的評語，似乎也同樣是今天中國大陸民眾心中的疑惑。

而這種導源於司法品質（不論人員或制度）低落而產生的不信任，是不可能可以與中國大陸的經濟發展永遠切割開來。法治與經濟的進步落差，終有一天會回過頭來，成為中國大陸政治經濟發展的致命傷。

以台灣的政治經濟發展歷程為參考。經濟自由化，帶來民間財富，並建構了中產階級社會，而其中培養了大量有反思力的知識分子，必然的帶來了制度改革的要求與壓力；於是不管是司法改革、法治精進、人權保障及至於競爭性民主政治的建構，均隨之開展。

換言之，經濟進步、發展與自由化，可謂是一連串社會進步的起點，其不可逆地觸動了全面性的制度改革。台灣的經濟自由化之路開展後不久，法治改革與政治民主的進程，不可否認地已取得明顯的成績。然而，中國大陸在1979年開始了改革開放，但三十年來在進程上卻始終相當幅度地侷限在經濟層面，這形成了一種「進程的割裂」。亦即，在經濟上的進步神速，但卻在法治精進、人權保護與民主建構的腳步上牛步化。

至今，筆者還是會接到在大陸友人轉知，某某人因涉及一些案件，被公檢警帶走數日，音訊全無，而一定要透過關係打探許久，才能「隱約」得知其在押禁狀態。正當法律程序的闕如，使得民眾在面對政府時顯得極度弱勢，人權保障蕩然。而這樣的經驗，台灣人民並不陌生，台灣檢警調的權力無限上綱，押人取供成為常態，面對司法警調，人民根本沒有保障可言。

若司法品質持續低落，人民無有「免於生命、財產與自由恐懼之虞」，社會的信任與安定也就隨而不存。一個不能帶給人民信任感與安全感的社會，如何能長期維持經濟發展於不墜呢？這種割裂，是一種進行的狀態。

中國大陸的法治改革，與台灣有什麼關係？當然大有關係！兩岸關係回暖，交流日趨頻繁的今天，台灣人民在大陸生活、工作乃至結婚生子者亦所在多有，倘大陸的法治品質未提升，台灣人民的權益也就難得周延保障。從這樣角度言，我們的政府官員也應給自己更多功課，除在「事務性」層次上推展兩岸的司法互助，更應在「理念性」的法治層次，增加交流，擴大影響，成為中華民族之間一種進步的催化。（作者為律師，法學教授）

李鈞震：

1、經濟發展，法治、人權、民主卻落後，這樣的社會「進程的割裂」，到底有什麼壞處？新加坡不也獨裁又有錢嗎？

2、百姓有錢，卻沒有法治的保障，政治的權力者就會想辦法勒索百姓，詐取百姓的利益。不甘被壓榨的人，沒有管道申訴委屈，只好用錢組織暴力組織，以推翻政權；或者與政治權貴勾結，互利共生，共同壓榨更貧窮的百姓。

3、這樣惡性循環的結果，就會讓社會更加地衝突，暴力犯罪就不會停止，謀殺案件也不會停止。同時，社會大眾就更不尊重法治，而鑽營玩法。

4、有錢的百姓，如果長期官商勾結，就會變成地方黑金，他們甚至會跟軍方勾結，這樣就變成了軍閥，時機時候一到，武昌革命、五胡亂華、軍閥割據都會出現，全國就會陷入大混亂。

5、人民的參政權，如果被限制、被壓縮，那麼政治權貴的貪腐，就沒有人敢糾正，結果貪官汙吏會更多，行政效率會更差，豆腐渣工程也會愈多，貓纜就是一例；然後權貴撈了錢，就讓子女移民海外，自己也準備好綠卡，隨時落跑。這跟國民黨的模式一模一樣，這也是全世界落後國家權貴的模式。

6、沒有民主，就沒有人權，也不會有法治，能夠苟活的百姓，都會變成奴才，他們會吹捧、阿諛、趨炎附勢，而沒有真正理性的創新能力，長期靠著派系而生活。這會使得多數的百姓，都成為奴才，成為帝國主義或重商主義的奴才，中國也就成為一種西方強權的類殖民地。

7、台灣的民主發展，跟陳長文沒有太大關係，陳長文長期支持獨裁者政權，也沒有道德勇氣去拯救美麗島的受刑人，正義感非常薄弱，這也是一種奴性，因此，陳長文沒有資格與條件到哈佛大學教書，無法成為國際法學大學者。奴性，會讓人失去創造力。

8、台灣不單單要重視人權、法治，同時要注重終身學習，避免拜金主義，社會的道德風氣才能夠提振。國民黨權貴利用媒體，鼓吹全民拼經濟，炒高房地產與股市，以詐騙單純的散戶股民，就是一種非常敗德、不要臉的行為。

 

參考資料：

定速審法 不如落實無罪推定

伊朗扼殺民主人權 全球砲轟

 

陳冲能，葉金川能不能？

陳長文啟迪8

【陳長文 中國時報2009.05.04摘要】改革，除必須要經過漫長立法手段外，愈來愈覺得社會進步、與公義實踐，往往依存於政府官員一念之間。日前兒童保險死亡給付，可能引起謀殺兒童的道德風險一事，由於兒童不會為自己爭權益，於是該議題長久以來不被注意。

但當媒體報導該爭議後，金管會主委陳冲在第一時間站出來，表達會立刻檢討以高額喪葬給付的方式，達到死亡給付的「問題」保單，於是乎這一塊公義陰影之處，即有陽光照進的希望。

希望出身公共衛生專業的衛生署葉金川署長，能夠和陳主委一樣，擁有相同的聞過則喜之心：那就是實行病歷中文化！

長期關心病歷中文化的高克培醫師，近五年來不斷的提醒筆者，病歷中文化的迫切需要，筆者深表贊成，並遇有機會面見醫界大老時，即轉達高醫師的主張。顯然，言者諄諄，聽者藐藐。其實，病歷不只是寫給醫生自己看，更是寫給病人看的，我們的官方文字是中文，又不是英文，豈有病歷寫英文而不寫中文的道理？這已是最基本的ABC了。

但這「最基本的ABC」，卻打不動僵化的官僚思維與醫界的習慣。由於病歷以英文撰寫，它的透明度因此大大的減損，除了容易形成資訊的黑箱，衍生了多重的不公義。病人最基本的權益也被漠視。首先，病人最基本的資訊人權被剝奪。生病的人，都會想要知道自己的病況。病歷未中文化，使得病人最基本的資訊權都無法享受。

其次，會衍生訴訟上的不公義。舉例言，醫療糾紛發生時，不懂英文的阿嬤說醫生「親口」說她得的是Ａ病，但病歷用「英文」記載的卻是Ｂ病。最後「口說無憑」，法官也只能採信「有書面為證」的英文病歷。這樣的情形，幾位醫療專庭的法官告訴筆者，他們也認為對病人十分不公平，因為看不懂英文，就沒有辦法在第一時間要求醫生更正病歷，更將失去訴訟上的利益。

第三，這樣的「資訊黑箱」會增加詐領健保費的可能。其公式不外乎：不肖的醫生，仗著病人看不懂英文病歷，對病人說的是Ａ病，但執行的卻是健保給付較高的Ｂ病手術，然後去領取健保費。例如：告訴病人是洗眼睛，卻不必要地去摘除病人的白內障。這也將增加健保單位稽核的難度，事後最多只能了解有無執行手術，卻無法證明，當時醫生到底告訴病人醫的是什麼病，畢竟口說無憑。

高醫師也搜集了各國例子，除了美國、英國等醫師當然用英文寫病歷，日本醫生寫的是日文病歷；韓國醫生寫韓文；德國寫德文；法國寫法文；中國大陸寫的是簡體中文（有趣的是，高醫生指出，台灣醫生到中國大陸去行醫，也「會」，更正確的說「能」寫中文病歷）。簡言之，以似是而非的「國際接軌」或中文醫療字彙不夠為由，而必須用英文寫病歷，是根本說不通的。

醫師法第十二條規定：「醫師執行業務時，應製作病歷…。」從法的目的解釋，中文是官方語言，該製作病歷義務，當然指的是製作中文病歷義務。若可被擴張解釋成不以中文為限，那麼所有文書，要作成英、法文、還是火星文都可隨製作者的高興。這樣的法律規範邏輯何在？

如果立院願把該條修正為：「應製作中文病歷」，明確法律文字自是最好，但立法效率，並不能樂觀。因此，最能期待的是葉金川署長，劍及屨及為病人權益著想，發揮改革魄力。而這項改革的重要性，絕對不輸給抗新流感！（作者為律師，法學教授）

李鈞震：

1、在馬英九用人「德勝於才」的思維下，馬英九心目中，陳樹的品德高過陳冲，陳沖對照陳樹，應該是才比德高。

2、在馬英九用人「德勝於才」的思維下，馬英九心目中，林芳郁的品德高過葉金川，葉金川對照林芳郁，應該是才比德高。所以陳長文的盼望，有機會發生。

3、病例中文化，這麼簡單又重要的事，葉金川如果有足夠的知識水準，早在十年前，就應該推動改革，但是，事實不然，顯然葉金川的才與德，都遠遠不如高克培醫師。陳長文絕對不敢否認。

4、除了病例中文化，還要書寫白話文，如果醫生寫文言文的中文，跟寫英文有何不同？病歷白話文化，還可以發揚五四精神。

5、除了病歷白話文化外，《六法全書》也應該發動白話文運動，檢察官的起訴書、法官的判決書、律師的辯護狀，都應該使用白話文，禁止使用文言文，否則律師與檢察官就會聯手以大欺小、踐踏人權、侵害弱勢。

6、馬英九、阿扁，因為文言文程度不好，所以看不懂法條，看不懂起訴書，所以打官司還要另外請律師；堂堂哈佛法學博士，打官司竟然要請律師，無能力自己答辯，笑掉百姓大牙，笑死李敖；李敖因為文言文程度不差，所以都是自己寫訴狀打官司。

7、司法的所有文書，如果不改成白話文，會有更多類似馬英九的笑話出現。

8、司法文書白話文化，這麼簡單又重要的事，陳長文如果有足夠的知識水準，早在二十年前，就應該推動改革，但是，事實不然，顯然陳長文的才與德，遠遠不如高克培醫師。

 

沒有題目，也許是最好的題目

陳長文啟迪7

【陳長文 中國時報2009.03.09摘要】從感念蔣介石先生事蹟者的角度言，若無他所率領的國民黨軍保衛戍守，台灣大概已是中華人民共和國事實治理的領土，單此一項，蔣介石對民主台灣的保衛即有卓不可滅的功勳。

但我們也應該明白，如果從二二八及白色恐怖時期的受難家屬角度言，蔣介石主政時期的威權統治，正是家族悲劇的源頭。換言之，我們可以找出一千個「理性理由」去辯論蔣介石對台灣有功或有過？在二二八事件中蔣介石有責或無責？

但我們恐怕找不到一個「感性理由」去說服、去平復二二八或白色恐怖對一些人民的傷害，以及因此而產生情感上對蔣介石的反對。而這樣的「感性面」，正是執政者所應該慎重面對的。掛回「中正紀念堂」牌匾，這將是一個具體的、高度可見的，也因此高度刺激的舉動，將刺痛一些人心中的傷痕。

或有人會問，那對敬愛蔣介石事蹟的民眾，這樣的「牽就」，豈不是另一種不公平？事實上，不掛上「中正紀念堂」的牌匾，真的會妨礙愛蔣者對蔣介石的憑弔嗎？巨大的蔣介石銅像依然矗立，蔣介石的相關文物也依然展示，即便沒了牌匾，心中認為那是中正紀念堂，那就是中正紀念堂。

不管你愛蔣還是反蔣，或者就只是一個單純的遊客，來到這個沒有牌匾的中正紀念堂，都將可以用自己的想像去詮釋，這個場域紀念的是什麼？何不讓這個場域「留白」，直到有一天出現一個大家都能接受的名字出現時，再去決定要掛什麼牌匾？倘若一直形成不了共識，就讓這個場域繼續留白，不也是一種更真實的紀念方式？ 同樣的，沒有題目，也許是中正紀念堂最好的題目。（作者為律師，法學教授）

李鈞震：

1、有人認為林肯是世界的偉人，或許見仁見智。但是，如果林肯謀殺一個人成功，他須不須要接受司法公平審判？

2、有人認為印度甘地是世界的偉人，或許見仁見智。但是，如果甘地謀殺十個人成功，他須不須要接受司法公平審判？

3、有人認為李登輝是民主先生，或許見仁見智。但是，如果有新聞記者因為被他討厭，就失去工作機會，李登輝須不須要接受司法公平的審判？李登輝的言行須不須要符合《世界人權宣言》？

4、任何人，只要犯法都應該接受司法公正的審判。有人認為陳長文是台灣歷史當中最偉大的法學教授，前無古人後無來者，無可厚非，但是，如果他的員工盜取客戶的資產數億元，陳長文要不要負法律責任？要不要接受司法公正的審判？

5、也許有人認為蔣中正，是有人類以來最偉大的人類，超過孔子、愛因斯坦、亞歷山大，但是他有沒有主謀殺人？這不是見仁見智的問題，這是司法的問題，這是法律程序的問題。

6、沒有公平正義的審判蔣中正，就沒有歷史真相；沒有真相，就沒有社會正義；沒有社會正義，就會造成黑心商品、詐騙集團流竄，結果一定造成經濟風暴、社會衝突。

7、中正紀念堂的招牌要不要重掛，這不是非常重要，重要的是，蔣中正必須接受公正的司法審判，就像納粹黨、《為你朗讀》一樣。當初在學校教育學生，必須要崇拜獨裁者的老師們，都必須接受司法公正的審判。

8、台灣社會不容許因為陳進興愛他的老婆與小孩，就可以擄人、殺人，他應該接受司法的公正審判，雖人都已經殺了，已經是過去的歷史了，還是必須接受審判。台灣社會絕不容許因為有人把蔣中正當成世界偉人，就可以容忍他，可以讓他不接受殺人的司法審判，(也許他是無辜的)。

9、世界上有哪一個偉人，他的名字流竄在全國各地的大街小巷，超過五十條？雖然我個人認為陳長文實在比蔣中正偉大太多，但是我們也不容許每一個縣市都要有一條「長文路」。

10、雖然對言論自由、新聞自由的貢獻，陳長文遠遠比不上阿扁，但是台灣也不應該出現一條「水扁路」。不是嗎？

參考資料：

胡晴舫：歷史的洪流裡 你一點都不無辜

陳長文：寬容不法 世上最卑鄙的行為

 

 

後知後覺的陳長文

陳長文啟迪6

寵富？寵貧？天壤差別！有位修女向德蕾莎提問：「德蕾莎院長，我覺得妳免費供給窮人各種東西的做法，是在寵壞這些人。」全場陷入一片靜寂。

德蕾莎修女卻淡淡地回復：「現在有很多修會都過度寵愛有錢人。所以，如果有一個修會是為了窮人需要而成立，那麼它好好去寵愛窮人，不也是美事一樁？」

中國時報一月十七日的社論「第一大黨的立法成績單，不該只有這樣」，讀來實是心有戚戚。不知道我們的執政黨到底怎麼了？立法委員，有義務替人民監督荷包，多刪廿億，如果砍的有理，再多砍兩百億，民眾也會額手稱慶。然而，立法院決定增刪廿億後，行政院為了應對這突如其來的增刪，卻拿近貧補助方案開刀，硬是砍了十億。筆者聞之，除了搖頭，仍只有搖頭。

在經濟困頓的此時，政府百億、千億地拿出大把的鈔票，或減稅照顧富人、或做企業紓困照顧企業家、或發消費券不分貧富雨露均霑、或投挹公共建設以擴大內需。這些財政分配，不管是鼓勵企業資金回留、防止企業倒閉潮、刺激消費或內需以減緩景氣的蕭條，背後都有個「經濟大帽子」在。

然而，當政府推出這些或多、或直接、或間接的「寵富政策」的同時，我不禁要問，政府的「寵貧政策」在那裡？行政院被立法院統刪了經費，東挪西挪，發現誰都不能也不敢得罪，卻選擇內政部提出的近貧工作方案開刀。表面上砍的只有十億，但這十億可以幫助多少弱勢的家庭，濟其燃眉之急呢？

難道只因為這些「近貧一族」的發聲力量弱於別人，柿子挑軟的吃，就拿他們開刀嗎？經濟蕭條的洪潮來襲，有為的政府，除了振興經濟外，協助弱勢貧困者安渡洪潮更是不能一刻或忘的天職。在經濟低迷時，最先受到最大衝擊的並不是富裕或小康階層的民眾，而是近貧乃至於赤貧的弱勢者，他們對經濟衝擊的免疫力最低、抵抗力最弱，也最需要政府透過強化社會安全的保護網來施以援手。

拿近貧一族開刀，不管是就情就理、就社會觀感，都說不通！更誠如中時社論言：「要刪近貧預算，為什麼不刪龐大國防預算？」事實上，這只是預算分配問題冰山一角。馬政府實在應將自己拉上一個宏觀高度，依重要性、依先後緩急進行調配取捨，而不只是因循抄襲。

在台灣，我們對如何「寵富」，似乎從不猶豫，但對如何「寵貧」，相較之卻是千萬吝嗇。該去問問那些因經濟困頓、社福破網而無奈走上絕路的冤苦民眾，這千千億億的國防，這耗資七五○億元的阿帕契直昇機，到底是保護了他們？還是殘忍的把他們排擠在政府照顧之外，冷冷的把他們推向絕路呢？要知道，成功政府的一項重要指標，在它是否照顧了弱勢者。

最後，想起高希均教授日前撰文，文中引用艾森豪將軍的話：「每一枝造好的槍、每一艘下水的戰艦、每一枚發射的火箭，最後說來，都相當於對那些飢餓無糧者和寒冷無衣者的偷竊。」艾森豪，仍能摒除軍人本位的提出這樣的剴切之言，我們的政府官員為什麼沒有同樣的勇氣？【陳長文 中國時報2009.01.19摘要】

李鈞震：

1、馬政府的政務官，都是「權貴」出身，沒有過真正的苦日子過，喪失同理心，圖利財團、剝削弱勢，是基於本能反應。

2、陳長文為什麼不知道馬政府的真正病因？因為自己也是從小「權貴」出身。

參考資料：

潮寮700師生遷校避毒，排灣族阿嬤和萱萱，生物學的歷史37

政府缺乏憐憫的勇氣

陳長文啟迪5

雖然這兩天，媒體版面絕大部分都被陳水扁前總統再度被押的新聞佔去，但縈繞心頭不去的，卻是前日聯合報頭版的兩則新聞：「失業夫妻當街喊價販嬰」、「苦命建中生，父母兄為債喝通樂」。這兩則新聞的背後，均透露著經濟大環境蕭條的連鎖危機。而更令我們憂心的是，這恐怕只是開始。

陳水扁前總統執政的後期，舉家自殺的新聞幾乎週週月月的佔據報紙的頭版，這也是政黨輪替的原因之一。一個連人民免於匱乏的自由都無法照顧，逼得父母牽著稚嫩幼兒走上黃泉路的政府，還能稱之為政府嗎？

而現在，這維護人民至少擁有「免於自殺」自由的超級低標責任，已移轉到了馬英九的手上，我們要請問馬總統，可有具體的作為，讓這些人間悲劇不要發生？國際經濟的不景氣，不能作為政府不作為乃至錯誤作為的藉口。我們可以諒解，在大環境蕭條的情況下政府作為會打折扣的殘酷現實，但如果政府並沒有「窮盡一切的資源與力量」去扭轉危機、保護人民（尤其是最弱勢人民）的經濟福祉、生存環境，這樣的政府，我們就必須撻伐！那麼，政府盡力了嗎？

在我看來，馬政府並沒有「盡全力」，這一點讓筆者十分失望。近來，政府透過消費券刺激消費、對企業大幅紓困、提出上兆的擴大公共投資計畫…。這種種擴大內需以振興經濟的作為，均是以傷害犧牲財政為代價。

新政府在另一方面的「不努力」，甚至「傲慢」那就是，新政府仍冥頑地延續凱子國防政策，千億百億地將可以用來救窮救命的寶貴資源，虛耗在許多無用的軍購武器上！我們要的是把國防與內政、財政、社福放在一起思考的宏觀思維，而不是「花錢心安」式的「凱子國防」。

就以國防部採購三十架，總值高達七百五十億新台幣的阿帕契直升機為例，阿帕契最主要的功能之一是反坦克，但它的自我防護能力卻頗有問題，很容易受到來自地面火力的攻擊而折損。然而，一旦中共軍隊登台，不正代表台灣已失去了海空優勢，如何期待阿帕契直升機「力挽狂瀾」？

在經濟困難的此刻，政府執意買這些「天價包子」所為何來？從不曾聽見傲慢的政府有任何回應。因為他們缺乏「憐憫的勇氣」，即便知道這些武器買來無用，狠心坐視軍費排擠社福資源，坐視弱勢者舉家自盡的悲劇可能在未來更加惡化。筆者必須痛心的說，任何對這些人倫悲劇冷漠的人，都沒有資格成為人民的公僕！【聯合報╱陳長文／中華民國紅十字會總會會長（台北市)2008/12/31 摘要】

參考資料：雞犬升天