二岸評論1
經歷這次江陳會的五日風潮，兩岸當局皆應已深刻體認，「困難」的關鍵是在「民心」。因此，江陳會後，兩岸當局（尤其是北京）應當領悟：真誠，比三通機制重要，兩岸交往必須化權謀為真誠；亦即，不宜再有「誰吃掉誰」的念頭，而應先營造一個能夠回饋及說服多數台灣民意的「和平穩定發展架構」。
兩岸今日角力，難謂沒有爾虞我詐的權謀思考。北京方面的權謀是「騙／養／套／殺」：用「九二共識」之類的籠統語言「騙」住台灣，再以開放三通、陸客來台等「養」台灣，在建立傾斜的依賴關係後「套」住台灣，最後則生殺由之。
台灣方面的權謀則是「裝／吃／閃 ／活」：對「九二共識」等籠統語言「裝」作解決了問題而不深究，設法促成三通並「吃」大陸的養分，再用養分來建立台灣的主體地位以「閃」避北京的套結，進而謀求兩岸共存共榮的「活」路。
台灣部分民意之所以反對馬政府的交流政策，就是恐懼會墜入「騙養套殺」的陷阱；而台灣部分民意，之所以支持馬政府的兩岸政策，就是寄望台灣能「裝吃閃活」。然而，兩岸若要真正實現「互利雙贏」、「共存共榮」，卻應是在「騙養套殺／裝吃閃活」之間，找到「不統／不獨／不武」的「和平發展」之路。
就中國問題言，應當加速中國內部政治與經濟的改革開放；就台灣問題言，應將兩岸問題的解決，寄託於台灣的民主機制；就兩岸問題言，則台灣民眾不能同意，有失尊嚴的兩岸政策架構。
兩岸之「和平發展」，不能靠一眼即可識破的「權謀」，而要真能感動及贏得「民心」。且台灣問題、中國問題與兩岸問題必須在「民主／民生」上，找到一脈貫通的全盤解決之道。
正確的道路是，北京即使暫不能「法理承認」中華民國，亦應在「利益議題」及「尊嚴議題」上，回應中華民國。中華民國政治經濟穩定，則兩岸關係自然穩定。「和平發展」應可修補或取代「和平統一」，成為兩岸互動的核心理念；不能「和平發展」，不可能「統一」；即使統一，亦絕無可能治理。因為，台灣不是香港，也不是西藏。【聯合報2008/11/19摘要】
李鈞震：
1、聯合報有一個假設，中國比台灣強大。但是，這不一定是真實。
2、這一波經濟風暴，會不會造成中國經濟崩潰，猶如解體的蘇聯嗎？或變成印度模式。
3、如果，中國的高層領導知識程度不足以管理中國15億人口，在經濟風暴下，產生的民怨，進而發生暴亂、武昌革命。中國一下子，就會變成軍閥割據。
4、細數中國的歷史，軍閥割據的時間，總是多於大一統，真正大一統的時間，都不超過一百年。
5、當中國變成軍閥割據的時候，西藏、新疆、東北、就會率先獨立，甚至向聯合國叩關，這時，美國、歐盟不會支持嗎？
6、印度，是一個多族群的大聚合體，雖然國家統一，但是實際上由許多派系、族群頭頭分享所有的國家資源，實際上比較像中國周朝的體制。
7、中國整體公務員的素質，絕對不如美國，美國都無力管理3億人口，因而暴發金融風暴，中國官員會有能力管理15億人口？
8、一個下士班長，如果管理不了十個人，他若去擔任管理100人的連長職務，最後組織一定會失控；李光耀有能力擔任新加坡總理，但是，它絕對沒有能力擔任馬來西亞總理，土地、人口都不同，複雜度不同。
