2009年2月23日 星期一

民進黨止血自救之道

孫慶餘啟迪5

【孫慶餘 蘋果2.23.2009摘要】馬政府及特偵組操弄扁案,電視名嘴每天公審扁案,沒完沒了,真正嚴重的經濟金融危機反而被忽視。我不客氣表示:「打扁有市場,是因民進黨自動被動和扁綁在一起,不肯切割,形成扁珍貪腐濫權揭露越多,民進黨受傷越重,扁珍凌遲民進黨,民進黨只能忍痛承受。

連李登輝都承認,政治人物收賄、洗錢,部分台灣人仍予支持,是非不分,與執政腐敗同屬台灣之蠹。蔡英文、謝長廷、游錫堃等,卻不願承認扁珍貪腐。難怪有心人及名嘴對扁案鍥而不捨,民進黨形象也不易提升。除非民進黨能與扁徹底切割,並對扁珍悖理言行嚴加駁斥,否則扁案永遠具備炒作價值!」

扁珍沒完沒了,民眾及名嘴自然也沒完沒了。民進黨要止血,一定要從扁珍下手。民進黨如果想證明自己不是劣等貨,不想坐以待斃,最好記住2005年底林義雄致民進黨全體同志公開信的話:如果沒有勇氣也無力檢討反省,「民進黨對台灣人民或許已經沒有存在價值」。

【曹長青 自由2.23.2009摘要】陳水扁案,就好比一個人被指控某項罪名,還沒被定罪,就先被打了一百大板,打得皮開肉綻。那麼我們還要不要以這個人「讓自己痛心」為由,再抽一鞭子?

藍營和中共,以其佔據的媒體優勢,鋪天蓋地高調批扁;他們已經用了一萬點的高分貝,那麼我們還要不要再加這一鞭子,對已經遍體鱗傷的陳水扁的重擊,可能會超過前面藍營那五千鞭、那五千個分貝。而這一點,正是藍營最希望見到的。他們不是一直在呼籲蔡英文批扁、和扁切割嗎?因為他們很清楚,綠營頭面人物和扁的切割,是摧毀綠營的最重磅砲彈。

第二個層次是,藍營如果真的是反貪腐,我們當然不能因為他們是國民黨就反對;如果他們真的是依法治國,我們當然也不能因為陳水扁是綠營出的總統就偏袒。這是常識,也是多數人的共識。但問題是,今天任何人都清楚,國民黨是用反貪腐這個最能煽起一般人憤怒情緒的藉口,進行毫不掩飾的政治清算。如果真反貪腐,他們為什麼不查馬英九、連戰的巨額政治獻金?

國共兩黨瘋狂打扁,其根本在於陳水扁是台獨的象徵性人物,國共是在發洩對陳水扁推動「台灣中國、一邊一國」的仇恨。這是一個遠超過扁家轉走了多少錢的大局。如果綠營主要人物不認清這個大局,而跟著藍營所起到的作用,只能是更強化了國民黨營造的對陳水扁未審先判的清算氛圍,尤其是在民眾心中潛移默化地植入了國民黨審判陳水扁的正義性:既然他有錯,那就先揍一百板也不為過。

第三個層次是,扁案爆發以來,除了國民黨政治報復以外,綠營也有些官場的人,藉此機會,發洩對陳水扁執政時,利益分配不均的不滿、內部勢力爭鬥的怨恨等。他們出來和扁切割,也強化了國民黨審判陳水扁的正義性;而這種「正義性」深入人心之後,什麼司法公不公正,也無所謂了,更導致國民黨為所欲為。

我一再強調:第一,國民黨這個從未悔改的強姦犯,審判任何可能的性騷擾都毫無正義性可言。第二,無論陳水扁有沒有貪污,他個人的道德和司法問題,都絕對無法和一個政權的司法不公,利用司法進行政治報復對整個社會帶來的危害相比擬。哪頭是大局,哪頭是問題的根本,盼朋友們深思。

李鈞震:

1、稍有常識的人都知道,孫慶餘是李登輝的打手,是李登輝的代言人。

2、沒有人是完美的。林肯也屠殺數百萬百姓,滿足自己的權力欲望。但是,審判要有「標準」,審判的過程必須符合「公平正義」。

3、以政治層面看,李登輝有政績,對台灣的民主化有巨大貢獻;以宗教道德的角度看,李登輝的《聖經》不但不熟,還喜歡違反《十誡》,作假見證陷害人,坐在高鐵上,說8年無政績,沒有科學數據,就是說有M型社會,現在是什麼型?怎麼不敢說?以法律角度看,李登輝掌控的台綜院、群策會、台聯黨,資金來源也非常可疑,是不是貪腐所得?

4、以政治層面看,阿扁也讓台灣的言論自由、新聞自由世界第一、沒有阻礙集會遊行、推動公投法、沒有像胡錦濤一樣屠殺西藏人、完成許多重大工程建設;以宗教道德的角度看,阿扁沒有宗教信仰,不受《聖經》約束,只要遵守憲法即可;以法律角度看,阿扁的資金是不是貪腐所得?要經過司法三審定讞,現在應該要無罪推定,但是李登輝、林濁水與孫慶餘沒有這種法律文明涵養。

5、馬英九的特別費,有貼假發票的事實,有用隨意使用公費的事實,有讓一個低階公務員替代自己受罪的事實;他沒有參與過台灣民主運動,是事實;政見不斷跳票,害慘股民,是事實;崇拜獨裁者蔣經國,是事實;霸占超過6千億黨產不還國家,是事實;台北市長8年任內,沒有重大政績是事實,同時,行政效率沒有通過ISO認證,是事實。

6、新聞媒體與名嘴,應該把精神用在監督執政者,才符合新聞學專業要求的標準,持續炒過氣政客的理由,純粹是政治鬥爭,愚弄社會大眾,掩蓋馬政府執政無能、不守信用的事實。

7、所有的公務員,光作秀,不做事,就是貪腐!做錯事,讓百姓受災,也是一種貪腐!政策錯誤,讓國家負債還救不起經濟,當然是一種貪腐。放任法律不公平、放任檢察官違反偵查不公開,使得社會沒有正義,當然是貪腐!

8、任何的個人或任何的組織,沒有永遠的成功或永遠的失敗。一個人只要不好學,他的前途一定越來越暗淡,一個人只要終身學習、五育並重、博學多聞,那麼縱使一時的慘痛失敗,前途仍然一片大好。

9、政黨,如果一昧地追求名與利,而沒有在思考著台灣的永續經營、環境保護、擴大教育投資,那麼,不用別人攻擊,組織內部就會自己瓦解。沒有一個組織會因為一個人而瓦解,國民黨到現在死抱著蔣經國、蔣中正那二個獨裁者與屠夫,還不是活得好好的,只要李登輝是民主先生,國民黨就活得下去。

10、民進黨,如果整天想著阿扁的問題,那就是沒出息,例如林濁水。如果整天想著怎麼樣解決台灣文化水準低落的問題,自我要求,不斷地提高知識的深度與廣度,組織學習型組織,那麼就會越來越有前途。

11、阿扁被關進看守所,受到不正義的司法程序對待,這當然是有法律知識的人都看得出來。但是,當一個真正的領袖,不論之前自己有沒有做錯事,一定要保持冷靜,好好地閱讀大師們的經典,充實自己的知識與修養,關懷台灣的生態環境,思考如何解決台灣殘破不堪的經濟問題,沒有小動作,不需要別人探望,不必發言,那麼縱使被關三十年,委屈三十年,還是一代大師。沉默,是對抗委屈的最佳武器。

12、日本的棒球之神王貞治,得了癌症,他忍受痛苦,沒有任何的抱怨,沒有委屈,沒有任何的跡象讓球員知道,因此,所有的球員照樣接受嚴格訓練,信心一點都不會動搖。這就是大師風範。

13、看過NBA籃球比賽的人都知道,主將有時候也會不小心受傷,要休息一段時間,慌張、抱怨都沒有用,現在就是替補球員上場的時候,把自己累積的知識、經驗、能力、實力、最大的潛能發揮出來,把球隊的勝利責任給扛起來。這樣才是真正的專業,真正的成熟的人品。

14、事實是,現在的馬政府行政能力輸給過去8年的扁政府;現在百姓的痛苦程度比過去扁政府8年還要痛苦;馬政府的權力與資源,比過去扁政府還要多非常多倍,但是行政效率卻是差非常多;馬政府的所有經濟政策都失靈。這都是事實,不容辯駁。

15、我們當然希望馬政府能夠改變,但是最重要的是,百姓要自我要求,自求進步,不能仰賴政府,全世界沒有一個政府值得信任,只有自己的知識水準提升,才是自己與家庭幸福的保障。

16、                把民進黨問題怪到阿扁身上,把國家的問題怪到總統一個人身上,這都是幼稚的心態。社會的問題,每個人都有責任要扛起來,抱怨最少的就是最成熟的人,只要不學那支不沾鍋,這個社會就有希望。

參考資料:

李明博道歉 南韓高官捐薪

社會學啟迪33

 

三軍聯合援交


藍色蜘蛛絲65

【蘋果2.23.2009摘要】國軍出現軍官買春團,且竟與同一名未成年少女援交,還「呷好道相報」,因少女應接不暇,還介紹另兩少女加入,應付涵蓋海、陸、空三軍的這些軍士官。國防部軍事發言人池玉蘭昨證實,十一名涉案軍士官已移送高雄地檢署偵辦。負責調查的軍官則痛罵,「叫他們跑步練體能,都說沒體力,反而買春跑得比誰都還快!」

去年十月,一名海軍少尉軍官在部落格認識未成年少女「小真」,並進行援交,少尉對她身材、臉蛋及服務都相當滿意,到處向有同好軍校同學、學長及友人宣傳,還有人遠從基隆到台北搭高鐵,前往高雄找小真。

警方查出小真只十七歲,她並對警方表示,從去年暑假開始援交,每月做七、八次,一次兩千元。警方前往小真大昌路租屋處搜索,發現裡面還有四名與小真同校未成年輟學女生,其中「小蕙」、「小雅」(聊天室暱稱,均十七歲)也坦承曾援交;警方搜索小真住處、部落格及電話通聯紀錄後,發現有多起軍人曾與她通聯,將案交由軍方偵辦。國防部,幾調查後確認十一人涉案,階級最高是上尉軍官,最低是士官。

國防部表示,由於他們觸犯是《兒童及少年性交易防制條例》,並非觸犯《陸海空軍刑法》及相關法律,因此交由高雄地檢署審理,軍方會以行政懲處的方式處理,如判有罪確定,將自動除役。

律師孫治平昨說:「和十七歲少女進行性交易,依《兒童及少年性交易防制條例》,可判處一年以下徒刑或十萬元以下罰金;至於介紹其他同仁去嫖這名少女的軍官,因媒介未成年少女賣淫,可處一年以上、七年以下徒刑,及併科三百萬元以下罰金。」而這些軍人不會被法官加重判刑。

台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰痛批,軍人找未成年女子援交,還「呷好道相報」,此風不可長,「這樣亂來還像話嗎?」台大社工系助理教授王雲東質疑,國軍負責國家安全,道德層次要求應更高一點,軍方不該縱容官兵援交,敗壞軍紀。

民進黨團書記長高志鵬怒斥:「國軍體能演練百般推諉,違法買春卻跑第一,將國家安全寄望在如此國軍手中,要人民如何安心!」國民黨立委張顯耀也批,國軍發生這種事太離譜了,國軍訓練、軍紀長期鬆懈已嚴重影響部隊戰力。

【王炯華 蘋果2.23.2009摘要】國軍近年發生多起醜聞,包括盜賣軍火、放高利貸及性侵案等,軍中人權促進會會長黃媽媽(陳碧娥)昨痛批,標榜「鐵的紀律」的國軍,已「鐵的紀律生鏽」,「現在的國軍根本無法打仗,更無法保護國家及人民!」2005年國軍陸軍第八軍團通信營副營長張守中少校,涉嫌與其他軍官合夥經營地下錢莊並提供槍枝給犯罪集團,當時檢方調查還發現,張守中還涉嫌仲介中國女子來台賣淫。

事隔三年,又發生一名義務役士兵監守自盜步槍子彈一千一百二十發,MK2殺傷手榴彈二十五顆,其主官在案發當時還企圖掩藏事實,而延誤追回槍彈的時機。日前國軍傳出有現任將領「曾有多起不正當的男女關係」,之前還有傳聞指,一位待退將領外面有「三個外婆(指小老婆)」。

國防部對高階主管的不當男女關係傳聞,有時會進一步查證,但有時則視為「黑函」而不予處理,「就算查證屬實,也只會要求當事人報請退伍。」國防部對於處理男女關係根本就是因人而異,甚至還會以「不見報就能大事化小、小事化無」,掩蓋當事人的罪行。

【余艾苔 蘋果2.23.2009摘要】國防部今年取消每年一度的「漢光」三軍聯合作戰演習,沒想到,三軍基層軍官卻聯合找同一未成年援交妹,「作戰」到床上,令人嘆為觀止。

兩岸情勢和緩,國軍少了目標,有「不知為何而戰」的「苦悶」需要發洩,過去一年國軍發生多起性醜聞。如果加上盜賣彈藥、放高利貸等罪行,軍中違法亂紀情況層出不窮。國軍除了體能差,顯然紀律也很糟。

二十幾名陸海空三軍軍官找同一援交妹,如果這名援交妹是中國派來的,那三軍不是早被滲透了嗎?更何況,援交妹是未成年,犯案軍官竟還「呷好逗相報(台語,有好處公告周知之意)」,顯然國軍的法律與道德教育都有待加強。

只是,過去國軍軍紀不彰,除了對當事人懲處,未曾見過哪個高官負責下台,難怪國軍官兵渙散的紀律未曾改善。國軍高層人事農曆年後才在國防部長陳肇敏主導下大改組,忙著權力競逐的國軍高層,應該出面為這起離譜的軍中醜聞道歉,甚至自請處分,別只會爭功諉過。

 

李鈞震:

1、警方透漏偵查內容,違反偵查不公開的刑事訴訟法規定。有侵犯人權的事實。

2、未成年少女與11名軍官,還沒有三審定讞,應該無罪推定。故事,也可能是記者編出來的假新聞。

3、如果,經過公正的司法程序被判有罪,監察院一定要彈劾他們的長官。上樑不正,下樑歪。同時國防部長應該負起政治責任,辭職下台,雖然國民黨與劉兆玄沒有這種文化素養。

4、馬英九,也去過富邦招待所,也沒事,沒有被追究,也很奇怪。

威權復活! 教長下台

鄭瑞城政績8

〔林曉雲、曾韋禎/〕軍訓教官不僅沒有退出校園,教育部還研擬讓軍訓教官進入國中及國小教課!軍訓處研擬「高級中等學校軍訓教官工作精進與調整方案」,因為高中軍訓課必修學分將由十學分變成二學分,導致高中教官面臨無課可授的窘境,而有減員的危機,軍訓處於是建議將全民國防教育納入「國民中小學九年一貫課程綱要─綜合活動學習領域」,由高中職校教官到鄰近的國中小授課,列為基本授課時數。

目前高中職教官員額為2826人,依教育部的軍訓制度精簡員額政策,到今年九月一日止,高中職教官應精簡到兩千一百七十人,也就是再減少656人,但軍訓處尋找各種方法,希望能維持在2811人。

九十五學年度實施國防通識,九十九學年度將實施全民國防教育,高中職軍訓課程將由必修的十學分降至四學分,最後變成二學分。軍訓處擔心授課時數減少,就會有減員的危機,提出了各種方法保住教官飯碗。

軍訓處表示,依全民國防教育法規定,各級學校應推動全民國防教育,並視需要納入教學課程,也就是從小學到大學都應推動全民國防教育,目前高中以上學校都有國防教育,且由教官授課,唯獨國中及國小礙於師資或專業不足,無法落實教學,解決方法就是把全民國防教育納入九年一貫課程綱要的綜合活動學習領域,由各高中職教官到鄰近國中小授課,並列為教官基本授課時數計算。

此外,教官執行尿液篩檢、防治學生濫用藥物宣導、戒菸教育、調查學生校園生活、防制幫派進入校園等工作,也應抵減每週授課時數,至於教育部協助各縣市成立「學生校外生活輔導委員會」,也可借調高中職教官專職負責。軍訓處在方案中還明確表示,應以行政規則明定教官工作為「全民國防教育教學」、「校園安全維護」及「學生生活輔導」,希望以此解決授課時數大減的危機。

但是包括教師團體、家長團體、民間團體及國中小校長,對於教育部軍訓處的提案,同表反對,民進黨立委更痛批威權復活。

〔曾韋禎/自由2.23.2009摘要〕為維持原有教官員額不變,教育部軍訓處研擬把全民國防教育,納入國民中小學九年一貫課程中,讓高中職校教官進入鄰近國中小授課,列為基本授課時數。民進黨立委聞此痛批威權復活,要求教育部長鄭瑞城下台負責。

立委管碧玲痛批,軍訓處一而再,再而三地公然違背教官精簡員額的政策,教育部長鄭瑞城難道毫不知情?如果鄭瑞城一無所悉,任由軍訓處假傳聖旨,胡作非為,那鄭瑞城的領導能力已出現重大瑕疵;若鄭瑞城知情,就更不可原諒。此事屬實的話,她會立即要求鄭瑞城下台負責。

管碧玲也要求國防部,應立即設法解決教官的出路問題,國防部一天不處理,軍訓處當然會挖空心思在教育體系內找出路;各級學校也應立即建立起完整的心輔體系,學生的心輔問題一定要交由專業的心輔人士處理,豈能交給軍人處理?馬政府上路後,就慢慢重返威權時代的價值體系,行政單位當然就更肆無忌憚。

立委陳亭妃批,教官不只要退出大學校園,也該退出高中校園才對。結果軍訓處只為了保住教官的飯碗,把高中都不太需要的東西硬塞給國中小,這簡直是誇張到極點。軍訓處這種「向下紮根」的做法,難道是看準對國中小學生實行思想改造會更有效果?

〔記者林曉雲/台北報導〕包括教師團體、家長團體、民間團體及國中小校長,對於教育部軍訓處的提案,同表不可思議及反對,人本教育文教基金會執行長馮喬蘭更直批,軍訓處為了替教官保飯碗做這種事,實在很可恥!

馮喬蘭表示,軍訓處為了安排多餘人事,硬要生出位置,國小怎麼會需要國防教育,非常不可思議,軍訓處的作法不會得到社會的認可,但他們擔心政府為了安排人事問題而犧牲小孩子,軍訓教育對小孩子培養獨立思考有重大的負面影響,看高中職教官怎麼管學生頭髮就可以知道,國中小校園不能讓軍訓教官魔爪伸入。

全國家長團體聯盟副理事長林文虎表示,除了戰亂國家或者像巴基斯坦、中東等國家,會為小孩子上軍事課程,沒有聽過民主法治國家有這種事情,站在家長的立場,國中小學生沒有必要上國防課,軍訓處在高中職軍訓課時數上爭輸了,就想另闢戰場到中小學來爭時數,根本就是莫名其妙,教育部如果准許,就是對課綱委員的極不尊重,沒有教育專業及不符程序正義。

全國教師會理事長吳忠泰表示,不能為了要解決教官自己的問題,扭曲台灣的教學課程,全教會不歡迎為教官量身訂作的課程,而且民主法治國家鮮有穿著軍服的人在校園教課,軍訓教官制度是歷史產物,大趨勢是軍訓教官轉型退出校園,教育部不能反其道而行。

台北市古亭國小校長邱豐盛表示,國小如果上國防教育課程,直覺是會不會讓台灣成為軍事主義國家?會造成大家的心理質疑和恐慌,在國小不適合有軍訓教官。

台北市芳和國中校長、台北市國中綜合活動教學領域輔導團主任委員陳採卿表示,綜合活動每週有三節課,包括童軍、家政、輔導,都是與學生生活息息相關的課程,不可能讓給軍訓教官,而且課程設計應該是以學生為主,不能因師資來安排課程,國中學生並不需要國防教育。

 

中國預算赤字飆5兆

【蘋果2.23.2009摘要】為遏止中國經濟在全球金融風暴中快速下滑,中國財政部日前擬定2009年財政預算中,將赤字規模擴張至接近5兆元台幣,數字之大不僅超越國際警戒線(即赤字規模佔國內生產毛額的3%),更比1998年亞洲金融危機時期擴大近三倍。顯示中國預備採更積極態度,緩解在金融風暴下遭受的衝擊。

財政部人士透露,今年度的財政赤字確定為4兆7500億元台幣,佔去年中國國內生產毛額(Gross Domestic Product,簡稱GDP)總量的3.1%,超越國際通行的3%「赤字警戒線」。欲藉此緩解高額赤字所帶來的恐慌。但也有學者質疑大規模的赤字,將帶來一定的風險。

【王秋燕╱蘋果2.23.2009摘要】美國總統奧巴馬,拯救經濟再出擊,上周末快速指示財政部實施減稅政策,讓多數美國家庭4月起可月領最少65美元(2262元台幣)後,馬上透過電台演說公布,欲在任內將美國聯邦預算赤字大幅削減一半至5330億美元(18.5兆元台幣)。

奧巴馬在每周例行電台演說中說:「美國政府未能有效控制預算赤字下,美國經濟難以成長。我的預算計劃要求理智評估、誠實會計,會詳細列出預算策略,投資所需、削減不需要的,並恢復財政紀律。」

去年美國聯邦預算赤字達4548億美元(15.8兆元台幣),經濟學家普遍預估,美國政府祭出各項振興經濟、拯救金融體系措施後,2009年度(截至9月)預算赤字將暴增逾1倍至1.5兆美元(41.76兆元台幣),占美國國內生產毛額(Gross Domestic Product,GDP)比率近10%。

奧巴馬預算計劃,預定在2010~2011年將預算赤字赤字降到1兆美元(34.8兆元台幣),2013年進一步降到5330億美元,約占美國GDP 3%。各界普遍預估,奧巴馬要在4年任期內達到預算赤字削減一半目標,主要方法是針對企業與年收入超過25萬美元(870萬元台幣)的富人增稅。

稅率將由35%提高到超過39%。另外在節流方面,奧巴馬將結束伊拉克戰爭,伊拉克和阿富汗戰爭,去年花掉美國將近1900億美元(6.6兆元台幣)。奧巴馬資深經濟顧問亞瑟羅說:「奧巴馬認為儘管美國預算爆炸成長,不過有3大領域是必須持續投資的,分別是教育、能源、醫療保健。」

台灣農業的中國風暴

中國農業有長期重大隱憂,其內陸約有九億個貧農,年平均收入不到六百美元。最大劣勢還包括農場規模太小,平均耕地面積不到台灣農家之半;農民普遍未受教育,文盲居多;又因為中國政府顧忌農民運動,禁止成立農會等農民組織,因而更缺乏農業推廣教育管道。

加上農業生產技術及資金嚴重缺乏,靠的只是廉價的農村勞力。如何面對金融風暴、農民工大量回流之際,解決三農問題,自然是中國政府急迫需要面對的難題。

中國提出的兩岸農業合作,表面上似乎是某種善意的表現,骨子裡其實是中國政府急於需要台灣協助,挹注資金與技術。我們思考此一問題,首先要考慮台灣農民生計與農業永續發展,以及此一「合作」可能帶來之後果與危機。

其次應該考慮全球佈局,越南、泰國、馬來西亞、印尼,每個國家都希望與我國農業合作;我們不應該目光如豆,獨厚那個將一千多枚飛彈對準台灣的國家。

基本上,因為土地無法移動,農產品消費市場侷限,需求彈性不大;加上各國基於保護農民利益,與農業永續發展顧慮,所以國際間農業很難互補互利;農業技術與資金,更不可能毫無保留,傾囊相授。中國和台灣的情況更是如此。

兩岸農業交流衍生問題很多,例如中國商人搶先註冊,使得中國市場上,仿冒台灣農產品佔九成以上,包括古坑咖啡、埔里酒、池上米、文山包種茶、凍頂烏龍茶、濁水米、三灣梨、埔里米粉、西螺醬油、玉井芒果、屏東蓮霧、金門貢糖、馬祖老酒等,無一倖免。

不但破壞台灣農產品形象,甚至低價傾銷,打亂國際市場價格。台灣重要的外銷農產品如蝴蝶蘭、芒果、蓮霧、釋迦等水果,都深受其害。中國蝴蝶蘭,已經搶走台灣蝴蝶蘭在美國六成市場佔有率。一九九○年台灣是日本第二大農產品進口國,到二○○五年,中國取代台灣成為第二大,台灣則退居第十三位。

另外,中國動植物疫病傳入台灣,造成重大損失,口蹄疫、SARS、禽流感傳入台灣,都是事例。單以一九九七至二○○五年間口蹄疫事件為例,至少造成台灣養豬業者五千億元損失。

錯誤的農業政策,會造成未來台灣沒有農業,下一代無米可炊之困境。這是兩岸農業談交流,必須妥為謹慎因應之處。

(作者為台灣有機產業促進協會理事長,曾任中興大學教授兼農業試驗場場長,◎ 陳世雄 完整版本請見http://tw.myblog.yahoo.com/organic-farmer/)自由2.23.2009摘要

 

為什麼香港的大學比台灣好

二岸評論27

在英國《泰晤士報》公布的全球200最佳學府排名中,香港有4所大學名列其中,而台灣只有台大1所。一個700萬人口、僅僅8所大學的城市,為什麼能在高等教育競爭裡,勝過2300萬人口、150多所大學的台灣?關鍵原因在於海納百川的氣度,廣聚英才的胸襟。

上周,同樣名列世界200大之一的香港城市大學,到台灣宣傳招生,並與建中、北一女、台中一中等校簽約,希望未來由各校每年推薦兩名學生前往。而其他學校學生如果學測成績在70級分以上,也有機會拿到高達每年53萬元的獎學金。

除了城市大學以外,香港科技大學也到台灣招收精英學生,提供約8萬至10萬港元的高額獎學金,為什麼這兩所大學特別中意台灣學生呢?雖然與朱經武和郭位兩位校長出身台灣有關,但更重要的是他們追求卓越的目標與遠見,抓住國際化與全球化的趨勢,跨越人為的國界和制度的藩籬,在全球各地吸引最好的老師和學生加入,創造磁吸效應,形成不斷進步的良性循環。

打破壁壘,才能追求卓越。當然,除了降關稅、除壁壘、保障產業競爭力之外,CECA更可為兩岸經濟整合打下基礎,在一定中長期的時程內,逐步取消所有貨物貿易的關稅與非關稅壁壘、逐步達成服務貿易自由化、建立開放和競爭的投資機制,便利和促進兩岸投資、建立爭端解決機制,甚至可以透過協商,逐漸形成允許貨物之自由流通,以及採取共同之對外關稅及貿易政策,最終打造允許其他生產要素(如人員、資金、勞務、商品)自由流動之共同市場。

就像香港的大學,不滿於招收香港本地的學生,他們更把觸角伸向海外,吸引最佳的老師和學生加入,以保持競爭力不墜。台灣要避免淪為國際經濟孤兒,避免人們辛勤工作的成果付諸東流,就不可自絕於國際經濟浪潮。不管在台灣或在海外打拼,人們都希望台灣在巨變的國際經濟環境中保有競爭力。【香港中文大學財務系副教授 業家興 蘋果2.23.2009摘要】

李鈞震:

1、CECA如果很好,也必須接受國會、人民、在野黨與媒體的監督,不能黑箱作業。政府,是百姓的信託機構,並不是獨裁權力者。

2、CECA如果很好,為什麼日本好笨,不跟中國簽CECA?美國沒有跟中國簽CECA,為什麼好大學比中國多那麼多?

3、歐盟,也可以跟中國簽CECA啊!為什麼歐盟不簽?如果台灣有能力與中國簽CECA,為什麼不先跟歐盟簽?跟英國簽?然後,在台灣設立劍橋分校。

4、CECA如果是萬靈丹,美國為什麼不與墨西哥簽?

5、台灣大學不如香港大學有二個原因,第一、台灣大學的經費被國民黨刪掉,因此沒有辦法請到比香港大學更優秀的教授。第二、李嗣涔的知識水準不如朱經武。就這麼簡單,跟CECA沒有關係!

【陳君愷 自由2.23.2009摘要】被國民黨徒奉為「國父」的孫文,在《三民主義》的〈民族主義〉第二講中就明白指出:「政治力的壓迫,是有形的,最愚蠢的人也容易看見的;經濟力的壓迫,是無形的,一般的人都不容易看見,自己並且還要加重力量來壓迫自己。」孫文真不愧是革命家,一眼就看穿經濟的連動關係!

因此,中國在國際上圍堵台灣,用飛彈恫嚇台灣,是有形的「政治力的壓迫」,所以連「最愚蠢的人也容易看見的」;但中國要跟台灣簽署CECA,是無形的「經濟力的壓迫」,但「一般的人都不容易看見,自己並且還要加重力量來壓迫自己」!看了孫文的卓越分析,我們實在忍不住要呼籲:國民黨徒們,簽CECA是蠢事,答案就在《三民主義》裡,回去複習一下吧!(作者為輔仁大學歷史學系教授)

【自由2.23.2009摘要】執政團隊若只是欠缺執行能力,即使不能守成,尚不致釀成大禍,因為政府縱然無所作為,以台灣人民的智慧仍可找到活路。嚴重的是,若是執政者路線錯誤,卻剛愎自用,執迷不悟,即可能將國家帶向毀滅之路。

近日各大外資機構同步大降今年台灣經濟成長預測值,並皆一針見血指出,台灣經濟的病灶在於過度依賴中國,而馬政府上任後討好中國的開放鬆綁政策,對提振經濟並無助益。但觀之馬英九後續的政策作為,不但未檢討依賴中國之弊,反而認為當前對中國的依賴仍然不足,必須再與中國簽訂CECA,將台灣全部鎖在中國。

儘管馬英九一再否認CECA將矮化台灣主權,也保證不會讓中國農產品與勞工來台,但CECA一簽,基於合作互惠原則,台灣要片面禁止中方貨品、勞工,恐非易事。其實,馬政府與中國簽訂CECA,顯然已進入密室政治的接觸談判之中,儘管馬政府強調名稱、方式與內容未定,但馬團隊卻宣稱此舉為既定政策,顯示雙方可能已就原則與細節達成共識了。

以之前直航等相關協議,國民黨使用拖延戰術,造成協議自動生效,藉以規避立法機關的監督,加上馬總統明確表示反對舉辦公投,因之CECA可能重演江陳會四項協議之故事,在國民黨立委的掩護下暗渡陳倉。

在主權上,外界普遍視此一協議之簽署為兩岸實質統一的開始。美國華盛頓郵報指出,這份協議可能是兩岸邁向統一的重要一步。雖然台灣方面試圖降低該協議的政治影響,中方卻已論及其對兩岸最終統一的重要性。台灣大學經濟系教授林向愷表示,不論該協議的名稱為何,它等同兩岸「實質統一」。

台灣經濟研究院洪財隆也認為,該協議是「加深台灣對中國依賴的帶刺玫瑰」。換言之,與中國一簽CECA,台灣必死無疑,因此,在野黨派不得不登高一呼,若馬政府執迷不悟,堅持與中國簽訂CECA,則在野黨將走上街頭抗爭,發動罷免總統。

馬政府上台以來,推動的西進政策,毫不因為踏入險境而稍加止步,堂堂治理國政的執政團隊,竟似一群亡命之徒,賭注愈下愈大,顯然要把台灣存亡絕續命脈,在簽訂CECA上孤注一擲。看來這次台灣人民再不走上街頭,制止馬政府以CECA之名,與中國簽下賣身契,恐怕真會淪為亡國奴了。

欲除之罪 何患無辭

野草莓啟迪59

紅衫軍,未經許可就聚集百萬群眾,包圍總統府,且對警方多次舉牌警告置之不理。主其事者已有坐牢之準備,希望透過有罪判決,來凸顯現行法律的荒謬。法官作出無罪之判決,連當事人都覺得意外。但法官的判決理由實在令人大開眼界:

1、現場人聲吵雜,無法證明施等人當時聽到警方的解散命令。

2、警方三次舉牌時間僅一小時,要求千餘民眾全部解散實有困難。

3、警方在群眾才剛聚集就密集執行警告、命令解散及制止等處分,顯不符比例原則,警方的解散命令有重大瑕疵。

4、現場人數眾多,警方舉證仍有不足,無法證明何人是首謀。

5、群眾只高呼阿扁下台及比劃倒扁手勢,過程平和,無立即解散之急迫性。

6、天下圍攻雖未經許可,但他們的訴求確實引起民眾回響。警方當時充分掌握情況,遊行沒有妨害秩序的疑慮,也沒有立即之危險。這種不便是民主社會人民所能忍受的範圍。

依照上列的判決理由,以前因違反《集遊法》被判有罪的,都可申請國賠。如此案判決確定,《集遊法》無異廢除了,大家以後可以自由地走上街頭,不必受此惡法的拘束。【江春男 蘋果2.23.2009摘要】

參考資料:

野草莓啟迪31 非戒嚴的戒嚴 高雄重演?

只見政治算計 未見真理公義

老人照護政策太慢太落後

【蘋果2.23.2009摘要】不久前,一個媳婦因不堪長期照護年老的婆婆,竟拿枕頭悶死婆婆。有長期照顧年老病患經驗的人,都能體會那位媳婦的痛苦。

台灣已進入老年社會,「老人照顧的問題」遂成為普遍的社會問題,也因此成為政府的責任。台灣在大家庭解組後,小家庭已很難吸收老人照顧的問題。行政院倡議推動長期照護案仿效全民健保,全民納保,是很得人心的政策。

聯合國於1974年發表一份由老年問題專家總結的會議報告,建議各國採取10項措施因應老人問題,重點包括:1政府應以改進老人生活品質為施政目標,並訂定短期與長期政策。2將衛生制度與福利制度相結合,以照護老人。3老人住宅政策,應兼顧健康服務與接近其家庭與鄰里社會。4老人教育,應採多種不同方式,並鼓勵老人參與社會服務。5保障老人的終生所得安全,是國家重要目標之一。

英國1946年立法提供1老人年金、2健保、3急難救助等服務,地方政府提供1養老院,2社區照顧,3家庭訪視,4住宅服務,5輪上飲食照護等。

日本1963年制訂老人福利法,與英國的照護內容大致相仿。這些整合個人、家庭與社區的趨勢,是進步國家的共通點,台灣起步很晚。

根據統計,台灣老人在死亡前平均臥病在床,或行動不便需人照護達7年之久。現代營養和醫療延長的壽命,大多浪費在床上或輪椅上,這樣延長的壽命有什麼意義?不但病人身心煎熬,老無所終,照護者身心俱疲,傾家蕩產乃至全家拖垮,而這種人倫悲劇遲早都將發生在每個人身上。

所以,社會學家建議政府設立5種機構:1老人保健教育中心,2老人慢性病防治中心,3老人食品營養發展中心,4老人病殘復健中心,5老人重病養護中心,來擔起家庭難以承受的重擔。其實,政府若結合民間企業發展優良的老人照護業,將很有經濟效益。

此外,政府應揚棄偽善,讓人可以決定自己有尊嚴的死亡。安樂死制度化之後,可以把弊端減到最低,也解脫家人的痛苦。請朝野發起討論此議的可行性。

【楊久瑩、陳曉宜/自由2.23.2009摘要】行政院規劃提前辦理長期照護保險,專家認為,台灣目前的條件尚未成熟,五年內談保險都還嫌早。超過八百多億經費的「長期照護十年計畫」前年才上路,原定建構完整長照體系後,才要推長照保險,如今時程壓縮到只剩兩年,連衛署官員都坦言壓力很大、難度很高。

家庭照顧者關懷總會秘書長陳穎叡也質疑,專業照顧人力、日間照護中心等基礎建設嚴重不足,倉促上路的政策恐會失控,嚴重犧牲照顧品質。

老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴表示,長照制度的建立確實非常重要,但政府若加速長期保險開辦,將使得老人照護走向機構化、營利化,建議應繼續過去已完成的大溫暖長期照護十年計畫,建構完善的社區與居家式服務。

吳玉琴表示,全民健保的經驗可見,開辦長保,將使政府再度面臨沉重財政負擔,現階段該做的是趕緊讓居家服務普及,增加日間照護中心及各縣市的交通接送服務量,並縮短城鄉服務差距,否則收了錢卻無法提供足夠的服務,品質令人憂心。

她以日本為例指出,日本在一九八九年推動黃金計畫,就是先用稅收而非保險為根本財源,如此才能擴充服務的供給量,各種服務人力培育也才完善,然後才在二千年開辦保險。

台大社工系教授林萬億也認同,如果現在就推動保險,除面臨服務不足的窘境,還可能加速醫院等大型機構增加床位及收容量,最後的結果將是老人長照醫療化,把無自理能力的老人當病人照顧。台灣人口結構中約有5%到10%的人會用到長期照護,由全民納保其實並不公平。