趙少康啟迪1
【摘要6.12.2009趙少康 蘋果】總統兼了黨主席，權力又大得沒人制衡得了，大權一把抓，立委也不敢太調皮，但又不必到國會備詢，愛怎麼幹就怎麼幹，黨內沒人唱反調，爽則爽矣，卻未必是好事。
權力大了，一方面要小心不要做壞事，大家要看的更是馬英九會做多少好事，就以馬英九告侯寬仁交付審判來說，就令人不解，我想不出馬英九告侯寬仁能達到什麼目的？如果告贏了，會被認為勝之不武，為何千分之七的勝率你會告贏？
如果告輸了，檢、審都認為侯寬仁竄改筆錄無罪，馬英九又爭到了什麼司法正義？為司法做了什麼正面示範？馬英九改革司法，需要靠控告侯寬仁來達成嗎？那他這個總統不是白做了？
馬英九做過法務部長、政務委員，自己又被起訴，司法的問題他不知道嗎？他不能大刀闊斧的整頓司法嗎？檢察體系不必說，法務部必須配合他來改革，司法體系他也可以要求司法院長大力貫徹他的意志，檢察官、法官的考核制度嚴格建立，達不到標準就淘汰，哪有改革不了的道理？
兼了黨主席的總統，權力無限大，以馬英九這樣的政治明星，都會被一個檢察官整成這樣，一般小老百姓進了檢調、司法系統，會被整成什麼樣子，馬英九難道會不知道？難道還要靠告侯寬仁替小老百姓申冤？馬英九要兼任黨主席，先從檢調司法開刀如何？
李鈞震：
1、趙少康的知識水準，絕對比沈富雄、李濤高。
2、但是趙少康有一個非常嚴重的無知？你不知道你比起馬英九，知識水準與能力要高太多、太多了。今天趙少康的言論，其實馬英九一句都聽不懂，都要靠王郁琦翻譯解釋，不然就當做沒看到，算了。
3、如果今天是趙少康當總統，台灣司法早就改革完善超越日本了，政府的行政效率一定遠高過新加坡，行政院各部會一定都會通過國際ISO認證。
4、現在在國民黨內，對民主貢獻最大的人就是趙少康。馬英九、蕭萬長、吳伯雄、朱立倫、胡志強、許舒博等人，根本對台灣的民主沒有任何一點點貢獻，他們是權貴出身的幸運兒。
5、趙少康對自己的無知，便宜了沒有知識水準的馬英九那一隻幸運兒。
6、其實，不只知識與能力，趙少康在國民黨內無人能及，論外貌、才華、修養、清廉，趙少康都會讓所有的國民黨權貴、幸運兒無地自容。也許就是這個原因，國民黨只好用錢，把趙少康的前途冰封起來。
【摘要6.12.2009自由】好威風哦，總統陛下！只要他揚眉瞬目，就有一大堆馬屁精競相服務，當馬講錯了話、做錯了事，更有一堆馬屁媒體、名嘴、學者為他辯解。他以總統之尊控告檢察官侯寬仁，明明是仗權勢凌人，卻被說成司法改革自他開始；經濟重挫、失業高攀，表現比其他國家差太多，卻有一堆馬屁學者為他辯解。
馬的六四天安門事件感言，獨樹一幟大讚中國人權進步、大陸當局開放自信，令人極度不齒，遭各方痛批，馬屁學者及媒體就跳出為馬擦屁股，說什麼總統高度云云，馬屁竟高過人權價值！
馬英九搶下吳伯雄想繼續幹的國民黨主席，集大權於一身，馬屁名嘴卻說是「大改革」的開端，那麼，吳在馬眼中，豈不就是反改革的大石頭，必須去之才能改革？
【摘要6.12.2009聯合報╱南方朔】翻開廿五史，即會發現做鷹爪當打手，諂媚表態拍馬屁，以及相互拉幫結派做著效忠競賽等例子，俯拾皆是。而這種不確定感的源頭，乃是皇帝老子本身，不信任臣子，於是當皇帝的從來就不誠實，也從不實話實說，而是繞圈子講假話和做假動作。當「上意難測」，從不把話講清楚，下面的鷹犬打手及吹牛拍馬自然成了常態。
美國最偉大的開國元勳富蘭克林主張「誠實是最好的政策」，人若誠實，就會形成就事論事的務實理性，而消除內耗。而古代宮廷式的權力運作，即是個內耗體系，它永遠在莫須有的中傷、拍馬等情緒下內耗，永遠玩著有如見風轉舵的投機遊戲，是一種虛無的權術。
統治者只有權謀，從無信念與主張。今天根據這個理由而如此，明天情況變了，換個理由又搞另一套。由於情況多變，權謀的需要，也一直在變，因而統治者遂注定會很「龜毛」。自己明明想吃卻不說，而要搞出養小鬼、放鷹犬、造形勢等伎倆，「龜毛政治」的極致就是「勸進政治」：蔣介石想一直幹總統，每次都不明說，卻發動勸進、擁立的鷹犬造勢；蔣經國從當行政院副院長起，每次都是勸進。這是一種東方政治的虛假性，要把自己的權力美化。由於總是會有人見風轉舵，這種權力謀略，始能延續至今，而且我們可以斷言，這次不會是最後一次！
真正的民主政治不是這樣的。民主政治講究誠實，講究理念清楚、不可以善變，更不齒種種謀略伎倆。也正因此，看著這一輪很龜毛的遊戲終於落幕，不禁想問：這種勸進擁立的龜毛復古劇，要延續到何時？
