殺戮戰場152
一個總統在選舉時說的漂亮話，千萬不要當真；總統過去幾十年的言行紀錄，也只能當作參考。選舉時，為了討好不同的選民，維繫黨內不同派系的支持，總統候選人必須通權達變。有人總喜歡討論總統的真面目、真性情。但在權力與責任加身後，總統往往已經失去真面目，當然也就不必追究他的真性情了。
奧巴馬當選前，無論是他的外交政策，或者財經政策，一直飽受美國保守派的批評。但是當財經情勢急速惡化時，當選的奧巴馬迅速宣布了他的財經團隊成員，結果獲得了廣泛好評，道瓊指數大漲，顯示了市場對奧巴馬財經團隊的認同。
奧巴馬的財經團隊，多是務實的才智之士。他的財政部長蓋瑟納，在財政部擔任過不同的職位，後來接任聯準會紐約理事，參與了這次金融海嘯的各項救市方案，經驗讓市場放心。白宮國家經濟會議，由老財政部長薩默思領軍；薩默思，處理過墨西哥披索危機和亞洲金融風暴。白宮總統經濟顧問會議，由柏克萊加大經濟系教授羅莫爾出任。
羅莫爾，長年研究美國的經濟衰退，是位大蕭條的專家。她認為美國當年之所以能夠走出大蕭條，主要得益於寬鬆的貨幣政策，而非羅斯福總統的財政擴張措施。羅莫爾這種觀點，深獲保守派的認同。另一位財經大老，聯準會前主席沃克，將會出任新成立的經濟復甦諮詢委員會主席，無論這個新設機構功能為何，沃克的經驗將有很大助益。
奧巴馬選舉期間最重要的經濟智囊古斯比，將是沃克的主要幫手。古斯比是芝加哥大學商學院教授，贊成自由貿易，支持全球化，右派能接受他，左派反而罵他是芝加哥學派的走狗。奧巴馬競選時另一位經濟策士佛曼，也是全球化的支持者，甚至還贊成過保險制度私人化，他被公會和左派批評得體無完膚。然而哈佛出身的佛曼現在是財政部副部長的候選人。
如果說，拯救金融海嘯是奧巴馬的當務之急，那麼他的財經團隊可以說是一時之選，而且深獲市場的信任。奧巴馬目前的經濟政策與布希同多於異，金融危機拉近了傳統左派與右派間的距離。
在救市問題上，奧巴馬和布希都是現實主義者。危機當頭，自由派的奧巴馬不能加稅，不能考慮提高基本工資、社會福利，不能考慮保護主義的貿易政策。而保守派的布希，則需要動用傳統保守主義無法接受的手段，挽救瀕於破產的企業。保守自由的壁壘被打破，左右的界限也變得模糊了。
布希總統在8年前帶了一批他父親的親信出任要津，所有人都認為小布希只懂父規子隨。但事後的發展讓人跌破眼鏡。反觀奧巴馬在選舉期間高舉改變大旗，並不意味奧巴馬在選後真能顛倒反轉美國的政策。在嚴酷的條件下，領導人的選擇有限，奧巴馬自然無法例外。看看奧巴馬親選的執政團隊，目前對於奧巴馬「改變」的過度期望，或者恐懼，似乎都顯得多餘了。【《蘋果日報》社長 杜念中12.10.2008摘要】
李鈞震：
1、 一個政客，在選舉時說的話，過去幾十年的言行紀錄，是用來檢定一個人的信仰。任何人如果沒有堅定的信仰，一定會說話不算話，一定會向私利靠攏，一定會出賣人民利益、一定會放棄人權、社會正義。
2、 選舉時，為了討好不同的選民，維繫黨內不同派系的支持，總統候選人必須通權達變。通權達變是對的，但是不能違背信仰；企業發展，也要通權達變，但是絕對要嚴守商業信用、盡全力保護消費者健康與權益，這是商業信仰。
3、 沒有信仰的人，絕對會製造黑心商品。做生意，黑心，一定導致市場失靈；政客，黑心，一定導致人權被漠視、迫害、貪污腐化、官僚顢頇、行政效率低落。
4、 社會大眾縱容一個總統，在選舉時說的漂亮話，千萬不要當真；總統過去幾十年的言行紀錄，也只能當作參考。這是謀殺自己的人權、謀殺國家的前途。
5、 政治，無論如何通權達變，絕對不可以犧牲人權、社會正義、事實真相，絕對不可以不沾鍋不負責任、違背憲法。這是政客必須遵守的信仰。馬英九團隊說六三三，說股市上兩萬點，那不是通權達變，那是詐騙，杜念中國文程度很差，連詐騙的定義都不會。
6、 如果馬英九下令，陳水扁組閣，取代劉兆玄，這才叫通權達變；還有一招更高明，請胡錦濤卸任後，到台灣來當行政院長，更是通權達變。
7、 如果把江丙坤換掉，換成達賴，這一招更妙。對嗎？
8、 以六三三政見為例，在符合憲法、符合社會學、經濟學學理的狀況下，自由地選擇理論，來做行政的依據，可以以稱之為通權達變；但是，用經濟學的常識去計算，台灣每年經濟成長率6%，平均國民所得也不可能到3萬，這是數學能力不好，提出這種政見，絕對不是通權達變，不是愚蠢，就是詐騙。
9、 雖然陳樹沒太高的知識水準，但是，金管會是獨立機關，他又比李述德更有一點學問，有什麼行政學理依據，要陳樹下台，李述德死不下台？這不是通權達變，這是破壞制度的酬庸手段，因為李述德幫馬英九的特別費逃過一劫，一定要酬庸嘛！
10、經過民調，侯友宜是中華民國有史以來民意支持度最高的警政署署長，為什麼把他換掉，換成王卓鈞？依據什麼學術理論？依據「狼狽為奸」理論，馬英九去富邦招待所，有幾個小姐陪酒，王卓鈞都知道，但是他都不說，這就是用人的理論。誰敢否認？
11、依據傳播學與廣告學、行銷學各種理論，只要把黎智英與他家人的裸照，登在頭版頭條，打馬賽克，蘋果日報的銷售量絕對會超過自由時報，杜念中為什麼不做？依據什麼理論不做？
12、做人做事沒有理論依據，就一定是依據生物本能。「狼狽為奸」就是生物本能。
13、依據「事實勝過一切」理論，歐巴馬現在用的人對不對？言之過早，美國能不能在三年以內，恢復道德水準，恢復市場秩序，恢復就業市場？做到的話，就是用對人；做不到，那麼歐巴馬整個團隊就是一群混帳。
14、 如果，歐巴馬團隊決定救美國三大車廠，這顯然就是非常愚蠢的政策，高級車比不上西德，平價車比不上日本，三流車又不比上韓國，美國的三大車廠淪為第四流，只剩品牌價值，看不出有拯救的必要，除非它三年內汽車廠的各種技術，能夠超越日本車，不然救車廠，除了愚蠢還是愚蠢。
15、依據生物學的「利基」理論，如果有二個以上的物種，牠們需要的食物完全一樣，但是獵捕食物的能力不一樣，那麼，牠們就不能在同一個區域共存很久，其中一個物種一定會被消滅或驅逐。在美國的美國車，能力輸給德國、日本、韓國，它沒有存在的必要，除非，它幫日本車做代工。
16、政府施政，如果先提出一個方案，之後，發覺不夠完善，另外提一個更完美的政策出現，這樣子朝令夕改，就是一種通權達變。但是，他要清楚地跟百姓說明，為什麼後來的比較好，同時，也告知百姓舊方案是誰提出來的，要他負政治責任。
17、如果，政府施政朝令夕改，越改越亂，越改越糟糕，越改人民越不滿意，那就不是通權達變，那叫顢頇無能、父子騎驢、搖擺不定、蛇鼠一窩、何不食肉麋、貪污腐敗、政府空轉、官官相護。
18、馬政府認為，多元文化、多元學習不好，改成「一綱一本」，這個政策完全違背教育學教科書，又提不出新的學術理論，這樣有比較好嗎？是不是叫顢頇無能？馬政府發覺，它的愛台十二建設是抄襲陳水扁團隊的政策，還死不承認，重新包裝一個口號，這叫通權達變嗎？
19、馬英九特別費被起訴的時候，他認為檢察官不公平，但是實際上，檢察官沒有羈押他；馬英九當了總統，連續不斷地非法羈押別人，也沒有緊急要求國民黨立委趕快修改羈押法，拖拖拉拉，這樣叫通權達變？不，這叫偽善。偽善就是一種沒品德，不要臉的做法。
20、馬英九當台北市長的時候，紅衫軍根本沒有集會遊行申請，他都特別禮遇，如今一當上總統，集會遊行法越修越嚴格，離人權越來越遙遠，這叫通權達變？這是雙重標準。
21、馬英九還沒當上總統前，主張應該言論自由，媒體可以自由地批評總統，自己當上總統之後，就派自己的親信去中央社、中央廣播電台；偷偷地把中廣、中視、中天賣給大陸人；然後用行政干預公共電視的運作、凍結經費，這是通權達變？不，這個叫作侵犯新聞自由，雙重標準，二副面孔。
22、馬英九曾經發誓，絕對不選台北市市長，後來又跑出來選，這叫通權達變嗎？不，這叫欺世盜名。馬英九曾經公開反對總統直選，後來自己跑出來選，這叫權變嗎？不是，絕對不是，較做巧詐鑽營。
23、馬英九、郝龍斌曾經利用媒體大肆宣傳，說「貓空纜車」是他的最重要政績；現在出事了，他說，他沒有決策權，跟他沒有關係。如果他沒有決策權，為什麼是他的政績？這一種說話邏輯，是通權達變？還是巧言令色？
24、政治人物要能做到絕對遵守憲法精神、尊重人權，符合高深的學術理論，維護社會正義，信守承諾，符合國際ISO認證標準等原則下，讓施政越來越完善，這才有資格叫「通權達變」。
25、台灣的社會大眾，知識水準越來越高，絕對不允許政客、媒體主管講沒有知識的話，誰也不要想呼嚨百姓，騙吃騙喝；百姓對道德的標準，會要求得越來越高，不允許無恥的人胡作非為，傷風敗俗。
26、依據「上樑不正，下樑歪」的原理，香港人的知識與道德都不太高，也不重視人權，更沒有獨立自主的精神意志，他用的人多半是跟他是同類的貨色。
