黨國變色龍145
【蔡增家 中國時報2009.08.31摘要】一部日劇《CHANGE》,它主要在敘述一位有志的年輕政治家,想要改變過去日本年功序列的世襲家族政治,只是現代版的《CHANGE》,不但是要改變日本的政治體制,還要改善日本國民的生活。
由鳩山由紀夫所帶領的民主黨,在八月卅日以極為懸殊的席次,擊敗執政長達64年的自民黨,終結日本一黨獨大的時代。民主黨走中間偏左的路線,民主黨這次能夠贏得眾議院大選、取得政權,主要是贏得了30至50歲這群「被拋棄的世代」的全力支持。日本年輕人一向不關心政治,但是在這次選舉卻傾巢而出,因為他們這個世代,已經被自民黨遺忘多年了,這是他們改變自己命運的機會。
戰後日本的政治經濟制度,是構築在中產受薪階級的主體上,它是一種重企業、輕勞工的制度,過去在終生雇用制的保障下,日本政府認為只要企業能夠賺錢,帶動國家經濟的成長,政府大可不必花費太多的精神,在勞工階級的身上,因為在終生雇用制度下,日本勞工根本不可能會失業。
但是自從1990年泡沫經濟破滅之後,日本的終生僱用制度,便已經宣告瓦解了,過去以中產受薪階級為主體的世代,在經濟衰退的衝擊下,逐漸由企業派遣部隊組成的下階層所取代。但是自民黨政府對此卻視而不見,仍然深信由大企業、官僚及政治世家所組成的鐵三角,才是日本經濟復甦的動力,這是日本人民決定放棄自民黨的最主要原因。
日本人民之所以投給民主黨,主要是看重其所提出:中學畢業前每位子女每年31萬二千日幣的教育津貼,以及退休後七萬日幣國民年金的最低保障額等,兩項選舉支票。但是日本選民可能還不知道,日本政府的財政赤字已經相當嚴重了,龐大選舉支票的財源要從何而來?而民主黨政府如何兌現他們所開出大筆的支票?這將會是民主黨政權能夠維繫多久的主要關鍵。
這次日本的國會大選,基本上是一個福利支票滿天飛的選舉,但是日本是否能夠一夕之間,從一個重視大企業的資本主義國家體制,轉軌成為重視勞工的社會福利國家體制?則是考驗著民主黨新政府的智慧。換句話說,選民只看政權交替的口號,而政治家則是負責收拾政權交替的善後。(政大國關中心亞太所所長)
【摘要8.31.2009TVBS】前衛生署長葉金川辭去職務,返回花蓮參選縣長,但國民黨今天舉行黨內初選,葉金川失利,敗給縣府參議杜麗華。
前衛生署長葉金川,在本月初向行政院長劉兆玄請辭,回鄉參選花蓮縣長,行政院也立刻宣布,葉金川的辭呈8月6日就會生效。只是面對地方反彈聲浪,葉金川保證,如果初選輸了,他一定會全力輔選。
葉金川有意參選縣長當時,國民黨秘書長吳敦義還說求之不得,但新流感疫情當頭,葉金川執意辭官,外界有中途落跑的批評,現在署長、縣長兩頭空,葉金川的心裡恐怕不好受。
李鈞震:
1. 社會不斷地在演化,政治的領導團隊如果知識水準沒有辦法跟著提高,就沒有辦法解決社會的各種問題,結果當然民怨四起。
2. 病毒也會演化,物競天擇,適者生存。如果政客不知道要每天多元地學習,那麼,被社會大眾淘汰,就是自然而然的事情,不值得驚訝。
3. 日本的自民黨,或任何國家的政黨都一樣,如果社會大眾的知識水準,高於政客,民怨一定會愈來愈多。掌握權力資源的人,只有一種人有資格,就是他的知識水準與能力,遠高於社會各界。
4. 四十年前,馬英九的知識水準,可以算是社會菁英。四十年後,經過金融風暴、與天災的考驗,證明馬團隊的知識水準,確實該被社會大眾淘汰。絕大多數的補習班名師,知識水準都比馬團隊高很多。
5. 葉金川為什麼會判斷失準?因為他現在的知識水準,比杜麗華差。知識水準比較差的人,很自然判斷都比較不精準,容易失誤,容易語無倫次,容易讓人家看到你的權力野心,言行也會經常不一,經常情緒失控。
6. 知識水準經常跟學歷與官位無關,許多政客並不具備專業知識,馬英九考不上律師執照,就是一個明證;許多政客不喜歡參與運動比賽,因此缺乏運動精神,連戰就是一個明證;許多政客沒有身體力行參加環保、人權組織,缺乏領導統御與團隊合作的能力,劉兆玄就是一個明證。更多的政客沒有藝術欣賞與鑑賞的能力,也沒有養成多元學習的生活習慣。這些都是知識水準。
7. 有權力的人,不需要透過公平的自由競爭,就能獲取社會的知名度與經濟力量。因此,他缺乏實際上的社會競爭力,他也會誤解自己仍然保有知識。政客只要捫心自問,大學教科書自己還記得幾成?就知道自己知識水準墮落得多麼嚴重。
8. 權貴的二代或三代,因為不用非常努力地去競爭,就可以擁有高度的經濟條件與社會知名度,因此他不必刻意在知識上加強努力,就顯得非常地出眾。事實上,他的實際競爭力遠遠不如一般百姓,他被自己的光環欺騙了,而他真誠地認為自己是有能力的。
9. 權貴如果發現自己的弱點,沒有馬上讓自己下台,而戀棧權位,就會導致整個組織腐敗,互相拖累彼此,最後導致組織的瓦解。
10. 「知名度、學歷文憑、財力、官位」,這些都跟實際上的知識水準無關。但是,愚蠢的台灣名嘴們,都喜歡用這些條件來衡量一個人的能力,結果導致名嘴與媒體主管,也相當地愚蠢,每天提供笑話,給社會大眾嘲笑。
11. 社會大眾可能會一時之間,被虛有其表的權貴所詐騙,但是因為自己在社會上必須拼命競爭,才有活命的機會,因此,不會被詐騙第二次,而自己的社會競爭力,逐漸地與政客拉開距離之後,就養成了嘲笑政客的生活習慣。
12. 軍公教人員,在台灣因為是鐵飯碗,缺乏社會競爭力,不用學習進修,只要搞派系與人際關係,就有生活保障;最後他們的智力,會變得跟政客一樣愚蠢。軍公教人員,也屬於一種權貴,他們有鐵飯碗的這種特權與權利,因此導致了腐化自己而不自知。
13. 台灣絕大多數的司法官,都相當地腐化,全世界都知道,中國也知道,因此,中南海高層都算準了,台灣的檢察官一定會違反《羈押法》,一定會有罪推定,因為那是台灣司法官的生活慣性。
14. 台灣的政客,反社會的情況相當地嚴重,他們失去跟民眾對話的能力,卻驕傲地認為,百姓比較無知;台灣的政客,絕大多數沒有能力寫國際學術論文,也看不懂時代雜誌,沒有解析電影的能力;面對知識份子,他們有強烈的不安全感,然後心生畏懼,拒絕聆聽正確的專業建言。這也是多數沒有知識水準的人的正常反映。
