邱毅李濤判無罪 這樣還有誹謗罪嗎

媒體評論67

【摘要2009/12/19 聯合報 蕭白雪】檢察總長陳聰明，看完法院判決邱毅、李濤無罪的判決書，表示難以置信，拉高語調說：「如果這樣的判決能成立，還有誹謗罪嗎？」

對於判決書強調檢察總長應受較嚴格的監督，以及公眾人物在誠信與誠實的重要性；陳聰明表示，身為公務人員，他願意接受外界最嚴格的監督，「但不能把我沒作的事，也要求我接受監督吧！」

他控告邱毅、李濤誹謗，主要是針對兩人指控他和辜家很熟，蔡竹雄邀建商捐款給陳水扁以提名他出任檢察總長，說他太太在七月三日還去蔡竹雄家中，以及指控他去有女陪侍的鋼琴酒吧等四大部分；但法官完全未調查。邱毅、李濤在電視上抨擊他的這些內容到底是不是事實？是不是捏造？法院應該查清楚，但法官完全沒有調查相關證據，也沒有交代為何不調查的理由。

「怎麼會是這樣的判決呢？」陳聰明說，最高檢察署對邱毅等人的相關指控，都曾提出澄清；但邱毅跟李濤在政論節目中，即使秀出最高檢察署的新聞稿，仍不斷以不實的事項攻擊他。

他忍無可忍才提告，但法院都不調查，連邱毅在法庭上陳述的媒體採訪過程，合議庭也未傳訊相關人士到庭，確認是否真如邱毅所言；別人汙衊他的事，判決書連到底是不是事實都沒交代，「法院判決可以這樣作嗎？」

李鈞震：

1.      新聞節目，一定要講究真實與真相，才算有專業水準；綜藝節目，一定要講究煽情、娛樂效果，才算有專業水準。

2.      如果法官主觀認為，2100是綜藝節目，邱毅、李濤等名嘴屬於演藝人員，他們不應該講實話，他們應該講究煽情、娛樂效果，才算有專業水準。綜藝節目，不需要有社會公信力，他反而要社會大眾覺得，他們不具公信力，這樣才會有收視率。

3.      全民大悶鍋，絕對屬於綜藝節目，它的內容真不真實，根本不重要，愈不真實，愈有娛樂效果，2100、文茜小妹大的知識水準，最多只能叫「類新聞」，或「類戲劇」，它們的真實度絕對比「動新聞」還差。

4.      陳聰明，稍具法律常識（不是國際法學權威），但是對於「傳播學」這種專業知識，是完全無知，因此沒有能力分辨新聞節目與綜藝節目的區別。沒有傳播學知識，就不要亂講話，也不要亂告人。當然，陳聰明對傳播學方面的知識，其實跟政大傳播學院的教授差不多，他們也沒有辦法分辨。

5.      看到法官的判決，我們已經清楚地可以判斷，法官把2100看成是一種「類戲劇」，或「綜藝節目」，法官根本不需要查證，法官只需要認為2100具有娛樂效果。這樣子2100的演員都不具有毀謗別人的法律責任。

6.      如果我們請尼爾森問卷調查公司，調查一下社會大眾對2100的看法，它是屬於新聞節目？還是綜藝節目？從它比「大話新聞」的收視率一半還差，就知道絕大部分的社會大眾，把它當成綜藝節目。台灣法官的「意見氣候」感官能力，還蠻神準的。

7.      以陳聰明的法學專業能力，應該可以判斷得很清楚，2100所有的名嘴與主持人，都沒有法律常識，連律師證照都考不上，他們的法律知識比台灣所有的檢察官都還差很多，張安箴絕對不敢否認！

8.      陳聰明有很大的問題，就是不好學，沒有「終身學習」的生活習慣，這個年紀應該到文化大學的傳播學院學習第二專長，等到拿到「傳播學博士」的學位，就會知道法官為什麼這麼判。

9.      陳聰明如果到傳播學院學習，又會有一個驚異的發現，全台灣所有的傳播學者，完全不懂「憲法與世界人權宣言」的內容，傳播學者對這方面是完全地無知與理盲。但是只要陳聰明具備這「雙專長」，就會成為台灣意見領袖中的意見領袖，到時候，黎志英一定會請你取代杜念中。

10.  陳聰明如果具備「法學與傳播學」二樣專長，也不要得意，因為你還是看不懂「有機化學」，也看不懂《柏拉圖》與《聖經》，也還是沒有能力看得懂美國的《白宮風雲》影集。真是學無止境啊！

11.  李鈞震讀書會，是屬於綜藝節目，還是新聞節目？全台灣各學術領域的所有學者們，都沒有能力判斷，對不對？以李遠哲的知識水準，絕對沒有能力判斷，翁啟惠一定不敢否認！

 

 

 

國營事業人事將搬風 林政則、朱雲鵬 傳接掌台電中油

黨國變色龍208

【王莫昀、洪正吉、江慧真、秦蕙媛／中國時報2009.12.19摘要】行政院長吳敦義表示，內閣人事大約在二十日左右會調整，據瞭解，除了中油、台水原已空出的董事長位置，目前傳出最有可能接任台電、中油董事長人選，包括任滿兩屆任期地方首長的前新竹巿長林政則，與前政務委員朱雲鵬。

李鈞震：

1、在國民黨會被酬庸的首要條件是：上班時間，翹班去約會。

2、政績比林正則差的朱立倫，可以當副院長；而林政則只能當小董事長，非常不公平。

 

美牛爭議 藍委挺綠版 蘇起反對【林如昕、何醒邦／中國時報2009.12.19摘要】立院朝野協商《食品衛生管理法》修法，民進黨團昨日提出黨版修正案，有八成以上和國民黨版文字相同，但強調十年內有狂牛症地區的牛內臟、絞肉列為禁止進口項目。民進黨不再堅持無限期禁止，未來五、六年沒有狂牛症病例就可進口。國民黨團也傾向支持綠版，但關鍵卡在國安會祕書長蘇起無法接受。

李鈞震：蘇起，沒有國際學術地位，也沒有醫學執照，絕對不是專業人士，不知道憑什麼理由反對，官大就學問大嗎？沒有知識水準的人當大官，一定「理盲」。民進黨的黨工，一定要記取這種教訓。

 

吳揆論民調… 遇馬就轉彎【摘要12.19.2009聯合晚報╱蔡佩芳】行政院長吳敦義上午出席台灣民調50年回顧研討會，盛讚台灣民調準確，提供政府可靠的數據，避免犯錯的可能，以調整更符合民意的方向。才說完，就被媒體追問馬英九總統上任一年半，天下雜誌的民調支持度只剩下27%，吳敦義立即改口民調有參考價值，但並非民調就是定論。

遠見民調／馬滿意度23%【摘要12.19.2009聯合報╱程嘉文】遠見雜誌最新民調顯示，馬英九總統的個人滿意度只有兩成三五（23.5％），不滿意高達六成二二（62.2％）。近來民眾對他的不信任度持續上升，甚至高於信任度8.4％。不滿意度和不信任度的分數，都與八八水災發生後幾乎相同，都是馬政府上任來最糟紀錄。

如果現在改選總統，馬英九仍可望當選連任：39.8％選民願意再給他與國民黨一次機會，支持改由民進黨執政者則為28.4％。

李鈞震：

1、一個人能不能持續被「信任」，只有一個主因：專業知識程度不足。醫生，如果專業知識不足，不論診所開的多大多美，病人一定愈來愈少；律師、會計師，如果專業知識不足，不論事務所開的多大多美，委託人一定愈來愈少。

2、補習班老師，如果專業知識不足，不論店開的多大多美，學生一定愈來愈少；廚師，如果專業技能不足，客人一定愈來愈少；政客，如果如果「行政效率」能力與「專業知識」不足，不論花多少錢作形象包裝，選民一定愈來愈少。

3、「知識程度不足」，就不可能有專業的服務，就不可能有行政效率，就會導致沒有政績。知識程度，跟學歷完全無關，跟是不是養成「終身學習」的生活習慣有關。

4、林政則，比起其他縣市長，長相不佳、包裝不多，政績卻第一，比起朱立倫、胡志強政績好太多。但是因為不懂得拍馬英九的馬屁與作秀，所以只有資格擔任國營會的小董事長，沒資格擔任副院長、內政部長，可見得國民黨的黨員還是習慣以貌取人，以學歷取人，專業能力完全不重要。

5、馬英九，30年考不上律師執照，沒有國際學術地位，沒有通過「國際ISO認證」的人生經驗，台北市8年無政績，只有問題叢生的「內湖捷運」與「邱小妹妹」被人津津樂道。馬英九，沒有知識水準，誰敢否認！

參考資料：馬英九的偉大政績四

空運 對岸主導 我業者叫苦連天

〔摘要12.19.2009李文儀／自由〕第一次江陳會協議率先實施「兩岸空運直航」，方便兩岸往來，但中國矮化台灣視為國內航線，主導班次、航路，限制客、貨運不能中轉及延遠，台灣業者獲益相對受限，台灣機場更出現邊緣化危機。

兩岸直航，班次雖愈來愈多，兩岸往來較以往快速便捷，但一再遭消基會批評票價過高，旅客未實質受惠。空運直航談判的主導權，一直都掌握在中國手中，我方提的班次需求，最後總被中國砍班；就連春節加班機，都曾出現中國說話不算話，臨時限制加班數量，導致我業者已賣票，而措手不及的狀況；中國並步步進逼提出靠近海峽中線限航區的南、北航路等需求，迫使我方同意開放。

反觀我方一再爭取的客運中轉、延遠及開放轉口貨等需求，迄無回應，台灣業者無法獲得第五航權，從中國延遠到歐美，旅客卻可搭乘中國業者的班機轉往歐美，中國業者當然賺得比較多；且中國以核發入台證的方式，限制旅客不得經台灣中轉，也減少台灣業者獲益。

另外，中國矮化兩岸航線為國內航線，堅持貨運僅能搭載兩岸貨，不能包括轉口貨，也讓台灣航空業者叫苦連天。雖然馬政府號稱直航有益台灣，但今年前十月的全台機場營運統計，總共近28萬架次較去年同期減少8％；2852萬人次的旅客量，也比去年同期衰退15％；113萬噸的貨運量，更比過去下跌18％。

其中桃園機場的國際排名節節下降，去年在亞太客運排名由14名降為18名，衰退主因看似全球金融風暴，但交通部內部檢討坦言，受中國空運市場影響，台灣機場面臨漸趨邊緣化的危機。

海運 看中臉色 港口營運負成長。開放海運直航一年來，兩岸權益嚴重不對等，中國獲准船數是台灣的兩倍之多，唯一獲准經營定期客輪的也是中國業者。因此，直航雖方便省時、降低成本，但今年台灣各港營運仍是負成長，高雄港排名也首度跌到12名，連交通部長毛治國都坦言「還會再跌」。

截至十一月底的統計，中國國輪獲准直航54艘，比台灣國輪27艘多出一倍；在國外登記掛旗的權宜輪，也是中國多於台灣。兩岸客輪經營也不對等，台灣海洋拉拉號僅獲准包船業務，中國卻以登記在香港的權宜輪中遠之星號，獲准經營基隆、台中往返廈門的定期客輪兼載貨業務，非兩岸國輪卻成為目前唯一直航定期客輪。

馬政府宣稱，兩岸直航可增加台灣港口承攬貨物，發展成為亞洲門戶，不過台灣港口貨櫃及貨物裝卸量，在今年前十一月較去年同期衰退約10％。各港口營運也未受惠成長，以高雄港為例，今年前十一月貨櫃裝卸量較去年同期減少13％，高雄港去年世界排名也由第8跌至12名。反觀中國的上海、深圳、寧波舟山、廣州及青島等五大港口，去年大躍進全部擠進世界前十大。

自去年七月全面開放中國觀光客來台，一年多來陸客大幅成長，但其他國家訪台旅客卻減少，加上陸客消費不如預期，觀光飯店平均房價及整體營收都下降。此外，兩岸觀光客仍是去多來少，台客赴中是陸客來台的五倍之多，開放陸客觀光根本得不償失。

到十一月底為止，來台旅客比去年同期成長約13％，其中中國客88萬人次，排名第二高、僅次於日本，成長幅度近兩倍。但其他國家旅客卻減少。來台第一名、平均消費力最高的日本客衰退約9％，歐美旅客也減少3到5％，東南亞旅客少了8％，韓國旅客更因匯率影響，大減37％。陸客消費力下降至250美元。陸客消費不如預期，規定團費每天至少60美元的陸客團，卻殺價至30、40美元。

陸客來台落跑問題則是另一隱憂，移民署統計，陸客來台逾期且行蹤不明者，至今已發生138人，其中去年七月開放的第一類陸客觀光團有15人落跑。迄今總共尋獲111人，仍有27人不見蹤影，可見有13人透過觀光團來台落跑。

雖然如此，內政部最近卻大幅放寬陸客管制措施，導遊不再需要同住一飯店監控陸客行蹤，旅居海外陸客來台也不再管控，陸客在台期間也可從事和立委、官員吃飯等自由活動，讓業者擔心落跑會更嚴重。

中資入侵 恐掐我「金」脈 〔摘要12.19.2009王孟倫、高嘉和／自由〕學者直言，金融合作協議，不僅一再淪為馬政府炒股議題與工具，且未來陸銀來台可透過我國聯徵中心，取得個資；中國也將「以大吃小」，操控我國金融市場與經濟發展之命脈。

台灣智庫董事長陳博志指出，兩岸金融業規模懸殊，光是中國的中國銀行總資產，都比台灣所有銀行加起來還大，可以預見，陸銀來台設點後，勢必搶光我國銀行原有的業務，本國銀行有能力與其競爭嗎？台北大學經濟系教授王塗發也說，中國「以大吃小」的心態非常明顯，「如果馬政府還不踩煞車，未來台灣經濟命脈，會被中國狠狠掐住。」

《毒奶事件求償無門》 食品安全協議 根本是騙局〔摘要12.19.2009王昶閔／自由〕去年中國爆發三聚氰胺毒奶風暴，國內十二家廠商遭連累，透過兩岸兩會平台向對岸廠商求償七億多元，迄無進展，簽定逾一年的「兩岸食品安全協議」也形同具文，根本是場大騙局。

二次江陳會簽訂「兩岸食品安全協議」，政府聲稱要助我廠商求償，但協議內容空洞，全無求償字眼，事隔一年果然印證，該協議根本是一張空頭支票。立委田秋堇說，針對毒奶求償案，中國對我方要求相應不理，拖到上月的回應，竟是因「兩岸標準不一，導致求償認定有困難」，讓整起事件回歸原點。

不料，政府無視於我受害業者求償無門，衛生署卻還在今年六月偷偷開放八十多項中國含乳量較低的咖啡、餅乾、豆皮、植物性蛋白等食品進口，民間團體與立委同聲痛批，對政府極度失望。立委黃淑英痛批，政府面對中國軟弱無能的表現，暴露出食品安全協議，只是用來掩護江陳會不受毒奶風暴影響的煙幕彈，協助廠商求償「攏係假」。

田秋堇說，連最單純、最容易執行的食品安全協議都跳票淪為廢紙，那麼再多次的江陳會、再多的協議，又有什麼用？

打擊犯罪喊假的 不見Ａ咖 〔摘要123.19.2009黃敦硯／自由〕兩岸共同打擊犯罪方面，一直有個大缺口，長期以來中國雖已在「刑事犯」上釋出善意，陸續將詹龍欄、吳桐潭、黃上豐等刑事犯交給我方；但對國人更關注的重大「經濟要犯」如王玉雲、劉偉杰、曾正仁等，始終無下文，兩岸合作打擊犯罪的成效等於只做了「一小半」。

前東帝士集團總裁陳由豪、前高雄市議長朱安雄、前中興銀董座王玉雲、前力霸總裁王又曾、前廣三ＳＯＧＯ百貨董座曾正仁，以及金紀玖、劉偉杰等重大經濟要犯。這份已送往中國請求協緝的名單，在重大經濟犯方面始終沒有下文。

 

 

談判代替對抗 誰執政都一樣

殺戮戰場187

【摘要12.19.2009趙春山 蘋果】四次「江陳會」即將在台中登場，本來各方期待把注意力回歸公共政策層面；綠營政治人物主導下的抗爭行動，卻使這次協商「未演先轟動」，演成新一波藍綠和朝野對決。由於轉移焦點，大家反而忽略四次「江陳會」要端出的牛肉究竟是什麼。

這次「兩會」領導人將要簽署的協議，包括下列四項重要議題：1兩岸漁船船員勞務合作，2農產品檢驗檢疫合作，3標準計算檢驗認證合作，以及4避免雙重徵稅及加強稅務合作。這些都是攸關兩岸民眾的生計問題。

就國民黨執政當局而言，「兩會」協商是政府對大陸進行和解政策的持續。在策略上，這也可以看成是「先經濟、後政治」，的一項落實。但這次「江陳會」卻具有一項值得注意的特點，那就是在談判過程中，出現了較過去更具技術層面的問題，必須讓一些官方人士參與其中。就推動兩岸經貿關係的正常化而言，只要顧及對等尊嚴的精神，我們樂見兩岸官方利用現行「兩會」平台，進行更緊密的接觸和交往。

從另一個角度看，我們期待籌劃這次抗爭行動的政治人物，能夠提出一套讓大家耳目一新，使抗爭行動足以合理化的訴求；而非像過去一樣，只靠操弄民粹來譁眾取寵，或是以合法掩護非法，間接鼓勵群眾採取一些非理性的行為。

這次台灣「三合一」地方選舉過後，一些綠營領袖人物表現了高度的自信。自信有利於台灣民主政治的良性發展，但自信必須要做對的事，而不是擇惡固執、明知故犯。如果「和平與發展」是當前世界的主要潮流，則「談判代替對抗」將是兩岸關係發展一個不可逆轉的趨勢。

民進黨連同它的支持者，必須改變「逢中必反」的心態，學習如何和對岸打交道；否則，一旦執政後被迫面對其難以逃避的對手時，必將因過去種種而陷入立即「作繭自縛」的困境。

有人說「抗爭」是民主政治的一個表現，故不足為奇。但「抗爭」必須在法治的軌道下進行。因為缺乏「法治」為基礎的民主，就有演變為暴民政治的危險。在民主體制下，政黨提出不同的政策供人民選擇，敗選一方不能抱「順者昌逆者亡」的心態，堅持己見又動輒搞街頭群眾運動。

如果選舉結果必然產生如此周而復始的惡性循環，台灣不知道要內耗到什麼時候。台灣的民主成就得來不易，但不要忘了不進則退的道理。

遠來是客。陳雲林上次來台讓他虛驚一場，也讓台灣的民主形象在國際社會被打了折扣。面對這次「江陳會」的舉行，我們期盼善良熱情的台灣人民，除了表現其應有的待客之道外，也能同時展現民主和法治的一面。 【亞太和平基金會董事長、淡江大學大陸所教授】

參考資料：

藍委批馬變相開放陸勞 搶光台灣工作

管制農產品進口 台灣卻成長8倍

如何才是高尚的台灣人

李鈞震：

1、從美國牛肉到MOU，還有前幾次的兩岸協商，國民黨做事都偷偷摸摸，不公開、不透明、不經國會監督；國民黨是標準的「小偷性格政黨」，而且這隻小偷並沒有受到司法的公正審判。社會大眾有什麼理由繼續相信小偷的品德？

2、    民主國家為什麼要保基本人權？「集會遊行」為什麼被視為基本人權？因為執政黨如果有「小偷性格」，就不值得被信任；國會如果無力監督行政權，社會大眾一定要街頭抗爭。依據世界人權宣言，「示威遊行」是一種「非常理性」的行為。

3、所以連戰選輸不甘願，霸佔街頭一個多月，是一種「理性操作」的結果，執政黨必須要包容。紅衫軍霸佔街頭數個月，基本上也是一種「理性操作」的結果，執政黨必須要包容。並非「只靠操弄民粹來譁眾取寵，或是以合法掩護非法，間接鼓勵群眾採取一些非理性的行為。」

4、無論從政治學、法學、行政學、民主人權的專業知識角度來看，示威遊行，是一種「非常理性」的行為。這也是學習民主的必然過程，絕對不是「內耗」；說民主抗爭是內耗的人，一定沒有民主素養，胡錦濤一定不敢否認！

5、一個學生花三天，研究一題數學題，絞盡腦汁、晝思夜想，算不算內耗？示威遊行，是一種「非常理性」的政治學實踐，也是學習民主、人權的必然過程，絕對不是「內耗」；哥本哈根這一週，24小時有人示威、抗議，絕對不是內耗！

6、獨裁者，最怕示威遊行，國民黨、共產黨都非常害怕社會大眾示威遊行，幾十年來都是如此；奇怪的是，國民黨與共產黨都是靠「示威遊行」取得政權。

7、行政院絕大多數的職員、官員，都沒有參加江陳會，他們都可以正常上下班，台中的遊行根本與他們無關，他們行政沒有效率，跟遊行有什麼關係？根本沒有內耗的問題。趙春山沒有行政學知識，亂扯一通。

8、「和平與發展」是當前世界的主要潮流，則「談判代替對抗」將是兩岸關係發展一個不可逆轉的趨勢，這是執政黨的工作，不是在野黨的工作。在民主社會，大家要懂得分工合作。

9、依據國際政治學專業知識，「對抗」絕對是和平談判不可或缺的一種技巧。不懂得對抗的人，一定沒有談判能力，這是鐵律。

10、過去9年，國民黨一直用「對抗的方式」癱瘓國會、監察院，成功獲得重新執政的機會，所以國民黨很會「對抗」這一招，而台灣的民主還是持續進步，趙春山、淡江大學全校師生一定都不敢否認！

11、當然，民主也是會倒退，在一黨獨大之下，民主非常容易倒退，所以社會大眾更應該懂得示威遊行的「技巧」。技巧，不可能天生就會，一定要反覆練習才學的會。趙春山就一定不會這種技術與知識。

12、集會遊行，屬於弱勢族群必須學會的生活技能，不然民主一定會倒退。民進黨的縣市長、立委們、天王們，都是一種權貴階級，絕對沒有資格參加任何遊行。「集會遊行」，屬於弱勢族群的基本人權，目的在保護弱勢者，不是用來保護「權貴階級」的特權。

13、紅衫軍遊行，是合法治的，但是總指揮、與一大群副總指揮，都有社會知名度、或政治權力，都屬於權貴階級，沒有資格發動遊行，這是那一次遊行的極大敗筆，也是台灣人權史上的小污點。

14、共產黨，到現在仍然禁止集會遊行，國民黨也害怕集會遊行，所以這兩個政黨內心都有「鬼」，需要社會大眾嚴厲監督。趙春山應該多參加遊行，學習務實的民主生活的技術。坐在辦公室，絕對不可能懂民主。

15、台灣的前途，中國只是一小部分，中國有龐大的商機，值得冒險家去闖一闖。但是中國的文化水準不如日本、北歐，行政效率不如新加坡，民主與人權不如英美，法治與公民素養不如德國、瑞士，科技與學術不如美國、德國。經濟，只是「國民生活品質」的一小部分，所以中國不值得台灣深交與學習。

16、依據目前的台灣憲法架構，台灣是合法的政府，中國是非法的叛亂集團。台灣的政府官員與叛亂集團談判、簽ECFA，就好像王清峰與張錫銘之類的槍擊要犯簽ECFA一樣，不倫不類，哪一個憲法學者敢否認？

17、馬政府一定要趕快修憲，在憲法的內容當中，確定台灣與中國是「一邊一國」，這樣簽ECFA才不會違憲，胡錦濤與陳雲林才不會變成通緝犯、叛亂犯。

18、 依據中華人民共和國的憲法，馬英九、胡志強也是屬於叛亂犯，台灣的中國國民黨執政黨，都屬於中華人民共和國的叛亂集團，比達賴喇嘛還要恐怖、糟糕。胡錦濤沒有把叛亂犯連戰、宋楚瑜、馬英九、朱立倫列入通緝犯，顯然那個國家非常地不法治，完全不尊重憲法。

19、公務人員不遵守憲法，跟通緝犯、叛亂犯勾結，還簽條約，就是一種「叛國的行為」，台灣哪一個憲法學者敢否認！

20、在台中準備抗議的群眾們，都屬於捍衛憲法的標準公民；台中市長胡志強以及飯店的總經理，屬於窩藏通緝犯的犯罪者，金溥聰對於這一點一定講不出話來，因為他的知識水準不夠，蘇永欽一定不敢否認！

 

和平示威朝野有責【摘要12.19.2009 蘋果 社論】示威，變成暴力，通常有幾個模式：1示威者受到集體情緒的互相撞擊，引發連鎖反應而失控；2警方過度反應，刺激群眾更加狂熱而失控；3反示威者(黑道或情治人員)，挑釁示威者的情緒而失控；4反示威方(國民黨黨工)，有人佯裝示威者故意攻擊警方，造成社會對示威方的負面印象；或5示威方，故意找人暴力攻擊警方，然後佯稱是反示威方派來故意製造不利於示威方的行動……

這是我們呼籲民進黨和政府及警方，千萬要慎重冷靜的原因。有些民間團體建議全民蒐證護人權，是個好主意。警方、情治機關、示威者、反示威者、旁觀的路人，大家都拿出攝影機、照相機、手機，一起現場蒐證，如有不明人物暴力行動，即可拿出證據逮捕起訴，並比對歷次的破壞份子，或發動網友「人肉搜索」，應可找出挑激暴力的幕後黑手。

民進黨非示威不可，否則基本盤失望、拒絕投票，民進黨就不必選了。但若過激而造成暴力，則中間選民會嚇跑而去支持國民黨。

國民黨政府也要強力維持秩序，否則基本盤也將失望；但過度維安造成暴力，中間選民也會離去，並給弱勢的民進黨提供彈藥爭取到民心的同情。

所以兩黨維持中道、拿捏分寸極為重要。綠營，向陳雲林抗議，其實也為馬增加兩岸談判的籌碼，對馬有利。此外，中國仍然不斷在國際上打壓台灣，例如無關主權的「非政府組織」北京都不放過台灣；台灣人民對中國產生不良印象。中國不停止打壓台灣，北京來客，恐難見到好臉色。

 

黨產 是社會不正義、對抗的最大來源【摘要12.19.2009自由◎ 陸念慈】每次選舉，國民黨利用大把黨產為黨籍候選人助選、豢養大量走路黨工、大肆購買置入文宣、甚至許多媒體就是國民黨的部份黨產等等。國民黨的「黨產」，其實就是踐踏台灣民主，造成不公平選舉的最大怪獸！

諷刺的是，馬英九高喊清廉改革，卻在兩次擔任黨主席時，都將「黨產變現」，或者是賤賣與國民黨交好的人士或團體，以達到帳面上沒有黨產，實際上黨產仍為國民黨所用的最高境界。

最無恥的是，國民黨將黨產變現之後，就會以各種理由例如黨工薪水或退休金等，再配合各種外圍的基金會，繼續保有「黨產變現」而來的大量現金，怎樣都不肯將這些不義之財繳回國庫。金小刀有沒有捫心自問：這樣把「污來的」黨產，五鬼搬運的正當性又在哪裡？

 

國貿局坦承 ECFA非萬靈丹

ECFA啟迪29

〔摘要12.19.2009曾韋禎／自由〕多位學者昨在一場ＥＣＦＡ對台影響公聽會中，憂心簽署ＥＣＦＡ後，兩岸的工資、物價將趨於一致，讓原就弱勢的農工階級，更為弱勢。國貿局則強調，ＥＣＦＡ只是止痛藥，並非萬靈丹。

中興大學名譽教授吳明敏認為，政府口口聲聲說絕不開放830項中國農產品進口，口說無憑，應透過江陳會簽署協議，以示保證。「台灣寢具團結聯盟」顧問蘇偉碩則痛批，政府都用恐嚇的方式宣傳ＥＣＦＡ，一下說石化業不簽一定會完蛋；國貿局主秘王劍平甚至說，不簽失業率將達20％。

蘇偉碩指出，政府推出的「立即上工」都無法解決失業問題，未來即便推出十年五百億，也不可能解決因ＥＣＦＡ而造成的八萬失業潮。台大農經系教授吳榮杰表示，簽ＥＣＦＡ後，兩岸貿易持續自由化，商品價格、工資將趨於一致，台灣的工資勢必下降，讓原本已處於弱勢的農工階級更為弱勢。

針對陸委會做廣告宣稱「民進黨政府開放936項中國農產品進口」、「馬政府沒開放任何農產品進口」，立委劉建國指出，民進黨執政時開放是因為加入ＷＴＯ所需；而馬政府是利用全年專案進口方式變相開放，陸委會根本是拿不實廣告來欺騙國人。

經濟部國貿局長黃志鵬指出，台灣出口量佔全球貿易量已在六年內衰退0.6％，簽署ＥＣＦＡ是萬不得已的做法，但政府會隨時向國會報告，不會犧牲特定團體利益。財政部關政司司長王亮表示，為避免中國對台傾銷，ＥＣＦＡ會列入反傾銷、平衡稅等貿易防衛措施。

台灣與他國簽ＦＴＡ 中早表態免談 〔摘要12.19.2009鄒景雯／自由〕馬政府一再宣稱與中國洽簽兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）後，將有助於減少台灣與其他國家簽署自由貿易協定（ＦＴＡ）的阻力，但是確切消息指出，國台辦主任王毅，早就很明確的告訴我方出席代表：「希望台灣方面不要再提ＦＴＡ的可能性，這將使ＥＣＦＡ的議題複雜化，同時這也不是中國方面的政策」。

王毅的這個立場表述，我經濟部重要官員已獲得報告，但是馬總統並未把中方的真實態度告知國人。

迄今與中國簽有ＦＴＡ的國家僅包括東協、香港、澳門、紐西蘭、智利、巴基斯坦、新加坡、秘魯等國或特區，多數與台灣的經貿關連有限，即使東協其產業結構亦與台灣不同，而與台灣經貿關係最為重要的美國、日本、歐盟皆非中國的ＦＴＡ夥伴，因此即便未來中國「同意」我國可與其ＦＴＡ國家簽署經貿協定，對台灣的幫助也將極其有限，也無助於改善對中國經貿過度依賴的現況。

故我方人士聽到王毅的說法後，相當失望，認為「政府在推動ＥＣＦＡ上根本一頭熱」，對岸就停止阻撓各國與台灣簽署ＦＴＡ不僅未有承諾，甚至當面表示其一貫高度保留立場，未有任何鬆動。政府如果在進行ＥＣＦＡ商談時不同時提出對方應在ＦＴＡ「放手」的要求，一旦ＥＣＦＡ簽完，中國未來就更不會理會我方的需求了。

不簽ECFA沒前途 蔡批政府恐嚇人民 〔摘要12.19.2009李欣芳、彭顯鈞、黃維助／自由〕民進黨主席蔡英文，昨痛批馬政府恐嚇人民不簽ＥＣＦＡ，台灣就沒有前途，質疑政府決策黑箱作業，卻片面用文宣對人民洗腦，對民主社會的公民是很大的羞辱！

蔡英文也不以為然地說，馬總統說要辯論，但從沒看到正式邀請，馬執政迄今，社會最大的質疑，以及民進黨最大的不滿，就是不透明、黑箱作業，政府的決策是少數人的決策。

雲林農權會理事長蔡春常說，未來若簽ＥＣＦＡ，兩岸共同市場開放，導致中國農產品進來，農民的損失將非常嚴重，他擔心農民的生活無法獲得保障，要求馬政府應就ＥＣＦＡ的爭議說清楚。

蔡英文說，其實現在大家真正擔心的就是失業，台灣已是高失業率社會，簽ＥＣＦＡ或可快速拉近與中國的經濟關係，但會讓台灣失業壓力更大，不只是中年人，年輕族群失業也將進一步惡化。政府仍未能感受到人民的深層恐懼。

現在看到的都是政府單方面文宣，說會帶來什麼利益，甚至還恐嚇人民不簽ＥＣＦＡ，台灣就沒有前途，沒有理性說服，也無進一步資訊，這已造成人民很大的恐慌。

台聯黨主席黃昆輝並質疑，馬英九急著簽署ＥＣＦＡ，而ＥＣＦＡ鼓勵大企業投資中國，勢必造成台灣產業更加速外移、失業率高升、薪資下降等結果。他呼籲，台灣人民要看清楚、想清楚，馬英九做的其實是「以中國為主、對人民不利」。

投資中國 拖累台灣【摘要12.19.2009自由◎ 王塗發】長期而言，台商大量投資中國，將對台灣產生諸多不利影響，試舉二例：

一、排擠國內投資，導致產業升級的速度減慢：台商大量投資中國，造成對台灣投資的排擠作用，國內投資遭排擠，自然會影響產業升級的速度。因為多數台商既然可以利用原技術在中國生產原產品，便可不必在台灣從事研究與發展的投資活動，也可不必急於謀求企業體質之改善，結果當然會延緩產業升級。

二、台灣出口品被取代的危機：台商投資中國，將強化中國產品在國際市場上的競爭力，使台灣的出口產業面臨嚴重的威脅。事實上，這種現象早已發生，在國際市場上此消彼長的態勢，已經十分明顯了。

另外，根據台灣經濟研究院的研究，2004年台灣製造業產品，在美國及日本市場被中國產品取代率分別高達13.21％及8.49％，其中尤以高技術人力密集度產品被中國取代率最高。

2004年台灣高技術人力密集度產品輸往美國市場，被中國產品取代率竟高達19.26％，而中、低技術人力密集度產品，被中國取代率分別為8.56％及7.33％。在日本市場，2003年台灣高技術人力密集度產品，被中國取代率為13.22％，而中、低技術人力密集度產品，被中國取代率則分別為7.35％及10.87％。

值得注意的是，台灣製造業產品在美國及日本市場，被中國取代率最高的不是低技術人力密集度產品，反而是中、高技術人力密集度產品，且被取代的比率自2000年以後幾乎是不斷地提高。兩國相互競爭的「替代效果」，顯然已逐漸凌駕兩國分工的「互補互利效果」。

台灣、中國經貿交流迄今，導致台商投資中國大幅取代投資台灣，並因此衍生出諸多不利影響。經濟數據會說話，倘馬政府無視上述經貿事實，再貿然與中國簽訂ＥＣＦＡ，則台灣將因為「中國化」而被「邊緣化」，一場因ＥＣＦＡ而來之政經災難勢難避免。（作者為國立台北大學經濟學系兼任教授）

李鈞震：

1.      台灣的任何法律，都不可以違背憲法，目前台灣的憲法架構，領土包含整個中國大陸，另外還包含已經獨立的蒙古。

2.      台北與高雄的貿易，因為是在同一個國家的領土範圍內，所以不需要簽ECFA就可以自由貿易，台北如果與高雄簽ECFA反而違憲了；台灣與中國如果簽ECFA，在現在的台灣憲法的架構下，也是違憲。

3.      總統、陸委會或外交部如果違憲，就等於叛國。監察院現在就應該開始調查，只可惜王建煊的知識水準不足，根本不會有行政效率。

4.      所以如果台灣要與中國正式簽ECFA，一定要先修憲，確定「一邊一國」以後，才有辦法簽ECFA。台灣已經是主權獨立的國家，憲法的內容領土包含整個中國大陸，中國領導高層都屬於台灣憲法架構下的叛國賊，劉兆玄、吳敦義、朱立倫一定不敢否認！

5.      胡錦濤、陳雲林有沒有背叛中華民國？這個問題馬英九不必回答，因為他的知識水準沒有辦法有任何的能力回答。以賴英照的知識水準，恐怕也沒有能力回答。這問題要問問孔傑榮。

6.      中華民國的政府，可不可以跟陳進興、張錫銘等通緝犯簽ECFA？當然不行。胡錦濤下令屠殺西藏人、新疆人，違背中華民國的憲法與刑法，應該被列入「超級通緝犯」，王清峰沒有下令通緝胡錦濤，屬於瀆職，但是台灣還是不應該跟通緝犯簽ECFA。

7.      胡錦濤如果要免除被通緝的命運，一定要要求馬政府趕快修憲。台灣的社會大眾遇到通緝犯，應該怎麼辦？先抓起來再報警，如果對方反抗，就要強制壓制，甚至扭斷手臂。這樣完全合法，還應該領獎金。王卓鈞一定不敢否認！

8.      陳聰明、王清峰在陳雲林來之前，一定要趕快說明他是不是通緝犯？李濤、邱毅、張啟楷、鄭弘儀、不知道陳雲林是通緝犯，因為知識水準不如高中生。

9.      國民黨當年通緝施明德，結果窩藏通緝犯的高俊明、張溫鷹被判刑坐牢好幾年。胡志強如果窩藏通緝犯陳雲林，檢察官要不要起訴胡志強、抓起來？然後比照阿扁長期羈押、押人取供、踐踏他的人權？

10.  台灣還沒有修憲之前，陳雲林屬於通緝犯，任何一家大飯店只要讓陳雲林住，都屬於窩藏通緝犯，都觸犯了刑法，誰敢否認？謝長廷一定不敢否認！