2022年7月18日 星期一

談判代替對抗 誰執政都一樣

殺戮戰場187

【摘要12.19.2009趙春山 蘋果】四次「江陳會」即將在台中登場,本來各方期待把注意力回歸公共政策層面;綠營政治人物主導下的抗爭行動,卻使這次協商「未演先轟動」,演成新一波藍綠和朝野對決。由於轉移焦點,大家反而忽略四次「江陳會」要端出的牛肉究竟是什麼。

這次「兩會」領導人將要簽署的協議,包括下列四項重要議題:1兩岸漁船船員勞務合作,2農產品檢驗檢疫合作,3標準計算檢驗認證合作,以及4避免雙重徵稅及加強稅務合作。這些都是攸關兩岸民眾的生計問題。

就國民黨執政當局而言,「兩會」協商是政府對大陸進行和解政策的持續。在策略上,這也可以看成是「先經濟、後政治」,的一項落實。但這次「江陳會」卻具有一項值得注意的特點,那就是在談判過程中,出現了較過去更具技術層面的問題,必須讓一些官方人士參與其中。就推動兩岸經貿關係的正常化而言,只要顧及對等尊嚴的精神,我們樂見兩岸官方利用現行「兩會」平台,進行更緊密的接觸和交往。

從另一個角度看,我們期待籌劃這次抗爭行動的政治人物,能夠提出一套讓大家耳目一新,使抗爭行動足以合理化的訴求;而非像過去一樣,只靠操弄民粹來譁眾取寵,或是以合法掩護非法,間接鼓勵群眾採取一些非理性的行為。

這次台灣「三合一」地方選舉過後,一些綠營領袖人物表現了高度的自信。自信有利於台灣民主政治的良性發展,但自信必須要做對的事,而不是擇惡固執、明知故犯。如果「和平與發展」是當前世界的主要潮流,則「談判代替對抗」將是兩岸關係發展一個不可逆轉的趨勢

民進黨連同它的支持者,必須改變「逢中必反」的心態,學習如何和對岸打交道;否則,一旦執政後被迫面對其難以逃避的對手時,必將因過去種種而陷入立即「作繭自縛」的困境。

有人說「抗爭」是民主政治的一個表現,故不足為奇。但「抗爭」必須在法治的軌道下進行。因為缺乏「法治」為基礎的民主,就有演變為暴民政治的危險。在民主體制下,政黨提出不同的政策供人民選擇,敗選一方不能抱「順者昌逆者亡」的心態,堅持己見又動輒搞街頭群眾運動。

如果選舉結果必然產生如此周而復始的惡性循環,台灣不知道要內耗到什麼時候。台灣的民主成就得來不易,但不要忘了不進則退的道理。

遠來是客。陳雲林上次來台讓他虛驚一場,也讓台灣的民主形象在國際社會被打了折扣。面對這次「江陳會」的舉行,我們期盼善良熱情的台灣人民,除了表現其應有的待客之道外,也能同時展現民主和法治的一面。 亞太和平基金會董事長、淡江大學大陸所教授】

參考資料:

藍委批馬變相開放陸勞 搶光台灣工作

管制農產品進口 台灣卻成長8

如何才是高尚的台灣人

李鈞震:

1、從美國牛肉到MOU,還有前幾次的兩岸協商,國民黨做事都偷偷摸摸,不公開、不透明、不經國會監督;國民黨是標準的「小偷性格政黨」,而且這隻小偷並沒有受到司法的公正審判。社會大眾有什麼理由繼續相信小偷的品德?

2、    民主國家為什麼要保基本人權?「集會遊行」為什麼被視為基本人權?因為執政黨如果有「小偷性格」,就不值得被信任;國會如果無力監督行政權,社會大眾一定要街頭抗爭。依據世界人權宣言,「示威遊行」是一種「非常理性」的行為。

3、所以連戰選輸不甘願,霸佔街頭一個多月,是一種「理性操作」的結果,執政黨必須要包容。紅衫軍霸佔街頭數個月,基本上也是一種「理性操作」的結果,執政黨必須要包容。並非「只靠操弄民粹來譁眾取寵,或是以合法掩護非法,間接鼓勵群眾採取一些非理性的行為。」

4、無論從政治學、法學、行政學、民主人權的專業知識角度來看,示威遊行,是一種「非常理性」的行為。這也是學習民主的必然過程,絕對不是「內耗」;說民主抗爭是內耗的人,一定沒有民主素養,胡錦濤一定不敢否認!

5、一個學生花三天,研究一題數學題,絞盡腦汁、晝思夜想,算不算內耗?示威遊行,是一種「非常理性」的政治學實踐,也是學習民主、人權的必然過程,絕對不是「內耗」;哥本哈根這一週,24小時有人示威、抗議,絕對不是內耗!

6、獨裁者,最怕示威遊行,國民黨、共產黨都非常害怕社會大眾示威遊行,幾十年來都是如此;奇怪的是,國民黨與共產黨都是靠「示威遊行」取得政權。

7、行政院絕大多數的職員、官員,都沒有參加江陳會,他們都可以正常上下班,台中的遊行根本與他們無關,他們行政沒有效率,跟遊行有什麼關係?根本沒有內耗的問題。趙春山沒有行政學知識,亂扯一通。

8、「和平與發展」是當前世界的主要潮流,則「談判代替對抗」將是兩岸關係發展一個不可逆轉的趨勢,這是執政黨的工作,不是在野黨的工作。在民主社會,大家要懂得分工合作

9、依據國際政治學專業知識,「對抗」絕對是和平談判不可或缺的一種技巧。不懂得對抗的人,一定沒有談判能力,這是鐵律。

10、過去9年,國民黨一直用「對抗的方式」癱瘓國會、監察院,成功獲得重新執政的機會,所以國民黨很會「對抗」這一招,而台灣的民主還是持續進步,趙春山、淡江大學全校師生一定都不敢否認!

11、當然,民主也是會倒退,在一黨獨大之下,民主非常容易倒退,所以社會大眾更應該懂得示威遊行的「技巧」。技巧,不可能天生就會,一定要反覆練習才學的會。趙春山就一定不會這種技術與知識。

12、集會遊行,屬於弱勢族群必須學會的生活技能,不然民主一定會倒退。民進黨的縣市長、立委們、天王們,都是一種權貴階級,絕對沒有資格參加任何遊行。「集會遊行」,屬於弱勢族群的基本人權,目的在保護弱勢者,不是用來保護「權貴階級」的特權。

13、紅衫軍遊行,是合法治的,但是總指揮、與一大群副總指揮,都有社會知名度、或政治權力,都屬於權貴階級,沒有資格發動遊行,這是那一次遊行的極大敗筆,也是台灣人權史上的小污點。

14、共產黨,到現在仍然禁止集會遊行,國民黨也害怕集會遊行,所以這兩個政黨內心都有「鬼」,需要社會大眾嚴厲監督。趙春山應該多參加遊行,學習務實的民主生活的技術。坐在辦公室,絕對不可能懂民主。

15、台灣的前途,中國只是一小部分,中國有龐大的商機,值得冒險家去闖一闖。但是中國的文化水準不如日本、北歐,行政效率不如新加坡,民主與人權不如英美,法治與公民素養不如德國、瑞士,科技與學術不如美國、德國。經濟,只是「國民生活品質」的一小部分,所以中國不值得台灣深交與學習。

16、依據目前的台灣憲法架構,台灣是合法的政府,中國是非法的叛亂集團。台灣的政府官員與叛亂集團談判、簽ECFA,就好像王清峰與張錫銘之類的槍擊要犯簽ECFA一樣,不倫不類,哪一個憲法學者敢否認?

17、馬政府一定要趕快修憲,在憲法的內容當中,確定台灣與中國是「一邊一國」,這樣簽ECFA才不會違憲,胡錦濤與陳雲林才不會變成通緝犯、叛亂犯。

18、 依據中華人民共和國的憲法,馬英九、胡志強也是屬於叛亂犯,台灣的中國國民黨執政黨,都屬於中華人民共和國的叛亂集團,比達賴喇嘛還要恐怖、糟糕。胡錦濤沒有把叛亂犯連戰、宋楚瑜、馬英九、朱立倫列入通緝犯,顯然那個國家非常地不法治完全不尊重憲法

19、公務人員不遵守憲法,跟通緝犯、叛亂犯勾結,還簽條約,就是一種「叛國的行為」,台灣哪一個憲法學者敢否認!

20、在台中準備抗議的群眾們,都屬於捍衛憲法的標準公民;台中市長胡志強以及飯店的總經理,屬於窩藏通緝犯的犯罪者,金溥聰對於這一點一定講不出話來,因為他的知識水準不夠,蘇永欽一定不敢否認!

 

和平示威朝野有責【摘要12.19.2009 蘋果 社論】示威,變成暴力,通常有幾個模式:1示威者受到集體情緒的互相撞擊,引發連鎖反應而失控;2警方過度反應,刺激群眾更加狂熱而失控;3反示威者(黑道或情治人員),挑釁示威者的情緒而失控;4反示威方(國民黨黨工),有人佯裝示威者故意攻擊警方,造成社會對示威方的負面印象;或5示威方,故意找人暴力攻擊警方,然後佯稱是反示威方派來故意製造不利於示威方的行動……

這是我們呼籲民進黨和政府及警方,千萬要慎重冷靜的原因。有些民間團體建議全民蒐證護人權,是個好主意。警方、情治機關、示威者、反示威者、旁觀的路人,大家都拿出攝影機、照相機、手機,一起現場蒐證,如有不明人物暴力行動,即可拿出證據逮捕起訴,並比對歷次的破壞份子,或發動網友「人肉搜索」,應可找出挑激暴力的幕後黑手。

民進黨非示威不可,否則基本盤失望、拒絕投票,民進黨就不必選了。但若過激而造成暴力,則中間選民會嚇跑而去支持國民黨。

國民黨政府也要強力維持秩序,否則基本盤也將失望;但過度維安造成暴力,中間選民也會離去,並給弱勢的民進黨提供彈藥爭取到民心的同情。

所以兩黨維持中道、拿捏分寸極為重要。綠營,向陳雲林抗議,其實也為馬增加兩岸談判的籌碼,對馬有利。此外,中國仍然不斷在國際上打壓台灣,例如無關主權的「非政府組織」北京都不放過台灣;台灣人民對中國產生不良印象。中國不停止打壓台灣,北京來客,恐難見到好臉色。

 

黨產 是社會不正義、對抗的最大來源【摘要12.19.2009自由 陸念慈】每次選舉,國民黨利用大把黨產為黨籍候選人助選、豢養大量走路黨工大肆購買置入文宣、甚至許多媒體就是國民黨的部份黨產等等。國民黨的「黨產」,其實就是踐踏台灣民主,造成不公平選舉的最大怪獸!

諷刺的是,馬英九高喊清廉改革,卻在兩次擔任黨主席時,都將「黨產變現」,或者是賤賣與國民黨交好的人士或團體,以達到帳面上沒有黨產,實際上黨產仍為國民黨所用的最高境界。

最無恥的是,國民黨將黨產變現之後,就會以各種理由例如黨工薪水或退休金等,再配合各種外圍的基金會,繼續保有「黨產變現」而來的大量現金,怎樣都不肯將這些不義之財繳回國庫。金小刀有沒有捫心自問:這樣把「污來的」黨產,五鬼搬運的正當性又在哪裡?

 

沒有留言: