2022年7月18日 星期一

降遺贈、漲營業稅 算不算劫貧濟富?

社會正義79

【摘要2009/10/05 聯合報 朱敬一】台灣從南到北的財經學者,我從來沒有遇見一個「反對」檢討遺贈稅率的人。但要匆匆忙忙在一個月內調降稅率,且只討論遺贈稅一種稅目,全無通盤租稅考量,我也不認識任何「有品」學者表示贊成。

有人說,降遺贈稅能使國人滯留海外的資金回流。我請台大經濟所博士班的高材生將過去八季央行金融帳做了徹底的研究,實在得不出「降稅使資金回流」的具體證據。外界「降稅使資金回流上兆」的說法,是主事者給自己下台階的遁辭。

但更重要的是,台灣錢淹腳目早已眾所周知,銀行爛頭寸一堆貸放無門,還要資金回流幹什麼?除了炒高一些非貿易財的物價、創造銀行理財專員的少許手續費收入外,在資金充斥的台灣少有實質效益,卻有紮紮實實的二百多億稅收損失

倉促降稅,還有一項壞處,就是無暇充分討論。當初,是在行政院先向外宣布遺贈稅率要降至百分之十之後,再交給編制內的賦改會形式討論,這根本就是踐踏體制的行為,哪有什麼真正的意見交流?我所認識的「有品」學者,全都反對倉促降稅案,又哪有吳院長所說的降稅共識?

除了那些積極遊說降稅的社會大富豪,與被遊說昏了頭的人,台灣社會從來就沒有降遺贈稅的共識!稅制欠缺通盤思考的缺點,就是容易失去社會公平。假設降遺贈稅損失三百億稅收、而政府打算以調高營業稅一個百分點以為彌補。表面看來,稅收一加一減總額都沒變,但這樣公平嗎?

遺贈稅率由50%下調至10%,受惠最多的是那些億萬富豪,他們人數不到一百人,每個人一生平均能省下數億的繳稅額。但若營業稅上調百分之一,則是每個人民都受累,尋常中低收入戶的牛奶、麵包、尿布全都漲價。因此,若以營業稅上漲替換遺贈稅下跌,那是天下最標準的劫貧濟富,不公不義至極。【作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長】

參考資料:沒完沒了

【摘要2009/10/05 中央社】周錫瑋肯定,高速鐵路對於綠色交通的貢獻,他說,高鐵讓台灣形成 1日生活圈的生活模式,再搭配鐵路或捷運,就可以到台灣各地。對於高鐵近來傳出弊案,他表示,高鐵不應被污名化,不能為了討好媒體或拚選票,而模糊高鐵帶來的貢獻。

周錫瑋表示,最節能減碳的交通方式,就是搭乘大眾運輸工具加上步行,台北縣也正朝此目標發展,目前正在興建環狀捷運線及機場捷運,以及腳踏車道等。

警察習慣侵犯人權【摘要10.5.2009蘋果】漫畫出租店依新聞局訂定的「出版品及錄影節目帶分級辦法」,設專區陳列限制級漫畫,並標警語,卻仍被高雄市楠梓警分局警員依防害風化罪移送法辦,引起業者反彈。新聞局出版處表示,限制級出版品不等於猥褻品,警方不該用《刑法》移送。警改會發言人馬在勤也批:「太扯了!」

【摘要2009.10.05蕭承訓/中國時報】「並排計程車那麼多,為何只舉發我!?」陳姓運將為了一張六百元罰單,以警察選擇性執法向法院聲明異議;根據警政署今年警察交通執法滿意度調查結果,九成民眾給警察打了六十分及格分數,另一成民眾最不滿的就是,警察執法過程不公正、選擇性執法

法院受理違反交通法規聲明異議案件中,許多駕駛人以警察選擇性執法做為理由之一,其中多是違規停車,也有紅燈左轉,質疑警察只取締機車,不取締汽車?不及格中最不滿意除選擇性執法,就是效率差和警察躲在暗處開罰單,約各占二至三成。

【摘要2009/10/05 聯合報 張升星/法官】以社會矚目的「蘇建和案」、「陸正案」為例,如果法官「終止訴訟程序」,被告十幾年的羈押期間,可以請求冤獄賠償嗎?「終止訴訟程序」到底是有罪,還是無罪?既然未做實體判決,為什麼必須發現「新事實」才能繼續審判?

說來好笑,「速審法」的最大反諷不是別人,就是司法院的大法官會議!因為草案第五條規定,被告羈押之案件,法院應「優先且密集」集中審理。但是阿扁的釋憲聲請迄今已逾八個月,遲遲沒有下文,大法官何不按照司法院的草案,自己「速速看」?如果兩派見解相持不下,乾脆來個「終止訴訟程序」,如何?

 

沒有留言: