立法院教育及文化委員會今天通過決議，要求公共電視等單位執行98年度預算時須逐項報請主管機關核可同意始能動支。公共電視表示，決議是開台灣媒體自由與民主發展倒車。
立法院教育及文化委員會下午審查公共電視台、原住民電視台、客家電視台、宏觀電視台預算案，會中通過國民黨政策會執行長林益世所提決議，要求各台在執行明年度預算時，必須逐項報請主管機關核可同意始能動支。另外，也通過決議要求原住民族委員會原民台、會、客家委員會、僑務委員會等機關要對所主管的電視台執行節目製播、審核、監督的責任。
對於決議內容，公共電視表示，立院法對公視預算所做的決議，已嚴重破壞黨政軍退出媒體的社會共識，更侵害媒體獨立自主的精神，違反公視的創立價值，與無線電視事業公股處理條例的立法目的，更是開台灣媒體自由與民主發展倒車。
對於主管機關新聞局，公視表示，在11月中也去函要求協助對仍遭凍結的新台幣4.5億元預算申請年度保留，但到目前為止，同樣未獲新聞局正式回覆。公視表示，對於明年預算，立法院又計劃做出前述決議，嚴重影響公視日後運作。
林益世晚間受訪表示，教育委員會協商新聞局相關預算時做出決議、即公共電視往後在新聞、節目及設備購置上須經主管機關新聞局同意。
◎ 賴祥蔚
公共電視的成立宗旨，原本就是要擺脫政治與商業對媒體的扭曲，為公民保留一塊屬於公共領域的淨土。正因如此，《公共電視法》明白規定：公共電視應成立基金會，由行政院新聞局編列預算「捐助」，以維持其公共之地位。
固然，新聞局是主管機關，但只宜依法監督，絕不能直接管理，否則不僅違反公共電視的創設精神，更將使公共電視淪為政府電視台，重演老國民黨時代黨政軍管理媒體的歹戲。
不容否認，公共電視與公廣集團運作，還存在頗多問題，例如公視管理階層，在能力上是否足以帶領公視，以及處理內部不同意見的方式夠不夠民主等。日前工會幹部與筆者會談，就表達出強烈質疑。例如倉促拼裝的公廣集團，究竟能不能發揮綜效，或是空有集團之名但卻難以整合？以及從長遠的角度來看，不走商業媚俗路線的公廣集團，究竟應該如何推廣並且在成績上獲得各界認同？（國立台灣藝術大學應用媒體藝術研究所副教授）
沒有留言:
張貼留言