總算有點GUTS了

經濟評論4

【蘋果11.19.2008摘要】台灣百業蕭條，政府這時當然是在救火，就不能慢條斯理還拿水瓢澆水，而要集中資源把大量水短時間內灌進火場，過程中也許會浪費些水，滅火效果卻一定好太多。

比起過去半年的一些重大政策，馬政府這次發放消費券的決策明快許多，對於是否應該排富與限定用途，也甩掉了怕事、怕罵、老想討好所有人的瞻前顧後作風，即使仍然被批評做得太晚太慢，不過這個政府總算有點GUTS了。

天下沒有完美的政策，也沒有不罵人的反對黨，但在混亂世局中，徬徨不安的人民更需要一個有作為且敢作為的政府。馬政府過去半年很多方面表現不及格，消費券決策是滿江紅成績單上，少見的藍字。

李鈞震：

1、很抱歉，余艾苔的知識廣度是紅字；消費券決策，仍然是愚蠢的紅字。

2、消費劵決策，是一種變相賄選；也沒有對國家的長久發展有貢獻，刺激完年底過年前的景氣，2個月之後，景氣又會衰退，又再發一次？劉兆玄，純粹是奢侈風氣的煽動者。

3、消費劵，如果改為「教育文化消費劵」更好，看藝術表演、購買圖書、學習藝術技藝、繳學費等等文化教育性的消費，不但能直接刺激消費市場，同時，厚植文化藝術產業。這個不做，未來10年，台灣一定落後給許多亞洲國家。

4、對於中低收入戶，另外再給參加職業訓練的生活津貼、消費折價劵。

5、政府應該，在各級學校增加體育、藝術課程，增加體育、藝術師資，一方面可以解決失業問題，同時，增加人民五育均衡的素質，活化運動產業、藝術產業。這是可以救急，又對長期有用的政策。

6、總算有點GUTS了，加上沒有文化教育的眼光，遲緩人變成莽撞漢。

 

【蘋果 盧信昌11.19.2008摘要】已經債台高築的國家財政負擔下，難道資金充裕利率低，就不需考慮經濟振興的效果與自償性？單靠全民吃吃喝喝過好年，當真就能挽救台灣經濟嗎？發放消費券是否會有所得增進的效果呢？是否能引導經濟循環的發生，而有信心強化後的樂觀呢？

發行消費券，當然會增加短期消費開支，由政府舉債也一定低於個別人借貸的利率；但是卻不能改變消費者對於恆常所得的認知，也無法保證支出的增加就會有創造就業的效果，特別是當消費券只被用來當成買菜錢，省下沒用的現金則被轉存成私房錢！

反之，要讓這筆支出帶動更大的買氣與就業增進效果，那麼發放的方式與使用範圍就要確保有衍生消費行為的發生，有消費性服務的提供，有提升未來生活品質的資本貢獻，以及能在國內產生就業創造的效果等原則。在開支項目上也應該預先有所規劃分配，最好要能鼓勵對健康生活的追求、對良好嗜好與品味的養成，以及培養勞動就業力的效果。例如發放對象，應該優先給在學學生。

此外更要鼓勵多多消費具有服務創造、與良好嗜好的養成的活動，例如未來在做現金兌換時，政府可以接受一塊錢的消費券換抵一塊半的才藝學習，因為這些才藝與語文學習活動既能創造就業，具有消費延續性，又能改善當事人的就業力，誰曰不宜？

台灣無論在經濟結構與社會民情，均有似於日本的型態，消費支出的比重也遠低於歐美國家。當以貿易出超為帶動經濟成長的方式不再可恃時，我們必須指出不應該在財源籌措容易的假象下，只讓未來的子孫背負高額的債務負擔。【台灣大學國際企業學研究所教授、消費者文教基金會董事 】

參考資料：

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=485&prev=492&next=478&l=f&fid=23

http://earthk2007.blogspot.com/2008/10/blog-post_9724.html