稅改聯盟發言人孫一信表示，財政部公佈今年政府稅收窘境，早在稅改聯盟的預料之中。行政院院長劉兆玄還指示財政部，讓平均稅賦負擔率不低於14.3％，再提財政收支平衡的具體對策。孫一信諷刺，劉揆這番談話，聽聽就好，馬政府上任一年多來，大幅減稅，造成國家稅基嚴重流失，這要如何補回來？
孫一信痛批，財政部還大買廣告做置入性行銷，部長親上百萬小學堂，大談減稅好處，那政府不如不要課稅算了。孫一信質疑，當初財政部長李述德誇言，調降遺贈稅，可吸引五兆資金回流，結果今年第一季直接投資和證券投資，合計淨流出40億美元，哪有資金回流？
稅改聯盟召集人王榮璋批評，馬政府當初說要減稅的項目通通都減了，該加的稅卻一直都沒加，反大幅舉債六千餘億元，卻連該做的還款計畫都尚未提出。政府不只揮霍前人積蓄，還花光子孫財富，未來要如何面對後代？
稅改聯盟另一發言人簡錫堦指出，稅改有兩項檢視目標，一是全民平均稅賦負擔率至少要達工業國家的最低標準，也就是20％，但目前台灣的稅負率僅達13.7％，甚至還比中國低，更不用說歐洲的福利國家了。
稅改聯盟希望一般薪資階級的所得稅所佔比例，應從目前的75％降至50％，對有錢人、產業、資本利得、海外所得擴大課稅。結果政府卻反其道而行，預計在促產條例落日後，推出更優惠的產業創新條例，更加敗壞國家的財政紀律。
他說，按標準普爾的算法，政府債務須列入短期負債、特別預算，台灣政府負債率已高達142％，評等展望自穩定轉為負向，是ＡＡ級國家中最糟的。
【摘要7.11.2009鄭琪芳／自由】今年上半年稅收減少一千九百億元，財政部預估今年稅收將短徵二千億元，預算赤字可能飆上3500億元的新高，都是史上最糟紀錄；政府財政加速惡化，影響所及，不僅我國信用評等可能遭調降，也可能對國內經濟發展造成負面影響。
稅收，反映經濟景氣，今年上半年稅收大減，包括營所稅、營業稅、貨物稅及關稅等，都創下史上最大減幅，營所稅反映去年景氣，營業稅、貨物稅及關稅則反映當前經濟活動，稅收如此難看，顯示國內經濟仍在谷底盤旋，政府砸大錢推動消費券、擴大內需及減稅措施等，未發揮預期效果。
台大經濟系教授林向愷表示，稅收短徵，財政赤字擴大，政府須增加舉債，將帶動利率上升，屆時不僅提高投資成本，也對資金產生排擠的作用；更何況，政府債台高築，總有一天須透過加稅處理，一旦市場產生加稅預期心理，投資信心將受影響。
另外，國際信用評等機構已紛紛以「財政惡化」為由，將我國評等展望調為負向，政府若繼續放任財政加速惡化，我國信用評等被調降，恐怕是早晚的事，屆時恐增加政府及企業籌資發債的成本。對於稅收短徵、財政赤字擴大，國家財政持續惡化，不只政府本身面臨資金調度問題，若放任情況失控，拖累經濟發展，影響國內經濟復甦。
政府首先要修正嚴重失真的總預算，今年中央政府總預算以經濟成長率5.08％編列，對照行政院主計處將今年經濟成長率下修至負4.25％，來回差了將近10％，歲入浮編如此嚴重，歲出也沒有用在刀口上，這樣的總預算執行下來，只會讓財政赤字持續擴大，造成債留子孫的後果。
參考資料：誠實面對收支失衡的財政困境
【摘要2009/07/11 經濟日報】目前台灣的失業率持續上升，5月來到5.82%新高，失業人數高達63.3萬人，6月失業給付也破紀錄，13萬人請領，都是歷史新高；無薪休假通報人數，截至6月30日，雖然與3月份最高峰相比，受影響勞工減少近一半，但仍有12萬6,175人；5月份勞動求供倍數也再降至1以下（1-5月平均為0.78）。
過去一年中，台灣失業率之所以沒有很快地破6%，是因為企業採無薪假，穩住了20幾萬人的就業，政府亦同時採「立即上工」、「實習方案」等補助的救急措施等；但未來下半年，許多無薪假勞工可以復職的都已恢復上班，剩下的12萬多人多已超過半年，回職場的機率正快速地流失中。
另外，政府的救急措施，自去年開始至今，許多已紛紛到期，是否還要砸錢續辦？若再加上學校畢業生的30萬人，下半年的失業率，實在無法令人樂觀。去年海嘯之初，我們贊成無薪假及極力呼籲失業救急政策，乃因若短時間有大量失業潮，可能造成經濟崩盤及社會混亂。
如今，將近一年，政府的政策重點若還停留在「立即上工」、「實習方案」、「就業博覽會」上，其效果只是美化失業率數據而已，而且還不見得有效。因為現在最大的麻煩，是許多失業已轉成長期結構性失業，這已不再是媒合，而是需求與供給技能間落差的問題；況且，目前勞動的求供倍數就是達不到1，再怎麼效率媒合，還是會有人找不到工作。
新的產業發展，似乎已成為許多國家解決這結構性失業問題的藥方；美國短期雖無力扭轉高失業率，但還知道乾淨能源法案，有創造就業機會的目標。反觀台灣，喊了六大新興產業、修訂了「服務業發展方案」，也列了就業目標，但卻完全看不出來，如何連結或轉化現存的勞動技能與政策，宛如空中樓閣。
李鈞震：
1. 所有的政治學學者與社會大眾，都知道一個道理，錯誤的「政策」比貪汙更可怕。
2. 貪汙，有法律制裁，要接受刑法的審判；那錯誤的「政策」呢？沒有規範！
3. 貪汙，有可能從企業那裡接受不當的政治獻金，國庫不一定會有虧損，只要政策沒有錯誤，還是有可能有很多政績；但是如果錯誤的政策，雖然可能沒有貪汙，但是，會讓國庫虧損數百億，甚至導致國家經濟衰退好幾年。
4. 蕭萬長當行政院長、邱正雄當財政部長的時代，曾經讓國庫被掏空2兆，圖利特定財團，這顯然是錯誤政策的結果，那個2兆黑洞，扁政府花了5年才補回來。但是，監察院也不敢彈劾國民黨高官，縱使彈劾也沒有用，還是可以繼續當高官。
5. 李述德的財稅政策，如果發生錯誤，讓台灣的經濟更加地落後給南韓，有沒有法律可以制裁？顯然沒有。
6. 台灣社會應不應該制定一個法律，「政務官決策錯誤，讓國家受傷害，必須讓三等親內所有財產全部充公。」這樣才符合社會的公平正義，不然誰負責任？
7. 李述德的財稅政策如果錯誤，馬英九願意為他扛起責任嗎？他絕對不願意，他一定會不沾鍋，一定說跟我沒關係；總統卸任之後，他可以帶著財產到美國依靠他的女兒，很快他又會有美國綠卡，然後這幾年接受好處的財團，那個時候就會把錢匯給他。
沒有留言:
張貼留言