媒體評論53
【摘要7.12.2009蘋果】名嘴陳揮文，日前在TVBS《2100全民開講》中，痛罵法務部高層自甘下流，將南部檢察長調動人選事先告知立委，還派「二百五」的人去當檢察長。陳揮文昨晚在《2100週末開講》上出示法務部寄給他的存證信函，函中法務部認為陳惡意誣蔑，要求澄清，否則不排除提告。陳為他的措詞，公開向法務部道歉。
另外，國民黨立委邱毅，昨則透過電話在《2100》痛批檢察總長陳聰明提告的動作，是要恫嚇名嘴造成寒蟬效應。邱毅稍早也說，陳聰明不僅告他，還打算告名嘴，且據他了解，陳聰明已透過特定人士傳話，說陳聰明本來要告，後因大家力勸，才沒告等話來拉攏名嘴們。
陳聰明昨晚回應，他不可能也沒能力要求名嘴配合任何事，而邱毅屢次不實指控都和最高檢的形象及總長職務有關，當然必須出面澄清，邱毅說法，顯然與事實不符。未來邱毅只要再有不實指摘，不但「說一次、告一次」，而且還將另提民事訴訟，請求名譽損害賠償及登報道歉，求償金額將全數捐給公益機構。
參考資料：
李鈞震：
1、法務部，屬於行政權；電視名嘴，屬於第4權。都是有權力的人，都對社會具有影響力，都屬於權貴，互告，很應該，很可以，很公平。
2、憲法的核心精神，就是權貴不能「以大欺小」，欺負社會大眾、賤踏弱勢者的人權。
3、總統告檢察官，就是以大欺小；警察用手銬抓挖兩棵野花的阿嬤，就是以大欺小；警察闖進唱片行、毆打和平示威的群眾，就是以大欺小；台北捷運當機，要民眾走高架軌道，就是以大欺小。都是違憲。
4、電視名嘴，有很大的言論發表權；言論權，也是一種很大的權力，一般社會大眾沒有這種權力。名嘴，用言論權來對抗檢察總長、檢察官、行政院、司法院、立法院，這樣非常公平。
5、當然，言論內容如果污穢不堪、造假、抹黑別人，彼此應該互告，追查真相。
6、電視名嘴，權力很大，如果用言語攻擊沒有政治地位的人，或攻擊權力、財力不高的人或組織，就屬於以大欺小，違憲的行為，例如2100經常攻擊陳幸妤、被羈押的陳水扁，這就是違憲。
7、學者、大學教授的社會地位很高，又有資格寫國際學術論文與教科書，因此也屬於一種權貴。台灣的學者，也經常違憲，以大欺小。眼睜睜看著弱勢者被欺負，還心理有一種快感，就是「以大欺小」的潛意識發作。
8、「以大欺小」，屬於野蠻的行為，2500年前的孔子、釋迦牟尼、柏拉圖，就認為那樣相當野蠻，但是，馬政府與名嘴卻習以為常，破壞憲法、賤踏《世界人權宣言》，為社會大眾樹立糟糕的典範。
9、行政權與言論權的這些權貴們，你們的每一個動作，都有社會教育意義，所以不要只是放話、互告，一定要把你們如何遵守憲法，如何依據法律的行為，說明清楚給社會大眾聽。
10、其實，全台灣所有的權貴，都要了解，平民百姓人人都希望變成權貴，你們是如何當上權貴的？你們是如何地維護人權的？你們是如何詐欺弱勢百姓的？你們所有的言行，平民百姓都熱愛學習。
沒有留言:
張貼留言