侵犯言論自由12
【何醒邦／中國時報2009.06.27摘要】民主國家，有必要規範公務人員的政治行為，但行政中立理念要求的，是公務員不得基於政黨屬性或政治意見，不當使用公權力與公共資源。然而，並非所有透過國家資源支持的工作，都帶有公權力行使的性質，特別是教育與學術研究工作。
《行政中立法》將公立學校兼任行政職的教師、及中研院在內的所有公立研究機構研究人員納為準用對象，等於全然限縮了他們表達政治意見的權利。為何私立學校兼行政主管的老師可做的，公立學校相同職位者卻不能做？大學教授可以做的，中研院的研究員卻不可以做？
如此對相同性質的專業人員，採取不同待遇，讓以「中立」為名的行政中立法不中立。再者，《行政中立法》第九條為該法核心，規範公務人員不得從事的政治活動（條文稱「公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事下列政治活動或行為」），但不僅定義模糊不清，更不合比例地侵害憲法所保障的言論、講學自由。
兼行政職的公立學校教師，可能因在門口張貼綠黨的「寶貝老樹」文宣，而遭受懲戒。中研院有不少學者在大學兼課，在課堂上討論ＥＣＦＡ、公投、統獨、核四、蘇花高，也有可能犯法。
即使在戒嚴時期，眾多中研院研究人員及大學教授，仍有批判蔣經國與國民黨的自由。然而，在馬英九總統兼任黨主席後，反而因其「黨職」身分，讓部分知識分子失去針貶時政的權利，相繼噤聲，慢慢形成「寒蟬效應」。被剝奪政治表意權的公民越來越多，徒然招來反民主的結果。
【聯合報╱石滋宜／全球華人競爭力基金會董事長（北縣汐止)】一些政客享受選票帶來的權力滋味，卻忘了自己應該做的事是什麼，尤其是，原來應良性競爭的政黨政治，在政治意識掛帥下，變成只問顏色，不問真實。經濟專業決策可以因政治立場而任意改弦易轍。
一批人，假借民主正義之名，行自私自利之實，破壞誠信、製造假象、混淆是非、愚弄人民，在這種作假文化的侵蝕下，社會變成什麼都可以造假，劣幣驅逐良幣，搞得整個社會烏煙瘴氣，當百姓看到不公不義，又怎會滿意現狀？而這樣的文化，所造就的名嘴現象，也出現了名為批判，實則為特定政黨辯護的亂象。
因此，我很早就決定不再參加政論節目。我曾打電話給一位資深媒體主持人，告訴他，我感到非常的失望，節目上所談的議題，來賓們從來不聚焦，各說各話，根本無法對話，遑論釐清事實與真理。這些所謂的名嘴，為什麼會變成這樣？
沒有留言:
張貼留言