2009年9月24日 星期四

司法暗夜何時盡

司法評論26

【摘要9.24.2009林峯正 蘋果】邱和順和幾位同伴,被控在19871221日傍晚綁架9歲學童陸正,企圖擄人勒贖,隨即將陸正殺害,並向陸家取贖。邱自198810月初落網,遭羈押迄今,即將屆滿21年,直到今年413日台灣高等法院更十審宣判,邱和順依然被認定有罪,判處死刑86日最高法院又將原判決撤銷發回更審,大家就是為這更十一審的審判而來。

以關心死刑犯處境,及在全世界倡議廢止死刑知名的國際特赦組織,也特別在開庭的前一天針對邱案發表聲明,呼籲台灣高等法院審理此案時,務必排除使用刑求手段,所取得的被告自白,嚴守無罪推論原則,並應於合理時間內審結,尤其不應讓這個延宕20年以上的案件繼續拖延。在聲明的最後,再一次提醒台灣司法當局,避免使用死刑。

這是國際特赦組織第一次針對邱案發表意見,格外引人注目。被捕時還未滿30歲的邱和順,經過20多年的羈押後,已是將屆半百的中年人,他面對法官詢問時仍精神抖擻,堅稱無罪,辯論律師也抓住機會力陳以往判決不合理之處,並直指這是沒有證據的審判,司法不能僅以刑求取得的「自白」入人於罪,並希望法院考慮立即釋放邱和順。

另一方面,被害人陸正的父親陸晉德先生,以相當不滿的口吻表示,這個案子確定是在庭的被告所為,被告的辯解一講再講,都是在拖延訴訟,不要說是更十一審,甚至到更二十二審也審不完。最終,承審的法官既嚴肅又平和地表示,自己接到這個審判任務不過20天,希望大家給他一些時間進入狀況。

看來,從被告、被害人、法官到發表聲明的國際特赦組織,每一方的發言都言之成理。弔詭的是,這個案子畢竟是拖延22年,成為目前未確定的刑案中審最久、被告在押時間最長的案子。如果以上發言的各方都沒錯,孰令致之?

為了這些久懸不決的案件,司法院終於耐不住外界的批評聲浪,公布《刑事妥速審判法草案》。一個多月來,我們蒐集各方的意見,除了法案名稱無人反對以外,絕大多數的學者專家都認為,草案的內容只是虛晃一招,在現行審判實務上完全無法著力,更不要說解決人民受司法官僚所害之苦。

邱和順失去自由21,連行動電話都沒用過,有罪無罪總要給個答案。看看前些天仍在開庭審理持續14年的徐自強案,還有拖延已超過18年的蘇建和案,司法暗夜何時盡? 【民間司法改革基金會執行長、律師】

李鈞震:

1.      一個人會犯錯,他的父母要不要負教育的責任?他的老師要不要負教育的責任?政府官員要不要負社會教育的責任?當然要。

2.      一個人會犯錯,通常都是因為走投無路。政府的政策,會不會讓人民走投無路?當然會,所以一個人犯罪或犯錯,政府完全不用負責任?

3.      新聞媒體,負有社會教育的責任,新聞媒體有沒有經常在教導百姓《世界人權宣言》?在促進社會和諧?在鼓勵社會大眾學習一技之長?都沒有。所以,一個人犯錯,新聞媒體當然也要負責任。

4.      當一個人犯錯,接受了處罰,這個「處罰」是要讓他重新學習技能,來促進社會發展,還是讓他永久與這個社會隔絕?哪一種目的對社會比較有幫助?當然是讓他可以重新適應社會,對社會有貢獻比較好。

5.      基於以上幾點,國際上重視人權、有文化的國家,都主張要廢除死刑,讓整個社會一起為社會上不幸犯法的人負責任。

6.      陸正案的嫌疑人,到底有沒有明確的證據證明他犯罪?以二十年前的辦案水準,有太多的問題,不然早就審判定讞了,不是嗎?

7.      如果兇嫌真的犯了罪,在二十年前獨裁統治的時代,當時的學校教育系統,沒有能力把一個學生教好,讓他正常的入社會,學校不用負責任嗎?

8.      蔣中正統治時期,國家資源都在養軍隊以及搬錢進國民黨的黨庫,當時的政府哪管百姓的死活;當時的父母為了生存、為了三餐,有時間好好教育小孩嗎?小孩子犯錯誰要負責任?政府不用負責?

9.      蔣經國統治時期,台北市的街頭巷尾有沒有很多乞丐?還非常地多,誰敢否認!可見得,當時比現在民不聊生多了。在那樣的時空環境下,人民犯罪,政府不用負責任?蔣經國不用負責任?

10.  二十幾年前,獨裁統治者時代,國家領導人就是喜歡謀殺別人的人,蔣經國不用為自己成為社會的楷模負責任嗎?當時的汪希苓沒有謀殺別人嗎?怎麼可以只准州官放火,不准百姓點燈?蔣經國可以叫特務頭子謀殺百姓,為什麼百姓不能殺個人?

11.  訴訟,拖了二十年,也等於被告被關了二十年,不是嗎?如果按照無期徒刑的原則來計算,也應該可以達到假釋的標準。

12.  以阿扁的官司為例,姑且不論阿扁有沒有犯罪,因為還沒有三審定讞。台灣的特別費,為什麼會有數千人可能涉案?可見得行政法規不清不楚,有可能陷害人犯罪,這是立法院失職的結果,立法院的多數黨當然要負責任。

13.  所有的政客選舉,都有收政治獻金,絕對不可能只有阿扁有,就像《海角七號》裡頭的一幕,所有人都沒有戴安全帽,為什麼只抓綠色那一隻?選擇性辦案,就是違反社會正義;只抓一個人出氣,驗證司法的不公,司法權貴可以不公,百姓沒有權力犯一點錯?

14.  扁案官司也有許多過程,違反程序正義,這也說明法院可以違法,為什麼百姓不可以違法?只准州官放火,不准百姓點燈?因此,全世界的民主大國都認為,程序違法就應該停止起訴,官司就應該要停止審判,所以,如果有「押人取供」這種違反人權的訴訟程序,官司就應該要終結。

15.  憲法的最高原則,就是禁止權貴「以大欺小」,蔣經國時代有數萬名無辜的政治受難者被關,當時的法官與檢察官這些權貴,都應該先被抓起來判刑、判重罪,因為,他們以大欺小,違背憲法。這一件事情不弄清楚,百姓有犯罪為什麼需要被追究?怎麼可以只許州官放火,不許百姓點燈?

16.  宋楚瑜曾經禁止新聞媒體講閩南語,因此,閩南語族群許多人根本聽不懂新聞媒體在講什麼?許多的政令宣導,百姓根本聽不懂,那麼他如果誤蹈法網,新聞媒體不用負責任嗎?宋楚瑜不用負責任嗎?國民黨不用負責任嗎?

17.  國民黨在實施國語政策的時候,禁止講閩南語,很多以閩南語為母語的小孩子,到了學校根本聽不懂老師在講甚麼,糊里糊塗六年就混畢業了,小學畢業等於也是沒有讀書,他如果不小心誤蹈法網,誰要負責任?國民黨不用負責任?這種例子多不多?非常多。

沒有留言: