獨裁者啟迪27
【摘要10.22.2009江春男 蘋果】熱比婭在台灣鬧了大新聞後，接著又訪問捷克，最近到德國參加法蘭克福書展，前天再度抵達日本訪問。中國外交部拿鞭子在後面一路追趕，剛好提高她的知名度，讓維吾爾人問題日益受國際關注。
熱比婭今年七月訪問日本，因要趕回美國作證而縮短行程，北京認為施壓有效，想不到隔沒幾個月，她再度造訪，讓中國外交部顏面無光。上次她在日本訪問時，大陸媒體認為，此事衝擊中國核心利益，有如在心窩狠狠刺了一刀，這筆帳遲早總要算的。言猶在耳，她又來了，不曉得這種帳如何算法。
德國和日本政府的反應都是簡單明瞭，「這是根據本國法律所作的決定，沒有理由受到批評」，意思是說，你有抗議的權利，我表示尊重，但我們要做民主國家該做的事，請你也尊重。
北京看她在德國接受訪問，大談維吾爾人困境，批判中共的民族政策，拿她一點辦法也沒有。因為她所談的都是有關民主、自由、人權、自治這類普世價值，很容易引起西方世界的同情。
中共指控熱比婭參與策劃新疆暴動，造成兩百多人死亡，卻提不出絲毫具體證據，法官判處數人死刑，但審判過程不敢公開，應負主要責任的黨書記王樂生未受任何處分，把一切責任推給遠在萬里外的熱比婭，以為把熱比婭鬥臭、鬥倒，就可以解決新疆問題了。
參考資料：
馬主席前途 多艱【摘要10.22.2009林濁水 蘋果】羅淑蕾案又是個考驗：若強力約束她，大家認為他搞一言堂，呼應社會政黨柔性化，不會以黨領政和改革都假的；若放任又無法叫其他人他聽話，違背兼任主席的初衷。
上次當主席，馬處理黨產虛晃一招：右手出脫公司，左手把錢轉進中投控股並假信託，結果形象大壞；但這次提出的方案仍一點也不更高明。控股公司也要賣了，但「保留黨工退職金、黨務運作、智庫支出、獎學金外，其餘將捐贈公益。未來選舉以募款為主。」
說「未來選舉以募款為主」好像是以前選舉全以財產支應為主，其實除總統選舉或極少數特定危急情形，國民黨候選人選舉經費中，黨撥給的佔的比率其實蠻低。因此靠黨產選舉固然不應該，但黨產之害更在他處：一、用黨產維持龐大的列寧式黨組織；二、用黨產綁架民間企業；三、控制媒體。商業競爭和政治競爭的公平性全都破壞。其中以第一點最嚴重。
民主國家選舉經費主要來自募款，黨務運作更來自募款，智庫除了研究收入外，也靠募款，因此出脫中投控股，變現用在黨務運作，智庫甚至捐贈救國團之類所謂公益團體，根本又是黨產零改革的一次騙局，社會形象肯定好不了。至於開鍘兩個賄選中常委，馬主席認為足以驚天動地，社會喝的根本是倒采：送鹹魚的菜鳥開鍘，送重禮的大尾沒事。
馬就職前夕，民調表示《蘋果日報》：反對兼任的49％，《中國時報》：47％；《遠見》：反對兼任和不看好的全都過半，可見反對兼任既是社會普遍看法，社會又多擔心他兼任也不能解決施政和改革難題，從最近發展看來，民眾的擔心已成為事實。
馬總統已做成不強勢主席了，最怕的是沒強勢條件，卻有集權之心，當年扁沒強人的能力，卻大有強人之心和操控手腕，最後證明是個災難；如今馬操控手腕甚至施政能力都比不上扁，卻透過兼任主席展現強勢之心，又是一個不幸的開始。
李鈞震：
1. 林濁水說：「扁沒強人的能力，卻大有強人之心和操控手腕。」這是嚴重的誤解，台灣近六十年來歷任的台北市長，誰最有能力？誰能夠通過國際ISO認證？李登輝也做不到。
2. 阿扁最大的弱點是，他是六十年來歷屆的總統當中，心腸最軟，最不心狠手辣的總統。如果阿扁一上任，就沒收所有國民黨的黨產，今天問題就不會這麼多。
3. 林濁水如果擔任台北市長，行政效率有辦法通過國際ISO認證嗎？評論容易，自己做就很困難。馬英九競選台北市長的時候，話也講得很漂亮，做出什麼政績？唯一的政績貓纜，又被監察委員認定跟他無關，是陳裕璋拍版定案的。
4. 林濁水最大的無知，就是不瞭解馬英九的知識水準，只有林濁水的三分之一。高估阿九，低估自己，是嚴重的無知；低估阿扁，高估自己，也是嚴重的無知。
5. 依據《聖經》的定義，無知的人叫做魔鬼，又叫撒旦，他們如果掌管權力，將會害死百姓；愈無知的領袖，害死的人愈多。台灣歷屆的總統，到底誰最無知？只要看他們殺人的數字就可以理解，當然小林村的事件要算在馬英九頭上。
6. 嚴格講起來，阿扁的知識水準也不算高，但是已經算綠軍裡面的頂尖了。林濁水呢？算不算頂尖的呢？林濁水如果可以選得上花蓮縣長，那麼能力與智商就超過阿扁。不過，對經營地方沒耐心，跟原住民、客家人、外省人溝通沒耐心，對於縣政管理沒耐心，對不對？
7. 林濁水知不知道阿扁最大的無知與弱點是什麼？林濁水不知道，李鈞震知道。任何人行為發生錯誤，一定是思想上有極大的盲點或無知，阿扁不知道要把國民黨的黨產要給全抄了，那當然是阿扁很大的無知。
8. 阿扁的無知，是林濁水的無知？還是林濁水的專長？
【摘要10.22.2009自由】馬政府執政以來，假擴大內需與公共建設之名大量舉債，譬如發行消費券討好民眾，加上經濟嚴重衰退，稅收短缺，以今年而言，前八月稅收即較去年減少二千多億元，預估全年稅收將較預算數短徵一千五百億元，支出大幅增加，收入卻又嚴重短少，造成政府財政收支惡化。
惠譽信評今年初即將台灣主權評等展望，由原本的穩定調降為負向，並警告台灣政府今年總債務比率，將由去年占ＧＤＰ43％，提高到占ＧＤＰ50％，明年與後年更將擴大至55％與57％，創下台灣歷年負債歷史新高，台灣主權評等將面臨調降的壓力。
政府財政惡化的主要原因，既在稅收短徵，正本清源之道，乃在振興產業，使台灣各行各業欣欣向榮，增加就業人口，提升人民的消費力，如此必可增加稅收，徹底解決財政收入不足的問題。但馬政府執行能力之最弱項，恰恰就是提不出振興經濟的具體方案，無心在台灣深耕發展，只會高喊「開放」、「鬆綁」，向中國傾斜，鼓勵企業西進，結果造成台灣產業更加空洞化。
不然就是寄望中國觀光客來提振台灣的內需，結果中國觀光客無論在人數、消費力或文化素養均不符預期，幾無經濟效益，不但嚇跑了優質的歐美日觀光客，而馬政府更被中國掐住咽喉，任其宰割。未來若是ＥＣＦＡ簽署，中國的低價商品、官方資金必然大量湧入，衝擊台灣經濟，屆時稅收短少將更為嚴重，財政收支的惡化恐將積重難返。
馬政府既無能力提振經濟，寄希望於中國又無功效，於是反過來對一般民眾下手，規劃種種加稅名目，以稅制之名意圖榨乾人民。令人匪夷所思的是，馬政府意圖加稅之舉，竟然選在人民最痛苦的時候，台灣當前失業率攀升至歷史新高，實質薪資所得負成長，退回十三年前水準，經濟衰退亦是亞洲四小龍之最。
任何稍有良心與責任感的政府，自必以減輕人民生活的痛苦為念，豈會置民眾的哀嚎於不顧？而且，馬英九係以「六三三」政見（經濟成長率六％、國民所得三萬美元、失業率三％以下）贏得大選，不料執政一年餘，真實的狀況竟是失業率六％、經濟成長率約負四％、國民所得約一萬六、七千美元，六三三全數跳票。
馬政府不思反省改進，向人民道歉，反要向人民加稅，此舉不啻將施政之過失與無能，轉嫁在民眾身上。尤甚者，馬政府一方面要對毫無反抗能力的弱勢民眾加稅，一方面卻標榜庶民經濟的口號博取民眾的好感，欺世盜名，惡質可恨，莫此為甚。
台灣的新聞自由 有待改進【邱世長／北縣板橋（教師）中國時報2009.10.22摘要】根據無國界記者組織（ＲＳＦ）發表的「2009世界新聞自由指標」排行榜，台灣排名自去年的36名跌至59名，這難道是ＲＳＦ評分不公嗎？
首先，去年十二月公共電視基金會曾投書ＲＳＦ，指控執政黨對中央廣播電台及中央社「施壓」，要求改寫新聞！試問，記者的新聞報導，若還得經過「上級指導」，甚至被迫予以重寫，這還算是新聞自由嗎？事情鬧得沸沸揚揚，執政黨的解釋卻是不清不楚，難怪讓人觀感不佳！
其次，排名如此難看，藍綠陣營可是「共襄盛舉」，誰也逃不了責！去年十一月江陳會，綠營號召群眾包圍現場，藍營則是派出大批軍警壓境，感覺上，像回到戒嚴時期；警察不僅無理沒收民眾手中國旗，還粗暴攔阻記者拍攝，甚至還有記者被誤認為暴民，攝影機被沒收，當場被痛毆！試想，這種對記者施暴的畫面傳出後，你還妄想台灣有新聞自由的形象嗎？
心理學上，有個名詞叫「閃光燈效應」，意即發生重大事件，會令人印象更深刻！政府當下該做的，不是狡辯，而是反省，切勿重蹈覆轍啦！
沒有留言:
張貼留言