獨裁者啟迪28
【摘要10.23.2009蘋果】古寧頭大捷將滿60周年，馬英九總統昨透露將發表重要談話，主軸為如何把兩岸穩固下來，「不要用武力解決問題」，他談到蔣介石對光復、保衛及建設台灣的貢獻，並認為如果可以化解中國的威脅，對台灣和中華民族來說，都是非常重大的成果。
1949年10月25日中國解放軍登陸金門古寧頭，國、共兩軍激戰後國軍大勝，此役扭轉台海局勢，粉碎共軍渡海解放台灣意圖。《蘋果》也問馬總統，雖然馬一再說兩岸經濟合作架構協議（ECFA）是經濟的事，與政治無關，但中國不這麼認為，如何確保經濟事務不受政治操控？
馬英九說，任何一個議題討論，達成更多共識，雙方的關係更進一步，都可以解釋成有政治意味在內，因為這是伴隨雙方關係改善自然發生的。「當然不可能完全沒政治涵義，但ECFA本身不是政治協議，和和平協議不同。」
香港特首曾蔭權日前表明有意來台訪問，馬英九表示，我們非常歡迎他來，也願意跟他見面。馬稱讚香港是治理不錯的地方，不必因實施「一國兩制」就完全否定，「有些城市管理、政府治理，香港有一套，千萬不要小看這個地方。」
《蘋果》問，馬政府團隊有很多「同質性的思維」，馬總統是否憂心被蒙蔽？馬說：「我怕啊！」因此會很積極地去了解看法不同的人，不過，他認為，一個團隊，如果意見同質性不高，也很危險，沒辦法做決策。
另外，國民黨中常委賄選陰影罩頂，國民黨多名立委昨呼籲應重新改選。馬英九昨未正面回應，而是表示，有各種人表達不同意見是好事。他重申自己一向要求黨正派清廉，不過他才接黨主席不到一周，中常委選舉是在之前發生的，當時他還沒辦法對這些選舉過程表示意見。
能源稅要不要開徵，決策反覆爆民怨，馬英九總統昨接受《蘋果日報》專訪時直言，他對此現象「不滿意」，認為政策應在行政院各部門有共識後再對外說明，要求政務官要有紀律。馬也將矛頭指向學者，指包括能源稅、證所稅，都只是學者專家的看法，學者接受政府的委託從事政策研究應該有「保密條款」，政府未採納前，不能對外說明，「應該有這樣的道德。」
執政已17個月，內部還不協調，馬的領導能力備受質疑。馬英九強調：「政府要有紀律，政務官也要有紀律，不是你想到什麼，就說什麼。」由於馬政府把大部分責任推給學者，《蘋果》追問，其實當天決策官員都直指2011年開徵能源稅，不過，馬還是指向學者，認為政府與受託研究的學者間，遊戲規則訂得不清楚，所以學者覺得已經做出來，就可發表，這會影響到政府的威信。
對於學者，吳揆也高舉道德大旗說，「研究報告委託學者，像病人找醫生健檢，報告沒出爐，講到全天下都看到了，病人還沒看到，雖無法條明定，但要有職業道德。」
馬英九總統認為，學者不應擅自公布政策研究報告，「應該有這樣的道德」，賦改會副召集人、政治大學財政系教授曾巨威批：「總統此言有失公平。」政策形成不應閉門。曾巨威對總統的說法，深覺不可置信，「學者是不會因外力，而改變立場或保持沉默。」
曾巨威說：「如果政策討論過程，都是秘密進行，外界也很容易誤解。」他認為，未來政府再有類似情形，應該公開透明，讓外界更瞭解政策形成的過程，而不是閉門會議，能源稅政策反覆，單純指摘學者要負保密責任，有失公平。
【摘要10.23.2009蘋論】19日賦改會討論此議題，會引起大家關注，不在學者如何主張，而在決策官員的態度。從財政部長李述德、次長張盛和到行政院副院長朱立倫，對外發言重點全指向2011年課徵能源稅。就是因決策官員這麼講，大家才警覺政府真的要課能源稅。
這個議題凸顯的，正好是馬政府就任17個月以來，政策形成的盲點。能源稅也好、漲健保費也罷，甚至是ECFA，政府到底怎麼評估？怎麼溝通？如果平時講得少，突然要民眾支持，從何支持起？
現在因為政策不成熟，率爾出手挨了罵，乾脆要官員在決策前封口，連學者也要保密，試問，閉門政策，不是更讓民眾摸不著頭緒嗎？何況，政策形成過程中，透過學者對外說明，正好可測試風向，此時竟要學者封口，豈不搞錯方向?
【摘要10.23.2009蘋果 劉黎兒】山本說：「男女最好都告白自己的性癖好，才不會成為自己或對方劈腿、外遇的理由；許多人找性友，就是為了能按自己的性癖好做愛！」男人都不跟情人、妻子說，女人更害羞，雖也各有性癖好，但都沒說出來。
詠乃說：「誰聽了都會覺得，我是變態吧！我喜歡男人睪丸的陰柔清涼感，尤其盛夏，我最愛貼著睪丸睡覺！」笙子則喜歡禿頭男，除了她的經驗是多髮男的性愛持久力差之外，係因禿頭跟其他部位肌膚感覺不同，摸起來很舒服，且不論Ｍ型禿或條碼禿都歡迎！
台灣是監聽大國【摘要10.23.2009趙少康 蘋果】軍情局前局長下台，有媒體報導與監聽浮濫有關。台灣一年有幾百萬人次被竊聽，一張監聽票可以掛線一大票人，只要一人被鎖定，電話號碼被輸入監聽電腦裡，打給他和他打給的人就一起倒楣，統統被錄音，甚至像樹枝一樣擴散。
多年前我就聽說，台灣國安情治系統購買的監聽設備，電腦容量是全世界第二大的，僅次於伊拉克，台灣這麼一個彈丸之地，人口不過二千多萬，幹嘛要進口功能這麼強大的監聽系統，到底要偷聽多少人？
李登輝時期，就有主流派用紅外線及聲波震動，偷聽非主流派人士在屋內或車內對話的設備，近年更有某情治單位改裝兩輛M牌休旅車，內裝近千萬竊聽設施，連掛線都不用，只要開到你家附近幾百公尺內，將你鎖定，你在屋裡說什麼話都會被聽得一清二楚，這樣的監聽需不需要監聽票呢？這樣的監聽有法可管制嗎？
台灣的情治單位很多，國安局、情報局、調查局、電監室、憲調組、刑事局……各行其是、各布線民、各搞監聽、各蒐情報，搞情報的原則就是「寧可錯殺一百，不可放過一人」不相信你去看看立法院審查預算時，各機構編列的線民費有多少？害得每個台商、政治記者、立委助理、政要司機都被懷疑是線民，也害得政治人物、媒體主管、電視名嘴、工商領袖、社運人士都認為自己被偷聽。
在野黨懷疑自己被偷聽也就罷了，執政黨竟也懷疑自己被偷聽，王金平都備有好幾支手機，大概不是用他的名字登記，馬英九、吳敦義、朱立倫敢說自己沒被偷聽？這不叫白色恐怖叫什麼？
馬英九在總統就職時，誓言要杜絕非法監聽。絕大多數的人一有了權力，就逃不掉偷窺的誘惑。朝野一定要合作建立一套可長可久的制度，防止人權被侵害：
一、立法院應快成立跨黨派情治委員會或小組，嚴格管控。
二、委派專家小組，定期到各情治機構檢查監聽設施及紀錄。
三、銷毀歷年來購買但過當的監聽設備，並從人跟錢下手來盯緊。
四、如有違反立刻撤換首長，並移送法辦。
李鈞震：
1. 全世界各國的情報機構都有監聽的機制。台灣當然監聽氾濫，需要一套管理機制。
2. 國會應該有權力監督所有的監聽單位，首先要監察的就是，是否監聽平民百姓？所有的監聽範圍都應該僅限於權貴，不然，多數的社會大眾的隱私權都會被剝奪。
3. 監聽的對象應該僅限於已經在偵察中的嫌犯。如果並沒有司法案件，就隨意監察，國家應該要賠償個人隱私的暴露。
4. 所有的監察活動，都必須要有明確的紀錄，而這些記錄都要隨時給給新聞媒體察看。
5. 陳水扁有沒有被監聽？只要他們家族的成員電話，一個人講海外洗錢5億，另一個人講海外洗錢7億，還有一個人講20億，隔天看2100爆料多少價錢，就知道哪一隻電話被監聽。
6. 王金平為什麼覺得自己被監聽？王又曾要逃跑前一天，去拜訪王金平，為什麼會被媒體拍到？當然是電話被監聽了，然後監聽單位通知新聞媒體。當然是電話被間聽了。
7. 卓榮泰跟謝欣霓吃飯，記者怎麼會知道？當然這二個人其中有一個被監聽，監聽單位又通知記者。
8. 陳水扁當然知道他當總統的時候，那些屬於深藍的監聽單位，一定會監聽他的電話，看誰爆料得多，就知道國民黨哪個派系掌握了監聽單位，不是嗎？
9. 為什麼特偵組偵察的內容，經常會被新聞媒體拿去報？電視名嘴也經常知道偵察的內容？因為特偵組檢察官的每一支電話，都被監聽；監聽單位又把秘密透露給2100。檢察官知不知道自己被監聽？當然知道，昨天辦公室開玩笑的內容，隔天2100就爆出來。
10. 吳敦義跑去香港，為什麼會被發現？當然是他的電話被監聽。監聽單位可以把他們監聽的內容，賣給國民黨、民進黨、新聞媒體、當然還包括賣給AIT。賣給誰的價碼最高？那就看誰的黨產比較多來決定。
11. 在美國狗仔隊的報酬非常地高，CIA的報酬高不高？當然也很高。台灣的監聽單位，報酬高不高？部長級以上的薪水。
12. 台灣所有知名的演藝人員，電話幾乎全部被監聽，不是嗎？記者哪有那麼多閒工夫去跟蹤演藝人員？當然是花錢去購買間聽單位的消息來源。
13. 電話監聽，只要花錢，不需要知識水準，這種工作高中畢業生就可以做，但是監聽其他政黨的電話，就可以讓自己的政黨獲得政績嗎？可以增加自己的智慧能力嗎？絕對沒辦法。
14. 國民黨會利用監聽系統，來監聽反對黨的電話，顯示自己非常沒有安全感，內心非常地小人、奸詐。為什麼喜歡用監聽？知識水準不夠，有沒有自信，當然只好用這一招。
沒有留言:
張貼留言