簡單來說，CECA是和中國簽訂的類似「自由貿易協定」的契約，雙方都降低關稅，使得商品、人員、資金、勞務自由流通，逐步達成服務貿易自由化、建立開放和競爭的投資機制、以及爭端解決機制等。
馬政府提出必須簽訂CECA的理由如下：1，可幫助度過金融海嘯。2，避免遭東協十國加一（中國）或加三（中、日、韓）的邊緣化命運。3，東協加一明年上路，台灣每年輸出中國的商品，將要比東協國家多付約10%的關稅；若中韓簽訂自由貿易協定，台灣處於更不利的位置。這些都將迫使產業外移。4，以台灣為主權體的思惟來簽署，不會港澳化，也不會違反政府一貫的「不統、不獨、不武」的政策。5，簽此協定是馬英九競選政見，理應實踐諾言。
我們的質疑是：1，以世貿組織（World Trade Organization，WTO）允許會員簽訂自由貿易協定，最慢10年內執行完成為例，CECA的功能範圍更大，來不及解決此次金融海嘯。
2，CECA不必然讓台灣連結東協加一或加三，台灣並非與東協簽，而是與中國簽，況且東協與台灣輸入中國市場的商品，是不同的類型與等級，彼此競爭性小。
3，CECA只考慮對大企業的利益，沒考慮農產、養殖、服務業的生死。簽約後，中方要求農牧、養殖、製造業、勞力甚至服務貿易進口台灣，台灣最後的經濟利基也全淪陷，失業率大增，怎麼辦？馬總統說，不讓中國農產品和勞工進口，就違反WTO和CECA的精神與規定，怎可能沒有互惠，只有利台灣？
4，東協加三，是根據2005年的吉隆坡宣言，簽署的是中國總理、日本首相、南韓總統，代表主權國；中國若不由溫總理和馬總統或劉院長簽署，而由兩會來簽，不是把台灣港澳化的象徵嗎？
5，政見既然一定要兌現，那經濟成長6%的政見先兌現吧。
執政黨更沒有清楚告知民眾CECA的意義與內容，不是連自己都還霧煞煞，就是輕視民眾知的權利。兩樣都可怕、又可惡。
【江春男 蘋果2.24.2009摘要】兩岸綜合性經濟合作協定（CECA）未演先轟動，有人把它當作仙丹，有人把它當作毒藥，但內容是什麼，誰也搞不清楚。如此重大的公共政策，卻以如此輕率的態度推出，其引起的疑慮和反彈，都是必然的。
經濟部長尹啟銘認為CECA就是FTA（Free Trade Agreement，自由貿易協定），兩岸簽訂這種協定絕對與政治無關，把它扯到統一是天大的笑話。他更舉台灣和中南美洲國家簽訂FTA為例，還問難道台灣與中南美國家統一了嗎？
前天，《華盛頓郵報》引用一位大陸學者說這項協定「對兩岸經濟的完全整合是一個開始，對於終極統一，則是一個必要的條件。」這句話，一舉刺破了馬內閣刻意淡化政治意涵的講話。尹部長卻以這種輕佻的態度，簡直把國人當傻瓜，只會徒增反感。
如果這種協定沒有政治意涵，沒有傷害台灣主權，只是關稅減免，互利雙贏，大可展開公聽會，廣徵各界意見，依民主國家制訂公共政策的正當程序，不必神神秘秘，故弄玄虛。明明與國家安全有密切關係，卻把它淡化為純經濟議題。
中共領導人一再強調必須在一個中國架構之下，才能談這項協定。如今雖避而不談，但不可能取消這個前提。馬政府要推出CECA之前，必須對此有所交代。整個談判過程和內容應該透明化，邀請在野黨參與，舉行公聽會。如此開大門才能走大步，民進黨要反對也找不到正當理由。
國民黨在國會擁有絕對多數，很容易顯露權力的傲慢。不久前，兩岸4項協定，在國會未經討論就全部過關，就是活生生的證據。馬英九對兩岸政策的乾綱獨斷，如果重現於CECA身上，朝野對峙一定會沒完沒了。
【高嘉和／自由2.24.2009摘要】在經濟部積極遊說下，昨日工商早餐會中，企業老闆幾乎一面倒地支持兩岸簽署ＣＥＣＡ，經濟部還刻意以中經院研究報告，恫嚇式的警告，兩岸假如不簽署ＣＥＣＡ，東協加三將衝擊國內紡織、精密機械等行業，造成台灣就業需求減少11.4萬人。
經濟部站出來幫紡織、機械等產業講話，那農委會跑去那裡？就算未來ＣＥＣＡ縮小到僅是自由貿易協定（ＦＴＡ）範圍，必然包括貨品貿易，台灣農產品如何與中國低價農產品競爭，國內高達七十五萬戶農家、涵蓋三百三十二萬餘人口數，都將面臨生存威脅，農委會是否應該站出來幫農民發聲。
參考資料：簽CECA 必須說清楚講明白
沒有留言:
張貼留言