國際政治啟迪26
【摘要5.23.2009聯合晚報╱路透】南韓歷任總統多數下場悲慘，不是被政變推翻，就是遭放逐、暗殺或下獄。現任總統盧武鉉又增加一項新紀錄：自殺。以下為南韓1948年建國以來歷任總統的命運，兩位在任時間很短的總統不包括在內：
李承晚（1948-1960）流亡：
日本殖民時代獨立運動領袖，在美國的協助下建立大韓民國。他執政最後一年，因操縱總統選舉選票，引發全國學生抗議風潮，被迫下台並流亡夏威夷，1965年在夏威夷去世。
朴正熙（1961-1979年）暗殺：
曾任小學老師和將軍，發動軍事政變奪取政權，1979年與情報首長共進晚餐時被槍殺。他的妻子則早他五年被北韓支持者槍殺。
全斗煥（1980-1988年）放逐：
朴正熙遇刺後，全斗煥將軍在戒嚴令下，逼迫臨時總統崔圭夏下台，取得政權；但他在1987年向學生民主運動屈服，同意總統直選。1988年全斗煥下台後，繼任者和軍中同袍盧泰愚，允許國會對全斗煥展開調查。全斗煥遂在深山佛寺中自我放逐兩年。
盧泰愚（1988-1993年）入獄：
盧泰愚的繼任者金泳三1993年上台後，推動肅貪運動，以收賄罪名審判盧泰愚和全斗煥。兩位前總統後來又分別因在1979年政變和1980年光州事件中扮演的角色，被依叛亂和內亂罪名起訴。兩人的叛亂、內亂和貪汙罪於1996年定讞，全斗煥原被判死刑，減為無期徒刑；盧泰愚被判刑22年半，減刑為17年，盧泰愚已於1998年初獲釋。
金泳三（1993-1998年）入獄：
他放任南韓財團肆意擴張，累積龐大債務，埋下1997年金融風暴的種籽。在他執政最後幾周，南韓瀕臨破產，被迫向國際貨幣基金會（IMF）等機構請求紓困580億美元。他的兒子以貪汙罪被捕下獄，在金大中時代獲釋。
金大中（1993-2003年）判刑：
原為異議分子的金大中，在全斗煥執政時期被判死刑，後獲准流亡美國。1979年當選總統，因推動與北韓和解政策獲諾貝爾和平獎。但執政最後一年因企業醜聞留下汙點，兩兒子以賄賂和逃稅罪被判刑。
李鈞震：
1. 南韓跟台灣比較起來，最大的不同是，南韓是主權獨立的國家，被國際社會所認定，在外交上比台灣有更多的國際地位。
2. 為什麼歷屆總統發生貪腐的事情？這當然是民族性的問題，拜金主義的結果。其實，蔣中正、蔣經國也相當地貪腐，也相當違反《世界人權宣言》，死亡之後，殘暴的本質一一曝光，下場也不算好。
3. 阿扁有沒有貪腐？還要經過三審定讞，才會比較清楚，也許真的有貪腐，也許是他的政治計謀。
4. 馬政府是不是貪腐的政府？現在還不知道；但是馬市長的團隊，行政效率很差是事實，行政能力螺絲鬆散，這也是事實。馬政府施政如何，現在沒有人知道。
5. 台灣持續地民主化、自由化是事實，從蔣經國到馬英九，歷屆的總統，一屆比一屆開放，李登輝比蔣經國更開放、更民主、更自由，跟中共的經貿關係與交往也更密切。陳水扁比李登輝更開放、更自由，經濟跟中國的合作更密切，講扁政府是鎖國，是看不懂經濟數據的愚昧人。
6. 馬政府政策上，對中國更開放，但是對台灣島內的民主自由而言，有更開放自由嗎？執政一年以來，「自由之家」評定是退步了，明年會不會繼續退步？還不知道。
7. 馬政府如果要做得比扁政府好，除了政治上要更加地開放、民主、保障人權以外，一定要提升行政效率，將行政院各部會通過國際ISO認證，同時要擴大教育投資，投資的經費一定要遠遠高過南韓、新加坡與香港，台灣才會有足夠的國際競爭力與人才素質。
8. 南韓有許多政變，台灣基本上這六十年來沒有政變，也沒有嚴重的示威遊行衝突，這顯示絕大多數的台灣民眾是愛好和平、個性溫和、理性節制的。
9. 但是，近六十年來的台灣民主運動，都被國民黨執政當局抹黑成暴民、匪諜、中共的同路人，這樣汙名化的結果，有沒有效果？當然有，造成社會大眾看不懂《世界人權宣言》，各級學校老師不知道要宣傳《世界人權宣言》，公務人員與新聞媒體無法實踐《世界人權宣言》，最慘的是司法人員，檢察官與法官以賤踏人權為政績。
10. 陳水扁當選總統，也曾經暴發軍事政變的危機，軍人沒有站在國家的立場，選顏色站台，還上街頭抗議，國防部長還裝病，這的確是柔性政變，而韓國是剛性政變。
11. 韓國有發生槍殺總統事件，台灣也有發生，但是，這件事情後來被解釋為失蹤的奇美小護士事件，台灣的政治鬥爭、陰謀算計，是比韓國恐怖。
12. 韓國有很多總統因為貪汙案被抓，司法單位是因為司法獨立，而有勇氣抓貪汙總統？還是司法單位，淪為新執政領袖打壓前朝官員的武器？我們不得而知。
13. 在二蔣統治時代，台灣的司法單位是服務權貴，用來虐殺台灣百姓的，台灣的司法單位絕對不敢打擊高官，更不要說是總統。台灣的司法官，一直到李登輝時代，仍然是喜歡收紅包、賤踏人權的共犯，這個習慣現在有沒有改過來？不知道。
14. 韓國社會，階級意識很強烈，家族派系意識也強烈，因此，百姓仍然畏懼權威，帶有奴性，缺乏科學與理性，經常情緒失控，喜好面子，好大喜功；而台灣人民比較誠懇樸實，腳踏實地，至於台灣的拜金文化是國民黨的文化。
15. 韓國也是一個個性強悍、愛國心強烈的民族，這有優點也有缺點，優點是對內比較團結，缺點是接受外來新文化的能力比較差，對於理性工具比較容易吸收，但是對於新的人文思想，要接受比較困難。
16. 台灣民族性比較獨立自主，喜歡冒險犯難，充滿海洋性格，但是也很容易變成一盤散沙，溝通能力、協調合作的能力比較差。這個缺點要透過博學多聞、五育均衡並重來解決。
17. 台灣本身具備多元的文化，思想比較活潑自由；韓國雖也是多族群，但是文化其實不多元，主要是佛教、儒教、基督教以及崇尚科學四大族群，這樣的確不夠多元。
18. 韓國有一點確實比台灣優秀非常多，他們對於運動體育的投入，比台灣多非常多，台灣的確是弱雞，體能比較差，這自然而然反應在精神意志上，比較虛弱、搖擺不定。
沒有留言:
張貼留言