〔曾韋禎、李欣芳、林毅璋／台北 自由12.13.2008摘要〕在建國中學校慶，當面嗆馬英九總統的蘇姓高一同學，被其導師周麗麗公開訓誡，藍綠立委皆認為不妥，綠委質疑馬英九上任後，建中的自由學風馬上就消失殆盡；藍委則指出，總統有雅量接受學生的看法，建中不應小題大作，也不應對該生作出任何處分。
多位就讀過建中的民進黨立委昨出面聲援學弟。高志鵬說，馬政府在人權日驅散請願的大學生，沒想到連嗆馬高中生也遭導師訓斥五十分鐘，這究竟是什麼樣的心態？建中以自由學風聞名，校方絕不可處分蘇姓同學。
陳啟昱表示，建中的自由，是他求學過程最美好的經驗，老師斥責嗆聲學生的憾事，是過去不可能發生的。黃偉哲指出，小布希、柯林頓回到母校耶魯大學，也被學生嗆聲，沒有任何人受處分，陳水扁在任時也常遭嗆，也沒人受處分，他不希望看到馬英九學長，打壓建中學弟這種事再發生。
民進黨青年部主任趙天麟不僅譴責馬政府對自由、人權與民主的漠視，以及校園白色恐怖的復辟。國民黨團副書記長羅淑蕾認為，導師不宜指責學生。她說，民眾有言論自由，這位學生只是表達他的看法，馬總統有雅量接受。立委吳清池指出，建中不應該小題大作，「校長不要拍馬屁」，學校如果處分這位學生，只會害了馬英九。
馬英九總統日前到北市建國中學致詞，當場被一位學弟嗆「不要做秀！不要出賣台灣！」向總統嗆聲，本就是人民的言論自由，在校園中，學生有權表達自己的意見，卻見，當時不但總統前呼後擁的隨扈立即把嗆馬建中學生推開，意圖把他「驅離」，還有安全人員錄影蒐證，並追著採訪那位同學的記者，要了解那位同學的情資，這不正是以前白色恐怖的翻版嗎？
校長蔡炳坤連忙向遭嗆的馬總統「致意」，他雖自稱是「致意」，但令人質疑根本形同「謝罪」，還派導師約談該生，更在課堂上公開訓誡五十分鐘，導師甚至威脅說嗆總統已達「記過標準」，並幫馬辯駁，「看不出馬英九有賣台」。
李鈞震：
1. 「校長蔡炳坤連忙向遭嗆的馬總統「致意」，根本形同「謝罪」，還派導師約談該生，更在課堂上公開訓誡五十分鐘。」建中的蔡校長，顯然完全不懂憲法，根本不知道什麼是言論自由。
2. 蔡校長為什麼不懂憲法？為什麼不會言論自由？依據「上樑不正，下樑歪」的原理，蔡校長過去的大學教授們一定都不懂憲法，蔡校長的父母、師長一定都不懂憲法。
3. 蔡校長到底是哪個大學畢業的？那個學校的教授竟然都不懂憲法？原來是政大，政治大學是國民黨的黨校，蔣介石親自創辦，蔣介石這一生都沒有實現過憲法，還頒發戒嚴令，箝制言論自由，蔣介石是中華民國有史以來最會糟蹋人權、侵犯言論自由的總統，誰敢否認？
4. 蔣介石的徒子徒孫，怎麼可能懂憲法？蔡校長不懂憲法，情有可原。依據「近朱者赤，近墨者黑」的原理，蔡校長的家人，他的小孩、太太，絕對不可能懂憲法。誰敢否認！蔡校長學校的主任們，應該沒有人懂憲法、言論自由。
5. 依據「上樑不正，下樑歪」的原理，建國中學的老師們，應該絕大多數不懂憲法，導師周麗麗公開訓誡，顯然證明了周麗麗根本不懂什麼叫做言論自由，是個憲法白癡。
6. 依據「近朱者赤，近墨者黑」的原理，周麗麗的家人，應該沒有人懂憲法，他的先生、小孩、父母絕對不懂憲法。
7. 建國中學的學生，有誰能夠實踐憲法的言論自由？那一個人不應該保送台大法律系嗎？不應該，因為，很不幸地，台大的李嗣涔校長自己也是完全不懂憲法，所以，李校長絕對不可能在乎懂得實踐憲法的學生，他比較在乎有特異功能的學生。對嗎？
8. 李校長那麼喜愛特異功能，依據「上樑不正，下樑歪」的原理，台大的教授們一定越來越多的人喜歡特異功能，對嗎？越來越多的人相信，只要用念力，就可以拿諾貝爾獎，對嗎？
9. 建國中學的蔡校長，趨炎附勢的嘴臉非常明顯，他會不會拿這一套教建國中學的學生？一個人的言行，是長時間的習慣累積出來的，趨炎附勢絕對不是突然發生的，是長時間累積出來的習慣。因此，建國中學在他帶領之下，學校老師逐漸地也會養成這種習慣，老師會把這種習慣傳染給學生，只要三年習慣就可以養成。
10. 趨炎附勢，就是一種奴性，一種太監性格，長大以後就會變成像明朝東廠太監一樣的生活習慣。習慣，很難改正。
11. 建中的蘇同學，光懂「言論自由」成不了大事，一定要立大志，培養浩然正氣，自我要求、栽培自己「五育均衡」，將來成為一代大師，成為教育部長，把類似蔡校長這種斯文※類，全部趕出教育界，台灣的教育才有希望。蘇同學如果沒有立大志，也是小時了了，大未必佳。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言