媒體評論19
若謂司法已因民主化而獨立，絲毫不受政治力干涉，恐怕連司法人都不敢如此自信，頂多說未來的司法獨立性會比過去的好。像扁案，忽視了偵辦中案件「無罪推定」、「偵查不公開」原則，或未能尊重司法人權，所造成的遺憾，譬如銬上手銬，或未經審判確定前，理應給予卸任元首的起碼人性待遇（比禮遇要低）等。
經由「媒體審判」和「人民公審」模式，衍生非理性的對立，不僅傷害司法，亦戕害了民主政治。是否執法過當，傷到基本人權？及有無符合司法程序正義和比例原則？皆易使支持者感到羞辱而悲憤反彈，便不是司法可以解決的問題。
雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長陳明文，對照馬英九兩年前被起訴時，不也曾怒批：「台灣已進入民主寒夜，邪痞者梟叫狼嗥，正義已遭政治綁架，憤怒已成了最後尊嚴之所繫」嗎？
許多人喜拿南韓的全斗煥和盧泰愚兩位前總統，卸任後分別被判貪污罪為例，民主政治缺乏一套周延的陽光法律規範（財產來源不明罪等），作有效的防腐劑，而我們的陽光法案又在哪裡？因此國民黨立法的怠惰責任，是無法推給僅有27席的民進黨立委的。
就媒體而言，近數月來扁案的新聞處理，多有扭曲、硬拗式的報導，明顯悖離專業倫理，衍變成濫用「第四權」；而立委利用免責權爆料，媒體「有聞必錄」，亦未查證及作平衡報導，已形同「未審先判」，像電子媒體天天討論案情指揮辦案，就已違反廣電法第22條規定：「廣播、電視節目對於尚在偵查或審判中之訴訟事件，或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係人，不得評論；並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。」
美國著名的憲法和行政學者森士坦教授（Cass Sunstein）就曾指：「當人們長期生活在透過新聞、資訊和觀察管道的窄化，又強化個人觀點的世界裏，便易局限於和自己觀點意見相似的人，並習焉不察，使社會普遍出現所謂的『群體極化』現象，造成社會許多不必要的對立。也就是說，『群體極化』顯著時，亦會逐漸失去相互說服和改錯的能力，對須慎思、明辨、成熟的民主生活，自易產生危機和不幸。」【前《台灣新生報》發行人兼社長 呂一銘 蘋果12.13.2008摘要】
李鈞震：
1. 政治、媒體會混亂，這不是單一事件，這是整個生態的問題。會造成生態出問題，主因就是那一個領域的掌權者出問題，掌權者最主要的毛病就是，沒知識。
2. 新聞媒體的主管，如果博學多聞，專業素養深厚，媒體生態就不會有問題，不會未審先判，不會媒體公審，不會沒有法律常識，不會成為社會亂源。
3. 立法院為什麼會成為社會亂源？為什麼會立法怠惰？主因就是立法院的多數黨，絕大多數沒有知識水準，他們的黨團負責人跟正副院長，知識水準極差，因此，立法品質就有嚴重的瑕疵。
4. 劉兆玄組閣以來，為什麼官員不斷地說錯話、父子騎驢、政策混亂、互相矛盾？主因當然就是正副院長跟各部會的首長知識太差。絕對不可能有其他的原因。
5. 沒知識的人，絕對不可能禮賢下士，絕對聽不懂政策的好壞，絕對只會按照自己的私利來決定事情。李述德，有足夠的知識能力去分辨曾巨威講的話有沒有知識嗎？絕對不可能有，他根本聽不懂學者在講什麼？朱敬一敢否認嗎？
6. 沒知識的人，絕對不可能三顧茅廬，絕對不可能尊重民意，沒知識的人只會為了自己的名利地位在拼命。教育部長鄭瑞城，有知識水準去看國際教育學學術論文嗎？絕對不可能有，他連教育學教科書都看不懂，所以，他根本搞不清楚「一綱一本」就是違背全世界的教育學理論，他的教育學程度跟郝龍斌一樣幼稚。
7. 國民黨的林益世、張碩文，他們有能力看得懂法案嗎？絕對看不懂，他們有能力制定出陽光法案嗎？絕對不可能，誰挺他們當選？馬英九，馬英九是國際知名的法學學者嗎？當然不是，他沒有任何的國際學術地位，也寫不出國際級的教科書，在國際法學界，馬英九是屬於庸才之中的庸才，誰敢否認！
8. 國民黨的立法委員，絕大多數連法院的書記官都考不上，跟馬英九一樣，連一張律師執照考三十年都考不上，陳長文敢否認嗎？這一種知識程度，當然制定不出陽光法案。
9. 一個家庭父母的知識水準如果太差，子女就生活得很痛苦，家庭就會沒有教養，生活一團亂，朝令夕改，言而無信，就會不斷地出現。行政院目前也是如此。
10. 為什麼台灣大學的國際排名比不上東京大學、牛津大學？因為，校長的知識水準不如他們，因為各學院的院長不如外國，因為教授們的知識水準不如外國，當然，整個學校的國際排名就一百名以外，這是非常淺顯易懂的道理，李遠哲也不敢否認。
11. 上樑不正，下樑歪。台大校長的知識水準太差，他哪有什麼資格要求各學院的院長寫國際學術論文？各個學院的院長沒有能力寫國際級的教科書，他有什麼資格去要求教授的學術水準？教授沒知識、沒有能力，如何要求大學生？
12. 台灣不是沒有人才，是沒有機會發揮。行政院長因為自己是一個無能的人，東吳大學是國際沒有知名度的社區大學，誰敢否認！劉兆玄會去為國舉才嗎？不，沒知識的人一定嫉妒人才、踐踏人才、打壓人才。台塑、鴻海等集團，行政效率遠遠高過所有的公家機關、國營事業，為什麼劉兆玄不用他們來讓行政團隊通過國際ISO認證？
13. 劉兆玄、馬英九這一生從來沒有想過，自己的行政團隊應該通過國際ISO認證，他們的知識程度不允許他們有這種思考模式，他們的知識程度不允許他們想要挑戰台塑的行政效率。馬英九這一生，都沒有行政效率非常好的政績，對嗎？貓纜，就是證明。
14. 呂一銘，你想一想，是不是只要台灣最優秀的土木技師、建築師、結構技師、水利技師、律師、會計師、醫師都進立法院，取代現在所有的立法委員，立法院的專業水準一定會大幅提升，不是嗎？立法院應該選全台灣最優秀的教授進立法院，不是嗎？結果，最沒知識的一群人進去了，不是嗎？當然亂。
沒有留言:
張貼留言