民國87年11月，當時的國民黨政府為因應金融風暴，也提出紓困方案，不少銀行對此一紓困措施很有疑慮，此一方案讓當時財務有狀況的眾多企業，如東帝士、安峰、禾豐、長億集團等趨之若鶩，但不少企業在政府一救再救下，最後仍救不起來，甚至發生掏空資產，潛逃海外情事。東帝士集團就是一例，由於政府承諾不列入逾放比，銀行團大方借，但愈借愈多，反倒變成政府沉重負擔，陳由豪後來還是跑了，留下600億元呆帳由全民埋單。
景氣差，政府近來積極進行紓困「救企業」，但學者提醒，政府資源有限，應該要挑好的、對台灣有利，能夠救的企業才救，否則有限「子彈」亂花，恐怕會出現火燒連環船效應。玄奘大學財金系副教授花敬群表示，目前看到的，並沒有相關單位對待救的產業或企業進行體質評估。他說包括之前的中小企業紓困方案，這次汽車業方案，訊息都是一片紊亂，也看不出章法。
他認為這樣是有風險的，政府要求銀行協助紓困，形同把產業、銀行、消費者都綁在一起，如果景氣不再壞下去，企業能夠度過難關，一切還好，萬一產業撐不住，恐怕會發生「火燒連環船」情況，大家一起完蛋。
政大金融系教授殷乃平也認為，是政府資源有限，應該先做產業、企業診斷，評估有無競爭力，要救救得起來的企業，體質弱的該淘汰還是應該讓它淘汰。
【聯合晚報 張家豪11.22.2008摘要】全球金融海嘯重挫，各行各業叫苦連天，情勢較慘的除了DRAM之外，包括汽車、面板、金融業，也都哀鴻遍野。政府該不該出面介入？還是任由產業自然發展？
話說回來，為何要選擇在這個時間點介入？全球經濟衰退，固然是一個好理由。不過，政府力量有限，救了DRAM、汽車，沒救營建、塑化或鋼鐵業，大概又讓人質疑，為何偏愛？是不是又圖利了特定的利益團體？
力晶董事長黃崇仁說得好：「政府不該大規模介入，也不該強勢主導DRAM廠進行合併。」因為，怎麼介入？介入多少程度？這一把尺，太難拿捏了。就像「二次金改」一樣，一個良好的政策被胡亂操弄，搞臭了、搞爛了。
【聯合報 許玉君、陳曼儂11.22.2008摘要】主計處宣告國內經濟確定衰退，接下來，失業率攀升、股價重挫、家庭所得減少的噩夢，恐將接踵而來，未來經濟繼續惡化、通貨緊縮取代通貨膨脹，將成為國人最大的焦慮。
很多學者專家都認為，這一波經濟衰退是二次世界大戰以來「最難熬的一次」，台灣也遭受嚴重衝擊；包括摩根大通、瑞信和高盛證券，昨日紛紛又調降台灣明年經濟成長率的預估值至負成長。德意志證券甚至認為，台灣明年將出現通貨緊縮，預估物價會出現負成長0.5%。
很多人可能認為，物價下跌不是很好嗎？但實際並非如此，因為物價長期下跌，是導因於經濟負成長，產業經營條件艱困，整體經濟邁向衰退、甚至蕭條，結果大家都不敢花錢、不敢買東西，造成物價、薪資、利率、能源等統統下跌，惡性循環的結果是經濟更惡化，倒閉的企業和工廠越來越多，民眾將會失業、所得縮水，更不敢花錢。
通縮時代太長，結果就是大蕭條。日商大和總研首席經濟顧問劉憶如表示，以一九三○年的大蕭條為例，當時美國光是要回復到一般的水準，就花了十年以上；好在，她說，就數據看來，這次不至於出現大蕭條，不過，真的要風暴平息，可能要等到明年底。
中研院經濟所研究員吳中書分析，民國九十年的網路泡沫，受創最深的是電子產業，由於電子業是我出口主力，導致當年經濟衰退2.17%；不過，因受牽連的產業範圍不廣，隔年國內經濟就恢復到4%以上。這一波景氣衰退可怕的地方在於，是全球金融體系都出問題，負面影響會不斷加深、加重；未來就算經濟復甦，反彈力道也不會太強勁。未來幾季全球經濟景氣仍會繼續下滑。
長期觀察國內、外景氣發展的經建會官員也說，根據歷史經驗，國內景氣從開始衰退到落底，至少要一年左右；但估計這一波可能會長達十五個月以上，而且還得視日後的國際情勢變化而定。至於一般民眾要如何觀察、甚至預期未來的經濟走勢，是變好，或是變壞？
沒有留言:
張貼留言