三大新聞性周刊除《時代》雜誌去年還賺五千萬美元一枝獨秀外，其他如《新聞周刊》與《美國新聞與世界報導》（美新周刊）都虧錢。《美新周刊》去年更改變報導策略，朝提供消費者訊息與產品評鑑為主，並變身為雙周刊；《新聞周刊》希望與英國《經濟學人》而非《時代》雜誌競奪「意見領袖」的角色。
其實所有的新聞性周刊，近年都已在進行重大變革，每家周刊社同質性越來越低，都想發展各自特色，它們不再是訊息告知者，而是希望告訴民眾如何思考新聞，也就是朝《經濟學人》雜誌已在走的方向。
新聞性周刊，了解自己無法與即時性媒體一較高下，過去它們已朝多刊載分析或評論文章，或與重大新聞相關的報導方向前進，而且各周刊的編制與一九九○年時相比少掉一半，並將全球採訪辦事處進行裁併。
雖然新聞性周刊，有時會報導一些深入且無人碰觸的題材，但現在較常推出一種廣泛，且可引起討論，並提供解決方案的議題導向，像《時代》雜誌最近也推出專題，談美國經濟振興方案提撥的一兆美元該怎樣花。媒體人出身的哥倫比亞大學新聞系教授納瓦斯基就說：「這樣才有意義」。
《新聞周刊》主編米諶（Jon Meacham）形容新聞性周刊，就像橋牌的第四咖般不可或缺，因此《新聞周刊》非常仰賴一些電視名嘴兼名評論家的寫作，像米諶、查卡利亞（Fareed Zakaria）或希辰斯（Christopher Hitchens）。《時代》雜誌也請來一票筆鋒銳利的作家像克萊恩（Joe Klein）、金斯利（Michael Kinsley）來寫評論，它甚至希望在同集團的ＣＮＮ頻道中開闢一個《時代》雜誌節目。
相對於美國新聞性周刊的沒落，英國的《經濟學人》與《星期》周刊（Week）卻異軍突起，《經濟學人》在美國發行量達八十萬份，七年來成長兩倍，它強調評論與分析，但執筆人並不具名；《星期》周刊在美國創刊六年，發行量達五十萬份，編輯群只有十五人，所刊載的文章均自其他報刊已刊登的文章免費轉載而來。【林家群／紐約時報 中國時報2009.01.20 摘要】
沒有留言:
張貼留言