媒體評論20
媒體已由「工具」轉變為「武器」，變成政治鬥爭外的新戰場。新聞專業或新聞倫理，乃或扮演社會公器的角色等，變得模糊和混淆不清。媒體因政治掛帥，失去了維護民主公平正義人道（人權）的職責，使民主多元社會變成盲目失聰！
而2004年總統大選為了兩顆子彈，泛藍政黨不服選舉結果，政局始終動盪不安，亦造成媒體非關新聞專業的對幹；復以民進黨政府發生若干涉貪事件（包括陳水扁的國務機要費弊案），爆料特多，烏龍亦多，更形成不負責任的「爆料」歪風，幾無視新聞專業及倫理，變成被社會詬病的公害和亂象。
第二次的政黨輪替，國民黨已是完全執政，復以新黨國姿態，變本加厲，不僅將國家電台、公共電視、通訊社等「黨政化」，半年多來，只要與兩岸有關者，無論「國共論壇」、「連胡會」、「胡蕭會」、「吳胡會」、「江陳會」，或參加北京奧運、外交休兵、倡國防守勢，以及快速開放大三通等等，紅、藍媒體皆空前絕後地相互唱和，大鳴大放，創造一股和平氛圍，連「台灣」也不見了，只剩「中華台北」或「中國台北」，還硬拗主權沒矮化。
即便是「江陳會」在台發生流血衝突事件，或陳雲林稱呼馬英九為「您」，香港和中國媒體仍強調：「馬英九面子和裡子都有了」，足見「520」後，台灣媒體的版圖亦一樣輪替了，而且藍、紅色的影響區塊更大。
媒體可以有政治顏色，但新聞則只有遵守報導「真實」的普世鐵律，不得摻有一絲虛假或顏色。遺憾的是，新聞錯假，查證不足或消息來源有誤，或未能平衡報導等，屬於新聞專業規範的問題；但「520」後，除了老毛病未變外，「主觀建構」式的編寫現象嚴重，涉及兩岸政經新聞，報紙便增擴好幾個版面，加油添醬，日積月累下來，亦自然成了「催統」的有力工具；若是涉及政治司法案件，更扮演「媒體審判」角色，還「指揮辦案」及「未審先判」，成了政治鬥爭的「武器」。
新聞報導最重要的就是「公信力」，必須正確、公正與平衡，使媒體善盡社會責任；而公信力更繫於媒體的獨立性。北美報紙雖有政治立場，但僅限於社論或評論，新聞報導本身還是中立的。現階段台灣媒體，已裂解成藍綠，與中國媒體成了「三國演義」般的戰爭，朝野政客往往利用媒體（像主觀建構的編寫）擔綱政治殺手，漸失「公器」的理想，且無視民主、國家尊嚴、自由人權淪喪的危機，這是令人憂心的所在。【前《台灣新生報》發行人兼社長 呂一銘 蘋果1.2.2009摘要】
參考資料：媒體評論13
沒有留言:
張貼留言