二岸評論48
【羅士禹／北縣土城（公）中國時報2009.05.29摘要】繼高雄市長陳菊登陸，台南市長許添財也宣布六月下旬將前往廈門參加體育活動，民進黨中央也已經訂出一套黨公職訪中的注意事項。一個有自信的政黨，本來就不應該坐井觀天，必須向中國表達台灣獨立自主，與捍衛主權的立場和聲音，才是一條務實的道路。
所謂愛台灣，就是要堅守台灣的主權尊嚴、開拓我方的國際生存空間，然而，這些都必須與對岸做溝通與協商。民進黨必須為自己打開一扇窗，讓北京當局，聽到台灣另外一種不同的民意。民進黨要在兩岸政策上有積極作為，就要更務實的面對中國。
民進黨批判馬政府過度傾中，犧牲台灣的利益和主體意識，這些不一樣的聲音、訴求，正可成為馬政府與中國談判時，最有利的籌碼與屏障，為了台灣，民進黨一定要知己知彼，多多與大陸交流，讓台灣的民主自由直銷到中國。兩岸領域並不是國民黨的專利，只要民進黨努力去做，必能為台灣爭取到更多許諾與收穫。
【蔡詩萍 中國時報2009.05.29摘要】中國的「對台政策」，不可能欠缺民進黨這一大塊。台灣的兩黨政治已然成形，政黨輪替必屬常態，可以預見，藍綠之間，雖然會有「與中國關係」的親疏遠近之爭，但隨著時間推移，朝野的起碼共識，是會逐漸凝聚的。
這共識的方向，不外乎政經分離、和平共存。民進黨堅持的主權意識、台灣價值，國民黨若背道而馳，就會偏離主流；同樣，國民黨開啟的兩岸大步鬆綁交往，民進黨若執意杯葛，也會把自己凍結於時光隧道之內，阻卻執政機會。政黨，是理性計算的有機組合，沒理由不求發展壯大，而要壯大發展，唯有既趨向主流又勇於邁步向前。
如今，再加入「民進黨因素」，將演變成共產黨、國民黨、民進黨「三國演義」的新賽局。共產黨會不會「兩手策略」，拉一黨、壓一黨，搞合縱或連橫？國民黨與民進黨能否分進合擊，各自擔任台灣價值的黑白臉，以爭取最大生存空間？
北京會藉著與民進黨打交道，從量變到質變的影響民進黨的中國政策，這是必然的，不然北京幹嘛多此一舉！台灣不必對自己沒信心，與中國各階層廣泛接觸過的台灣人都有類似經驗，對岸民眾是很讚賞台灣「民主實驗」的種種進步性。台灣的認同問題，令人困擾，不過，這既然是政治事實，就不妨透過民進黨加入的賽局機制，讓北京高層多一點第一手瞭解吧！（作者為作家）
【胡晴舫 中國時報2009.05.29摘要】高雄市長陳菊說：「不去大陸對我才是最容易的事。」
美國前總統錢尼卻抨擊，歐巴馬政府的外交政策危害了國家安全，因為反恐戰爭並沒有中間地帶，搞半套就是讓自己一半曝露受敵，完全自欺欺人。現在，全世界都想知道主張對等溝通的歐巴馬政府會怎麼做。這個酷愛健身、吃有機食品、不反對婦女墮胎、也許暗地同情同性戀婚姻的黑皮膚總統，面對完全不理會政治正確這類遊戲的北韓政權時，該怎麼辦？他會繼續他一貫自由信仰，耐心溝通，還是不得不採取錢尼的鷹派立場。
在這新時代裡，文化強調容忍，政治崇尚民主，國際注重合作，保護私有財產、主張市場自由的資本社會制度，橫掃了大半地球。九一一事件卻將世界重新丟入壁壘對峙的街頭。反恐戰爭進行八年，全球筋疲力竭。
錢尼或打選戰時的希拉蕊等守舊派，不免譏諷歐巴馬這個拿鐵咖啡世代，對世界的天真。他們說，世界是危險的所在，處處陷阱，狡詐敵人隨時伺機而動，美麗的理想固然動人，但是我們所居住的這個地球畢竟不是星巴克咖啡館，你用音樂跟咖啡香就想跟敵人打交道，不是愚蠢，而是可悲。
錢尼與歐巴馬，更像是冷戰時代與後冷戰時代的兩種思惟。前者強調圍堵、分離、對抗；後者強調對話、互動、共存。而守舊派的質疑不乏正當，他們不是不懂和平的重要性，他們只是不相信拿著百合花、放幾隻和平鴿，就能從此天下太平。
歷史總是會有幾個關鍵時刻，考驗所有人的智慧。太平時日坐在茶館大談文明原則、闊論自由，總是輕易；當歷史拋出非常情境，便考驗這些進步的文明信念，是否讓恐懼領導判斷？是否任文明表層剝落？是否要妥協原則？成了極為嚴苛的考驗。
一生信奉民主自由，也因之付出沉痛代價的陳菊，在關鍵時刻放棄了簡單的政治固執，她往更複雜的歷史方向走去，挑戰了同儕，也挑戰了自己，然而，她卻因此終能忠於她一輩子所堅持並為世人示範的價值原則：因為她選擇了對話與互動，選擇了開放與自由。
因為陳菊終生為人權奮鬥的記錄，因為她是女性，更因為她的台獨立場，使得她的登陸比國民黨高官更具歷史分量，大陸官方的俐落處理，更顯出中國這幾年大國格局已然成熟。
這個世上，有人築牆，有人拆牆。美國甘迺迪總統一九六三年在柏林牆前演說，請求柏林人抬起目光，「超越今日的危險，看到明天的希望；超越這座城市和這個國家的自由，看見自由降臨全世界每一個地方；超越這道牆看到正義的和平來臨的那一天；超越你們自己和我們自己看見全人類」。
因為有人堅持超越眼前嚴峻現實，看見未來，柏林圍牆終究還是倒下來了。（作者為文化評論者）
李鈞震：
1、漂亮話，甘迺迪很會說，也說得對；但是，漂亮話要能實現，必須自己擁有高深的知識，力行實踐，不然就會成為空談，甚至成為笑話。
2、美國甘迺迪總統開始，對古巴的經濟制裁、武器圍堵，使古巴成為國際孤兒，美國甘迺迪總統並不喜歡拆牆，他也築起一道高牆。甘迺迪，非常偽善。
3、中國這幾年大國格局已然成熟？這是世紀笑話，中國體態雖大，內心卻小氣芭樂，中國還是喜歡關民運人士，喜歡箝制言論自由，喜歡汙染環境，喜歡在國際外交上打壓台灣，喜歡貪污腐敗、逢迎拍馬、建立官商勾結網絡。
4、陳菊選擇了對話與互動，選擇了開放與自由。這是台灣獨派40年來，最主流的主張，陳菊不是第一人，也不是最後一人。
5、對話與互動，開放與自由，這是雙方的工作，不可能一廂情願，阿扁也很願意與中國對話與互動，開放與自由，實質上有進展。但是中國營造兩岸不通的假象，以拉抬比較沒有知識水準的馬政府可以有機會執政。
6、中國不止對台灣，他對亞洲所有的國家都希望能合作，問題是，日本人聰明，合作的結果，大致平等互惠，但是日本賺比較多，中國吃虧；中國與扁政府，大致平等互惠，但是台灣賺比較多，中國吃小虧。
7、為了自己的利益，中國希望台灣由比較愚蠢的人執政，大致平等互惠，但是中國賺比較多，讓台灣吃虧。這是簡單的競爭陽謀。
8、台灣當然要與中國交流互動，主權、經濟、知識的交流對誰有好處？基本上大致平等互惠，但是誰賺比較多？誰吃虧比較多？這必須理性的斤斤計較，否則就不需要簽什麼合約協定了。
9、更重要的是，與比自己更文明先進的國家交流，對自己的好處通常比較多。台灣要與世界每一個國家交流，問題是，花費精神的比例是多少？如果台灣民眾關心德國、丹麥與中國的比例一樣多，那台灣從德國、丹麥獲取進步的經驗會比較多，長遠而言，對台灣各領域的進步與提升，比較有助益。
10、圍堵、分離、對抗、對話、互動、共存。這是基本國家外交政策，必須靈活應變的六種手段，不可墨守成規。但是要注意，未來的時代是知識經濟的時代，知識力量將取代武器力量，國民的生活品質與知識水準的強弱，將決定一個國家的知識經濟的強弱，最終決定一個國家的國際競爭力。
11、「世界是危險的所在，處處陷阱，狡詐敵人隨時伺機而動，美麗的理想固然動人，」唯有知識水準較高的民族，可以克服危險，實現理想；一個人如果沒知識又不好學，什麼理想都會失去，也很容易被強權欺凌、詐騙。
12、「九一一事件將世界重新丟入壁壘對峙的街頭」。主因是美國政府自己驕傲、不好學、不守信用，才引起衝突；伊斯蘭文化，是最注重信用與正義的文化，相反的，也最痛恨不守信用、不正義的人，會以嚴厲的手段懲罰。因此，美國的文化中「不守信用、不正義」的風氣改善，恐怖活動才會停止。
13、美國的次貸風暴，引發金融危機，都是美國的金融業與消費者，都無法守信用、不正義，所造成的結果；沒信用、不公平，引發沒信心，擴大了經濟災難的範圍。
14、「政黨，是理性計算的有機組合」比較有前途的政黨必定守信用、好學不倦、公平正義；不守信用、不好學、不正義的政黨，在台灣，就會被社會所淘汰，不會是永遠的兩黨政治。不守信用、不好學、不正義的政黨，在中國就會不斷腐化自己。
15、三國演義，不是永遠的蜀漢、東吳、曹漢。阿斗不守信用、不好學，最快亡國；曹奐的知識水準與信用度，不如司馬炎；東吳孫權的後代孫皓，不守信用、不好學，最後也亡國；晉惠帝司馬衷的知識水準與信用度又不如村姑。
16、二岸不一定要交流，才會了解彼此。台灣所有官員、權貴的嗜好、背景、醜聞、優缺點，中國怎麼可能不清楚；倒是台灣對中國官員不太清楚。
17、中國的權貴，是不是守信用又好學的人？台灣人有把握了解多少？
18、國民黨，貪圖超過6000億的不正義黨產，獨裁時代的人權加害者不願意接受公正的司法審判，這樣的政黨，會永遠存在？
19、台灣也不要夢想可以把民主直銷到中國，中國沒有像李登輝那一種政客，也沒有台灣陳菊那一類聰明的民運人士；要改變，還是要靠自己，自己的國家自己救，說二句可以，也不要過分去干擾別人的內政，這樣比較務實。
20、扁政府從來就不鎖國，是被國民黨汙名化的。二岸完全開放，也不一定是全好事，如果很好，日本、美國、南韓怎麼不全面對中國開放？金融風暴沒有重創台灣，主因也是台灣的金融業沒有對美國全面開放。
21、任何政策開放以後，也不是不能再收縮，收縮之後也不是不能再開放。國際經濟與外交，一定要有彈性。只有社會大眾守信用與好學、追求社會正義沒有彈性，一定要不斷的加強。
沒有留言:
張貼留言