台灣人權報告書89
〔摘要5.24.2009范正祥／自由〕前總統府資政彭明敏，昨在「2009年國際人權論壇」發表演說指出，馬英九自競選總統時就不斷強調「絕不會賣台」，這讓人想到，蔣介石派陳儀於1945年十月來台接收，陳儀在松山機場下機後不也說過「絕不會貪污」，結果陳儀政府是何等貪污！
二二八事件紀念基金會昨天舉辦「2009年國際人權論壇」，彭明敏指出，日本統治過的台灣，已經是個文明、進步、法治、淳樸、清廉的台灣，陳儀來台接收之後，因為當時來台的中國軍隊與官員，給台灣人民的觀感是野蠻、落後、軍管、奸詐、貪污，於是兩種不同文化激烈衝突，台灣秩序更混亂，到了1947年，台灣社會對於當時國民黨政府的強烈不滿、憤怒，已經到了爆發點，像火藥庫一樣，那年二月二十七日的緝菸事件只是點火，事實上隨時會爆發。
彭明敏表示，二二八事件為何會發生？他提出上述看法，是本於以下根據：第一，個人體驗觀察，1945年十月國民黨軍隊與官員來台接收，同年十二月他從外國回到台灣，包括1947年二二八事件發生，他一半時間在高雄，一半時間在台北，親眼目睹當時發生的事情。
其次，他的父親自日治時代沒有參與政治，所以沒有被看作台奸，戰後他的父親被推舉為歡迎國軍委員會主委，國民黨軍隊在高雄上岸時，就在碼頭歡迎，國民黨官員接收各機關、銀行時，都在場見證，以後被推舉為第一屆高雄參議會議長，二二八事件發生時，以議長身分前往壽山高雄要塞與要塞司令談判，所見所思都有講給家人聽。
第三，他是唸政治的，所以那幾年的海內外報紙雜誌報導都有看，知道二二八事件的資訊。當年陳儀搭機來台接收時說「絕不會貪污」，令人感到驚訝與啼笑皆非，結果顯示陳儀政府是何等貪污！當時有許多國民黨政府官員爭相接收爭奪先前日本人在台灣很多倉庫屯積的糖，偷運回上海牟取幾十倍的暴利，難怪有台灣人民諷刺，質疑陳儀當初來到台灣時說的「台灣同胞」，會不會是台灣人民聽錯，其實陳儀當時是說「台灣糖包」？
李鈞震：
1. 熟讀中國歷史的人都知道，中國的宮廷政治鬥爭有二個慣性：第一、勝者為王，敗者為寇。第二、挾天子以令諸侯，恰當的時機就把眼中釘的家族，整個殺光光。
2. 國民黨的部隊來台灣，幹了不少滅門的慘案，而且是不分族群、不分省籍。
3. 日本的軍閥領袖德川家康，稱霸了日本的戰國時代，這個霸權持續了二百多年，同時也一直保持住日本天皇的家族安全，對於戰敗的諸侯也採取寬容的政策，沒有讓他們落草為寇，也沒有讓他們家族滅亡，也沒有把天皇全家殺光取而代之。
4. 德川家族為什麼心胸比較開闊？因為他們比較有能力實踐《論語》；全世界的歷史學家，沒有人敢說，二蔣有能力實踐《論語》，他們跟地痞流氓沒有差太多。
5. 有一些人認為，台灣無端被捲入二次大戰，日本戰敗之後犧牲台灣人，而國民黨則拿台灣人當作洩憤與壓榨的對象，這個觀點不太正確；台灣人彷彿是軟弱無力、任人宰割的族群，這不對。
6. 台灣人在面對強權壓迫時，能吃苦耐勞、奮鬥不懈、冒險犯難，面對逆境的挑戰能力，遠遠勝過日本，也勝過國民黨權貴，這是世界重要文明資產。
7. 國民黨的黨產，至今統計超過六千億新台幣，都是不法所得，都是侵占台灣百姓的利益，為什麼不還？軍閥心態，貪婪不怕人知的心態，當然是極沒有知識水準物種的生理反應。。
8. 國民黨的政治鬥爭、貪婪的習性有沒有改變？社會大眾可能很難臆測，但是司法官一定要站對邊，否則升官無望。
9. 到底司法官應該站在哪一邊？藍色？綠色？還是中間？都不對，司法官的種種言行、起訴書與判決書，都必須要站在讓美國、日本的司法學者，都相當佩服的那一邊，但是這需要極高的知識水準。
10. 納粹殘暴，但是，德國社會有足夠的勇氣與知識水準公開審判，有人因此被判刑入獄，有人因此而無罪、獲得解脫；台灣的社會為什麼沒有勇氣，公開審判二蔣的極權統治時代所有犯罪共犯，所有賤踏人權的共犯？
11. 因為，台灣社會大眾知識水準不夠，社會正義感不夠，追求真實的道德勇氣不夠，導致是非價值不清楚，拜金風氣盛行，黑心商品盛行。
12. 當初跟陳儀來台灣的所有官員，都應該一個一個點名接受司法調查，當初跟著蔣經國一直賤踏台灣人的所有公務人員，都應該接受司法調查，一個也不能放過。沒有真相，就沒有正義；沒有正義，就沒有是非；沒有是非，權貴就會繼續欺凌弱勢百姓。
13. 只有公平正義的司法調查，才能讓二蔣時期有良心的公務人員，獲得清白與平反，不會被蔣經國連累，成為千古罪人。
14. 蔣經國與蔣中正，也是破壞台灣生態的最大元凶，淡水河與台灣西半部所有河川的汙染，他們都必須負起責任；沒有眾生平等概念的星雲和尚，是蔣經國時期的國民黨中常委，當然要為台灣的生態破壞負責任，他至今還沒有公開對社會大眾懺悔，背叛佛祖。
15. 台灣不應該分藍營、綠營，也不應該分台灣人、外省人，台灣唯一應該要分的是，有知識水準與沒有知識水準的人。知識水準較高的人，應該要讓他有機會服務社會大眾，才符合社會的公平正義；知識水準較差的人，應該要有無限的機會接受教育，以提升自己的社會競爭力。
16. 目前台灣的政治權貴，絕大多數屬於沒有知識水準的人，又霸占了國家資源與權力，這就相當不對了，這就是導致台灣至今沒有辦法建立公平正義社會的主因。
17. 知識水準，不是以學歷高低來區分的，是以有沒有「終身學習、五育並重」來判斷的。郭台銘雖然只有五專畢業，他的知識水準就遠遠高過劉兆玄與馬英九，也比尹啟銘、劉憶如、朱敬一要高很多；因為他們都沒有實務經驗，任何理論如果沒有實用價值，都是屁話，歐巴馬就覺得克魯曼講的都是屁話。
18. 社會的上層與底端，不應該以財富多寡來區分，而應該以文化素質的水準來區分，誰具有大師的風範？誰比較能夠實踐《論語》中的精神？絕對不是會背《論語》的人。
19. 不論從政治學、社會學、經濟學的專業眼光來看，社會組織中的最高權利者，應該是最有知識高度的人，如果陳長文的知識涵養比馬英九高，可是權力卻比馬英九低，這不但不公平，也沒有社會正義，更會扭曲整個社會的價值與判斷標準。
20. 如果魏千峯的知識涵養，又比陳長文高，那麼，這就是相當大的社會危機，愚蠢的人站在高位，不管在任何組織都是大危機。
21. 從日據時代開始一直到現代，台灣社會的公平正義始終有很多的缺憾，這件事情如果只怪政府是無法解決的，台灣百姓必須要自立自強、自我要求，一定要好學不倦，一定要不斷地增加自己的專業能力，讓自己的知識水準高於公務人員，國家的主人才能真正地指揮總統、行政院去辦事，才不會被詐騙。
22. 不論是政治受害者或是加害者，都一定會產生心理不健康，這都無法用坐牢或媒體公審來解決；不管是加害者與被害者，都有心靈上的傷害，他們需要復健、治療，除了公平正義的審判外，最好的治療方法就是學習專業知識，終身學習，好學不倦。
23. 還有一些狀況會讓受傷的心靈更加惡化，導致人格扭曲，是非混淆不清：崇拜物質享受、放縱情慾、縱情狂歡、一直抱怨、讀不下經典名著。
24. 和解，不是比口才好，一定要先面對自己的內心真實狀況，也要坦承自己幹過什麼壞事，更要腳踏實地地充實自己的文化素養。
25. 李登輝有文化素養嗎？師大音樂系的學生一定不同意；李登輝沒有寫出一本美國各大學願意採用的教科書，顯然知識水準不夠，沒有台灣人的志氣。彭明敏呢？
26. 台灣的學者、高級知識份子，不要遊說百姓相信你，你們要拿出真本事給別人看，寫不出國際級教科書的人，都是知識水準還不夠，魏千峯、南方朔、李濤、趙少康、劉兆玄、朱敬一、彭芸應該寫一本教科書，讓日本各大學爭相採用，這樣才算有水準，不然就不要叫社會大眾相信你。
沒有留言:
張貼留言