言而無信124
【摘要6.10.2009辣蘋果】馬英九和吳伯雄最近的演出，就像把家務口角，鬧成政治家暴，令人不忍卒睹，但兩人今天大概又要合演大團圓親熱戲碼，並責怪外界無端炒作黨主席之爭的話題。光想到這一點，很多人連三天前吃的早餐，都想吐出來。
馬英九是不沾鍋，最怕蹚渾水，如今堅持去搞最髒的黨務，定有內情，但他沒本事找個能配合，又有能力的人幫他掌握黨機器，寧可毀棄當初不兼黨魁的承諾，自己跳下去玩，這口不沾鍋很快會沾滿油污，甚至鍋破蓋爛。
吳伯雄則像個從古董店翻出來的老醋罈子，一里外就聞得到酸氣沖天，但擺了那麼多身段，說了那麼多酸話，也許能賺到某些人的同情，卻讓更多人確信，這種腐朽的氣息一日不除，國民黨一日不可能改頭換面，即使反對馬英九兼黨魁，但也受不了有人一大把年紀，還裝腔作勢天天要人哄的古怪與可笑。
【摘要6.10.2009呂一銘 蘋果】從馬對「六四」的（民主人權）低調態度，或如蔣家第四代蔣友柏的「出去留學，未把民主帶回來」說法，連《紐約時報》的專欄作家紀思道（Nicholas Kristof）在紀念六四文章中，還曾引述1986年時，馬英九常對他提醒，西方勃興的民主可能不太適合台灣。
即便馬坐上總統大位，還會對原住民說：「我把你們當人看」。猶且不尊重在野黨，多透過媒體放話，而非對話，像兩岸欲簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA），就未循民主溝通程序，讓國人了解。甚至表示：「不能講因為反對黨不同意，就是沒共識。」很像李光耀的口吻，在在顯示，馬的民主素養，和他不沾鍋的清高形象，扞格之處。
馬欲兼黨主席的理由，就是立法院不聽話，讓他無論法案或政見承諾，或如監察院、考試院重要人事案，都要求求拜拜，受盡委曲。而他最支持的內閣團隊，亦因利益關係，飽受民代同志掣肘之苦，但從未見其以民主制衡或協調觀點論事；乃是從執政角度，認為黨應配合讓政事順遂，卻忘了此反易矮化國會變成「立法局」（橡皮圖章）之虞。
難道為了政院團隊的「好做事」，就可減省應有的民主法定程序，以便利行事？故不論從五權或三權分立制來看，類似黨國復辟的做法，亦不利於民主深化，問題仍是多多。
促成「馬上吳下」提前的另一主因，與胡錦濤不無關係，胡除了明示「國共論壇」決予持續，還釋出重要協商的善意（包括和平協議等），而此平台亦須藉黨主席身分，便利會面，特別是胡的任期到2012年10月，自然希望馬能早兼黨主席，得以安排相當費時的「馬胡會」世紀大事，此與其歷史定位攸關。
若能將黨政系統和立院黨團，形成一條鞭，自易得心應手；況且黨主席還握有各類選舉的提名權，連立法院長（不分區立委）亦可欽定。也就是說，馬是先從權力著手。但總統兼黨主席，固有利決策執行，卻易失緩衝迂迴的空間，特別是如何擺平涉及選舉政治利益的派系山頭？是否能實現往後的憲政改革？
此次兼否黨主席的運作過程，可說相當粗糙，「以政領黨」亦埋下未來黨政人事的糾葛和鬥爭，政局未必就此風平浪靜，譬諸縣市升格以及年底縣市長選舉能否維持現有版圖等等，在在都是嚴峻的挑戰，亦為另一波權力風暴的開始。
馬英九應否兼黨主席，學界與民調泰半持不贊同兼任的意見，改革現行民主憲政體制，奠建像先進國家的久遠民主制度，才是正道。馬心中的想法和對民主的態度，截至目前並未看到讓人信服的理由，只看到國民黨內部的刀光劍影，及赤裸裸的權力鬥爭。 【前《台灣新生報》發行人兼社長】
沒有留言:
張貼留言