一中 不敢各表

林濁水啟迪23

【摘要6.6.2009林濁水 自由】

吳伯雄跑到中國表態，批台灣有股「去中國化」的逆流。什麼是去中國化？無非在符號上，用「台灣」取代中國或中華民國是也。

國民黨反對去中國化，所以馬政府一上台，就急急忙忙把被民進黨政府改成台灣為名的機關、國公營公司「正名」改回中國。

不料這一次馬總統的中南美之行，遇到希拉蕊，不自稱來自中華民國總統，卻自稱來自「台灣的總統」。堂而皇之地，臉不紅、氣不喘地把中華民國總統，變成台灣總統，這豈不是如假包換的「去中國化」？

豈不是大大違背了國民黨的基本立場？吳伯雄到北京，宣傳反「去中國化」的偉大政策，馬英九卻跑到國際場合唱反調，吳主席如要維護黨的尊嚴，豈不是該把從政黨員馬英九，送黨紀嚴懲一番才對？！

主席、總統不同調，說明的除了黨理念的錯亂之外，更說明了國民黨「一中各表」策略的破產。所謂一中各表，就是儘管北京說一中是中華人民共和國，但是，國民黨要堂而皇之地自稱中華民國。

現在吳伯雄跑到中國去，一中不敢表，跑到孫中山陵寢，說孫中山創建了中華民國，只敢把中華民國和死去的人連在一起，不敢把中華民國套在現在活的人的頭上，結果國民黨不表還好，一表就等於宣佈中華民國的死亡！

在中國，國民黨承認中華民國已亡，到國際上馬總統又把中華民國總統，表成台灣總統。兩件事加起來，很清楚地宣佈了「一中各表」是個大烏龍，走到國際上，甚至到中國都行不通，只能在台灣「島內」自我安慰地使用。

國民黨又說去中國化，台灣化會使台灣的外交走不通，但一旦馬總統遇上希拉蕊，馬總統馬上透過自己宣示，中華民國才真的走不通。「去中國化，用台灣化」才符合馬總統自己「活路外交」的原則。

因此，對馬總統的知過能改，我們可以給他肯定，但是也要要求馬總統，既然在中國、在國際都已經放棄一中各表了，就不應該回到國內欺騙老百姓，不要對外誠實、對內欺騙，甚至說去中國化是逆流，非常不道德。

參考資料：語無倫次29 我是台灣的總統

【摘要6.6.2009鍾年晃 蘋果】馬英九總統出訪，在薩爾瓦多巧遇美國國務卿希拉蕊。馬英九稱呼希拉蕊為「柯林頓太太」卻被美國人批評為「性別主義者」(sexist)，甚至嘲笑台灣沒有人懂國際禮儀。

美國《Foreign Policy》雜誌，在華府地區相當具有影響力，以探討、評論外交、經濟政策聞名。該雜誌曾於六年內獲得三次美國雜誌界最高榮譽The Ellie Award肯定。六月二日該雜誌網站Madam Secretary(國務卿女士)部落格(此部落格是希拉蕊專屬)刊登一篇名為「Taiwanese president calls Clinton’Mrs.,’ not ‘Secretary’」的文章。文中提到希拉蕊與馬英九見面的過程，馬英九竟然稱呼希拉蕊為「柯林頓太太」(Perhaps in keeping with the absence of formal ties, the Taiwanese president addressed Secretary Clinton as “Mrs. Clinton”。

馬英九對希拉蕊的稱呼，是一個「性別主義者」(sexist，或翻譯為「歧視女性者」)故意地表達出對女性能力的藐視。因為歧視女性的人通常認為女性能夠擁有權力、地位都是不被允許的。文章最後還提到「難道台灣沒有Letitia Baldridge嗎?」(麗堤蒂雅.鮑德瑞奇是國際公認的禮儀專家，曾有多本討論禮儀的著作)。

國家元首在國際正式場合失禮，卻是攸關全體國人的大事。對聲稱最有國際觀的「哈佛馬博士」最大的諷刺嗎? 【台灣角社社長，資深媒體人】

【摘要6.6.2009聯合報╱李志德】馬英九總統紀念六四事件，廿周年的專文公布了。這篇文章，不見「民主領頭羊」的氣魄。馬英九身為中華民國總統，換個風格談六四情有可原。然而不等於可以迴避民主改革兩項重要關鍵：

第一，專文認為大陸政府簽署參與「政治與公民權利國際公約」是一種進步，但公約所規範「禁止非法拘禁和逮捕」、「思想良心和宗教自由保障」、「集會結社的權利」等等條文，事實上也見諸中國大陸的憲法和其他國內法。由此可見，共產黨政府遭外界非議，不是因為有沒有成文法條，而在於能不能落實執行。

第二個問題，專文中提到二二八平反和政治改革，但回顧這段歷史，真正起關鍵作用的是反對運動人士和民進黨的持續衝撞；如果沒有他們，國民黨會不會甘於自廢武功？答案恐怕是否定的。這也意味著，不允許有組織的反對力量參政，任何政治改革都不會憑空發生。然而這段「台灣經驗」，在文章中不見蹤影。

做為政治領袖，馬英九在華人中廣受支持，部分原因來自他以往對華人世界民主化議題持續不斷的關懷和支持。對民主、人權等普世價值成功的實踐經驗，是台灣立足亞洲最珍貴的價值，該表態的時候，就要挺直腰桿大聲說。

【摘要6.6.2009聯合晚報╱社論】美國總統歐巴馬上任至今才五個多月，已經歷了一場巨大的金融風暴，處理了美國大銀行和汽車廠相繼面臨的危機。在外交方面，他面對的是布希八年政權遺留下來的，全世界普遍反美的不利情況。

然而，歐巴馬很快地實踐競選諾言，前往埃及訪問，演說中，歐巴馬從自身背景出發，拉近與伊斯蘭文化的距離，接著毫不閃躲，誠實地面對導致美國與伊斯蘭世界緊張衝突的七大議題。七大議題中，最難處理的首推以色列問題，歐巴馬沒有用外交辭令主張空洞的和平，他明確地反對以色列擴張屯墾，呼籲解決以色列在加薩走廊侵犯人權的作法，並且支持巴勒斯坦建國，宣示了美國外交的原則與目標。他在演說最後引用了三大宗教的聖典內容做結語，令全場動容，起立鼓掌。

光靠一場演講，當然不能解決中東問題；但靠一場演講，幫助消溶長期累積的敵意，已是驚人的成就。這樣的成就，靠的是歐巴馬超人的溝通能力，靠他的政治膽識和政治視野高度。他願意說實話，不取巧閃避衝突點，把該說的話明白說出來，且展現出開放態度，欣賞其他族群和文化的優點，同情理解其他族群和文化的立場。如此態度，的確可以跨越阻礙，取得他人信任，甚至化解宿仇。

這幾天，馬總統的「高度」問題引起討論。他關於六四的聲明，讓人感受不到發自內心深處，不只感動不了人，而且讓人懷疑他的誠意。面對六四如此歷史事件，這樣「表面」的話還不如不說。

身為新世代領袖，應該以1人道的高度、2民主的高度、3歷史的高度，帶領社會提升。比較歐巴馬開羅演講在這三方面達到的成就，馬總統還有很大的成長空間！