承辦檢察官當庭錯愕，表示無法理解法官的法律見解，決定再提抗告。士林地院合議庭更裁指出，檢察官本月九日當庭諭令逮捕石守謙時，未依刑事訴訟法第二百二十八條第四項規定，將逮捕所依據之事實告知被告，與法律規定不符，因此駁回羈押聲請。
石守謙是因涉及故宮南院弊案，涉嫌放寬招標資格與追加預算圖利廠商，日前遭檢察官以涉犯貪汙治罪條例約談。檢察官並以石守謙所犯，為最輕本刑五年以上的重罪，且有串證之虞聲押，但被法院裁定以一百廿萬元交保。
檢察官不服裁定提出抗告；台灣高等法院則認為，一審既認定石守謙犯嫌重大，卻未說明為什麼沒有羈押必要，且依相關卷證，可能有串證之虞，廿六日撤銷原交保裁定發回士林地院更裁。
士林地院昨日上午十點再度召開羈押庭，石守謙由妻兒陪同出庭。合議庭調閱偵訊筆錄發現，檢察官逮捕石守謙後，並未告知石守謙遭逮捕所依據事實，因而認定逮捕不合法定程序，駁回檢方聲請。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言