獨裁者啟迪9
【摘要7.25.2009蘋果】中央研究院，不久前連署抗議《公務人員行政中立法》，院長翁啟惠更向總統提修法建議；同時不少學者教授也為文反對該法，認為將嚴重妨害學者們的言論自由。
馬總統執政以來，三大修法事件引起極大的爭議：《衛星廣播電視法》、《集會遊行法》和《公務人員行政中立法》。激起爭議的原因都是妨害人民的自由，包括集會和言論的基本自由，也是《憲法》明文保障的人身自由。
馬總統自己習法，怎麼會弄到違反基本自由的法條，都會擺到檯面上？讓人詫異。學的知識，還是頂不過性格和習氣的力量。馬和王清峰，都具有老國民黨最保守的性格和習氣，以致不知不覺間露出威權管制的心態，而提出這些反動倒退的修法。
《衛廣法》草案第20條加強管制新聞的製播，要求製播新聞及評論應符合事實查證及公平原則，當事人認為有錯誤或遭到侵權，得請求停止播放，也可請求假處分，並要求損害賠償。這是對名嘴的封口條款。
更惹人矚目的是，法務部竟將此執法權力交給「國家通訊傳播委員會」（NCC），還另定罰則，無視NCC沒有執法權的限制，更無視《刑法》誹謗條文與民事賠償規定，還要重複立法，唯恐法網不嚴密。
本法的基本動機，是在保護政府官員的名譽，而不惜追究批評者的責任，這其實是政府濫權箝制言論自由的起點，後果可怕。而老《集遊法》本來就遭大法官釋憲認為有違憲之虞，馬政府竟要修得更嚴苛，把原有的許可制改為報備制，不報備者罰五萬元以下，而且把遊行路線裁決權交給警方。
馬總統說：「任何人行使權利，都不能濫用，要適當管制」，與他在野時，紅衫軍示威時的說法完全相反。集遊惡法果然引來抗議，台大助理教授李明璁因違反《集遊法》被起訴，激起上百名教授學生「集體自首」抗議。
法務部的「名嘴條款」一波未平，「學者條款」、「教師條款」一波又起。在新的《公務人員行政中立法》中受到規範的學者教師，以後都不能論政；發起政治性連署、站台、演講或主持集會，都可能違法被訴。中研院和大學的學者教師們，因此抗議他們人權和言論自由受到剝奪。這些修法事件，彰顯了一個事實─馬總統及其政府的心態，是威權的、管制的，是原汁原味老國民黨的老人體味。
【聯合報╱楊楚光／資深媒體人】新聞報導，馬英九昨日到台東、花蓮從事競選黨主席活動時，台東場的主持人在他入場時高聲宣布要與會黨員「起立迎接」，這種不合時宜的安排，再一次讓人領略到國民黨內的馬屁文化及傳統。
在各場活動中，涉案及形象不良的國民黨籍政客，時時緊貼著馬英九。而地方上的活動主持人，竟要具有選舉權的黨員，起立恭迎前來「拜票」的馬英九，這種種現象及安排，看不出國民黨有變革的跡象和誠意！
【摘要7.26.2009聯合報╱黎建南】馬英九篤定當選；選票多少並無意義，何時就職也是形式，馬完全掌握黨政大權，亦應負完全責任。馬英九既尊崇也想學經國先生，須知經國先生施政必嚴密規劃、嚴密組織、嚴密執行、嚴密監督、嚴密善後；今政府政策，規劃草率、組織鬆散、執行粗糙、監督敷衍、善後更是荒腔走板。內湖捷運、婦人闖府、軍中猥褻等等，均非偶然。
前年，日本朝日新聞社論批評台灣習慣災難、感覺麻木、指標降低，乃是暗諷台灣政府失能；一項民調也指出，台灣青年對未來嚴重缺乏信心。改革者必須切忌五化，改革才有希望。
一、頭腦不能僵化。
二、心胸不能窄化。中興以人才為本，而用人不應排除己異；有才有德者。歷史告訴我們，沒有年富力強的幹部，改革都是空談，都是遺憾。
三、眼光不能近化。政客與政治家之不同，在於前者看出遠益，後者只求近利。鄧小平一九七九年接見日本首相大平正芳時，即表明其改革藍圖規劃至建國百年。這些年台灣政府弱化的主因，乃當政者短視，只為選舉求一時近利，而累積長害，馬英九不應把眼光放在2012的連任，而應放眼於整個廿一世紀，台灣何去何從？
四、意志不能軟化。
五、腳步不能退化。民主，是台灣與大陸對抗及國際求生最大本錢，如集遊法表面是申請改報備，實質卻加上更多限制；百人自首是反諷民主退化；若馬不能施展改革能力，反擴張自己權力，則一切枉然。
李鈞震：
1、一個人做事會不會負責任？這跟權利大小無關，這是生活習慣。馬英九台北市長擔任八年，他的生活習慣就是不沾鍋、不負責任，這是跑台北市政新聞記者的共識。
2、黎建南要求馬英九馬上學會負責任，這是一種沒有知識水準的看法，也是沒有教育學基礎的看法，完全不符合《四書》的原則，也不符合《聖經》，更不符合《柏拉圖全集》，也完全違背所有的佛教經典。
3、黎建南昧於事實、習慣說謊。從蔣經國的親信，執行謀殺江南與陳文成的過程，就可以看出蔣經國規劃草率、組織鬆散、執行粗糙、監督敷衍、善後更是荒腔走板。
4、一、頭腦不能僵化。二、心胸不能窄化。三、眼光不能近化。四、意志不能軟化。五、腳步不能退化。這一切都需要高深的學問為基礎，沒有知識水準的人絕對不可能做到，黎建南個人就做不到。
5、馬英九經過了三十幾年，還考不上律師執照，打官司要請律師，連告侯寬仁這麼簡單的事情，還要請律師，顯然馬英九的法學知識水準很差；馬英九也沒有任何一張及格的財經證照，知識水準不如一般的高職生，誰敢否認！馬英九如果有一張一般高職生的電腦證照，絕對不可能發生未來週記的事件。
6、馬英九五育不均衡，首先、沒有專業能力；第二、沒有執行力；螺絲鬆散是從他台北市長八年養成的習慣。第三、馬英九沒有任何藝術欣賞與表演的能力；第四、馬英九沒有任何球類運動的能力；第五、馬英九沒有能力參與任何國際性的環保組織與人權組織，他一生都沒有這個經驗，一直到現在他還是不敢支持中國的人權運動、緬甸的人權運動、非洲的人權運動。第六、馬英九擔任過研考會主委、法務部長、台北市長等主管，從來都沒有讓他的主管業務通過國際ISO認證，行政效率差是他的生活習慣。
7、黎建南一定不敢否，中華民國有史以來行政效率最好的官員，是台北市長陳水扁，如果馬英九想要用人唯才，有才才有德，就應該打破用人的框架，不分黨派，不分族群，任用陳水扁取代劉兆玄，挾國民黨國會的優勢與總統之尊，逼迫陳水扁將行政院各部會通過國際ISO認證，以提升行政效率。
8、台北市長陳水扁，將台北市政府的行政效率、行政流程通過國際ISO認證，至今中國沒有一個官員做得到，台灣的國民黨官員也沒有一個做得到，郝龍斌、朱立倫、胡自強、鄭永金、林政則，通通做不到，黎建南一定不敢否認！
9、馬英九擴權，不是本性，是手段，他的野心只有諾貝爾和平獎，「為達目的，絕對會不擇手段」。這也是蔣經國的基因；馬英九敬愛蔣經國，遠勝馬鶴凌，好像蔣經國是他的生父，馬鶴凌只是他的養父。
【摘要7.26.2009聯合報╱王健壯】立委，每天忙著貼大字報開記者會、上電視，立法院好像變成了「發言院」，人人以對媒體發言為本業；至於審查法案，多數立委不是外行到不知所云，就是全憑一己或一黨之私為之。
試院版「中立法」之所以被立委那樣修正，就是因為少數立委對少數中研院學者長期不滿所致，個人好惡恩怨竟成為立法動機，天底下大概也祇有台灣的國會，才會發生這樣荒唐可笑的事。
馬英九當選國民黨黨主席後，第一件事卻應該要求黨團立委立刻連署提案修法，國民黨立委犯的錯，國民黨就有責任補救，否則錯誤的「中立法」，影響的不祇是少數學術研究人員的言論自由，而是台灣民主政治的品質。
【摘要7.26.2009自由】馬英九計畫與胡錦濤簽「和平協議」，然後在大選前一年的2011年與胡共拿和平獎。這個說法出於「天下遠見」高希均之口，他在2005年五月接受新加坡《聯合早報》採訪時鄭重透露。
胡錦濤與馬英九有什麼資格榮膺諾貝爾獎？諾貝爾獎的設立奠基在「道德價值參照系」上。這個「理想傾向」是依諾貝爾遺囑而來，缺乏此一道德維度，諾貝爾獎還算諾貝爾獎嗎？！胡錦濤是獨裁者，中共是專制政權，中國是極權國家，憑這一點，不要說和平獎，什麼獎都不可能落在中國身上。
2000年高行健得文學獎，是諾貝爾抗議「六四天安門」大屠殺的反向操作；到今天中國都不承認高行健，高的作品也不能在中國出版。胡錦濤如何可能得到諾貝爾的青睞？
胡錦濤血腥鎮壓圖博（西藏），雙手沾血的屠夫哪有什麼能耐拿「和平」獎？ 更何況，達賴喇嘛已戴上和平獎的冠冕。諾貝爾和平獎頒給圖博精神領袖達賴於前，又要頒獎給加害的中共屠夫胡錦濤於後，不是自打嘴巴？和平獎的歷屆得主豈可能同意？
沒有留言:
張貼留言