不沾鍋系列21
〔摘要7.21.2009自由 林恕暉／台北〕民進黨台北市議會黨團，昨天拿出民國89年五月十六日的北市府市政會議紀錄，指捷運內湖線採中運量，是馬英九總統在台北市長任內一手主導，馬英九應該為內湖線規劃失當負責。
市議員李建昌等人說，儘管民進黨議員、內湖區藍營議員都反對，馬英九仍研擬說帖強勢遊說，主導通過此案，檢調單位應調查馬英九與相關官員，是否收受廠商不當利益？
對捷運內湖線的規劃與執行，民進黨中央也定調為「弊案」，決定成立「弊案追緝小組」，指「高捷是政績，當弊案；內湖線，是弊案當政績」。民進黨將全力追查馬英九、郝龍斌兩市府團隊的決策責任。
民進黨台北市議會黨團昨召開記者會，資深議員周柏雅、李建昌說，北市議會當年原本要求內湖線採高運量，避免重蹈木柵線營運初期系統不穩定的覆轍，甚至日商呼籲，應該讓內湖線與木柵線分別使用兩種系統，避免整合問題。馬英九卻一手主導推出中運量案，市府聽從龐巴迪等公司意見，認為兩路線整合沒問題，使內湖線中運量受制於機電廠商的專利設計。
周柏雅也說，內湖線的電源系統電流強度設計值為三千安培，但是龐巴迪系統的電流強度為四千安培，才會經常跳電，尤其捷運收班前後跳電更嚴重，捷運公司、捷運局卻秘而不宣，不敢公開此事。
議員黃向群說，王郁琦根本是刻意顛倒黑白，日前竟指稱：「當時民意代表、里長都希望早日通車，所以才採取高架中運量系統，不是馬總統一人決定」。但根據民國91年一月議會紀錄，此案表決時，民進黨議員與內湖區的藍營議員都反對採中運量高架方案，馬英九祭出黨紀運作要求國民黨支持，才會通過此案，王郁琦不懂亂講話，總統府應該公開道歉。
議員張茂楠、王孝維等人說，民國89年五月十六日的北市府市政會議紀錄，馬英九指示捷運局「就捷運內湖線採中運量高架方式興建案備妥說帖，以爭取市議會議員支持」，顯示議會決定前，馬英九就已經主導決策，內情絕對不單純。
〔摘要7.22.2009自由 陳曉宜、王寓中／台北〕總統府否認內湖捷運採中運量、高架化，是馬英九擔任台北市長時的決策。曾為馬助選、市府發言人及台北市議員出身的藍委，昨都證實確是馬做的決策；立委蔡正元，質疑馬英九為何不敢承認是自己做的決策？為政者做重大決策，要有擔當。
總統府發言人王郁琦昨則重申，民國八十二年行政院核定內湖線規劃時，就是中運量高架化的設計，並非馬在台北市長任內主導。不過，全程參與內湖線興建決策過程、曾任馬英九台北市長競選總部發言人、內湖區選出的立委蔡正元昨表示，內湖捷運採中運量高架化，就是馬英九決定的。
蔡正元說，他擔任內湖選區立委、爭取內湖線經費補助，非常清楚整個過程；內湖捷運採中運量，確實是早年就有的規劃，因為內湖是一個分散型社群，需要的是多條中運量，而不是一條高運量，但採高架方式，是馬英九當市長時決定的，當時內湖線的爭議關鍵就在高架或地下化，中運量或高運量不是關鍵。
對政府將決策推給內湖居民，蔡正元不以為然地說，內湖居民期望的是地下化。當年的市府發言人、立委吳育昇也證實，內湖捷運中運量、高架化是馬英九當年決策後，再說服市議會支持的結果。
參與內湖捷運表決的前北市議員、立委蔣乃辛表示，當時應是市府幕僚評估決定做高架後，經市政會議通過才會送到議會，市政會議通過，就等於市長認可決策；他個人始終主張採地下化。
【摘要2009.07.22林金池／中國時報】 馬英九不沾鍋個性，讓首長特別費沒事，雙重國籍無關痛癢，失業率高、執政無能也沒效果，民進黨每次出手就像打入棉花。
但從貓空纜車、交九轉運站到內湖捷運意外，卻都是馬英九台北市長任內規畫、發包，郝龍斌完工啟用，如今接連出事，偏偏郝龍斌都沒立即澄清，導致敏感的「前後任情結」被挑起。馬、郝是不可分割的政治連體嬰，郝之前不願替馬背書的結果，固然保護了自己，卻也給了敵手見縫插針的機會。
於是，抨擊郝龍斌成為打馬的最好方式，馬英九當上總統後，最大罩門卻是市長任內的政績，在野黨「隔山打牛」的方式，反而形成馬英九的重大包袱。
【摘要2009/07/21 聯合晚報】總統府今天公布了6月30日，不明身分婦女，跑進總統府事件。當天馬英九總統在國外訪問，事後檢討處分，軍方輕縱失職將領，處分了總統府侍衛室警衛組組長、憲兵211營營長，又是校官扛責任，平日管理211營的憲兵202指揮部，仍若無其事一般，實在很奇怪。
總統府最近發生多個事件，顯示整體管理及運作，出現許多問題。這個國事運籌帷幄的中樞要地，鬆散到螺絲掉滿地，真是「鬆很大」。
據了解如果不是媒體即將揭露此事，總統府大概也不會先告訴國人。除了今天這次事件，馬英九總統的「治國週記」作業過程疏漏百出，除了週記內容本身貧乏，作業過程更是漫不經心。這些事件都透露出，總統府的螺絲沒拴緊，究竟是幕僚出了問題，還是馬總統本人治府方式有問題，恐怕更應好好檢討。
不明人士闖進總統府，豈能當小事處理，若是武裝恐怖份子，不知會造成多大傷亡，也可見憲兵202指揮部平日訓練與督導，出了嚴重漏洞。過去有則傳聞，陳水扁總統時期，陳致中要進總統府，被憲兵攔下來，要求核對身分，如果傳聞是真的，當時的訓練與督導，比較現在要嚴格多了。
總統府非一般公務機關，不論來者何人，本當查明身分與來訪目的，即使明明認識，還是必須確認有無事先約定，並非可任意進入。211營疏失在先，軍方卻輕縱將軍指揮官，這種官官相護的掩蓋心態，根本不可能杜絕疏失的再次發生。
沒有留言:
張貼留言