余艾苔的有罪推定

媒體評論50

【摘要7.3.2009辣蘋果】陳幸妤最要怪的不是媒體，而是自己與家人。九年多前陳水扁風風光光就任總統，如果扁家能珍惜台灣民眾深切期望，清廉自持、奉公守法，下台後就不會成為落水狗，扁不會淪為階下囚、一家人也不會全列被告，陳幸妤更可以快快樂樂帶著寶貝兒子出國念書。

可是，扁家呈現給社會的是：父母涉及貪瀆弊案，兒子媳婦幫忙洗錢，母親教唆兒子女兒女婿作偽證，而身為高級知識份子的陳幸妤、陳致中真的乖乖作偽證。今天陳幸妤出不了國門，真正要怪的不是檢察官，而是當時自己錯誤的行為。

當然，親屬間的偽證罪，是否嚴重到要限制出境，法界已有爭議；而陳幸妤三個小孩的受教權，更不應被剝奪；媒體對無辜孩童的報導，也應有相當程度的自律。而陳幸妤最應該做的，除了找房子、找學校南遷高雄，還要趕快進行心理諮商，調整面對壓力的方式，自己先挺下去再說。

【摘要7.3.2009蘋論】 陳幸妤很可憐，但沒辦法，應該要看開這種處境。媒體採訪固然是責任，也有執行上素質的差異，可以禮貌溫和，追根究柢。台灣媒體競爭激烈，廝殺慘烈，以致顧不了基本的禮貌和新聞倫理。

【何醒邦／中國時報2009.07.03摘要】陳幸妤發飆的新聞時有所聞。昨天，她在盛怒下，如此畫面，媒體豈能錯過，各媒體一如往常地「消費」她。只是，閱聽眾真的喜歡看這種「激怒她、消費她」的新聞畫面嗎？

陳幸妤之所以成為狗仔隊、電視台的最愛，跟陳幸妤自己無法管控情緒、調適角色有關。正因為不喜曝光的陳幸妤，面對媒體緊迫盯人時極易暴跳如雷，這也讓跟拍者見獵心喜。媒體如不想空手而回，便以激怒她為要務，陳幸妤越生氣、罵得越厲害，媒體就跟拍得越緊迫，雙方陷入惡性循環。

但同樣戲碼持續上演，實在令人有作嘔之感。陳幸妤並非扁案的關鍵人物，長期跟拍她，除了消費她暴跳如雷的新聞畫面外，實在看不出有任何積極正面的理由。如果真因此出現任何意外，那烙印在台灣社會的傷痕勢必更深。

媒體採訪目的是為了獲取資訊、傳遞給大眾，不是要激怒人、看人笑話，陳幸妤已是一介平民，更非此刻扁案的關鍵人物，何不擬個媒體公約，讓媒體自己與陳幸妤都喘口氣？

李鈞震：

1、如果公務員、政客犯罪，罪責應該大過尋常百姓。

2、但是，還沒有三審定讞，應該無罪推定，也就是不要一口咬定別人一定有犯罪，因為，台灣的冤獄，非常多。

3、扁政府的官員，因為貪瀆案被起訴的人非常多，事實上，被判有罪定讞的人卻非常少，目前只有新潮流的顏萬進。

4、陳幸妤、阿扁，有沒有犯罪？不是余艾苔、媒體、名嘴說了算，新聞工作者應該堅持維護憲法、維護世界人權，堅持無罪推定，才不會讓自己的人品，出現雙重標準。

5、阿扁的官司，還沒有正式起訴，只在偵查階段，台灣的《羈押法》又是全世界有名的沒人權、沒人性，沒被關過的馬英九都受不了侯寬仁，何況已經被關了7個月的阿扁，這個情況，美國沒有法律學者看得下去。

6、檢察官的手法，跟900年前的包青天，沒兩樣；沒有現代法治常識，也不會科學辦案，更重要應該是專業知識不夠。用獨裁者時代的法律，偵查民主時代的案件，非鬧笑話不可。

7、陳幸妤，不是靠鎂光燈討生活的人，所以隱私權不能跟政客、演藝人員相比，媒體應該學會尊重人權，給于非演藝人員更多的人權保障。

8、當然，激怒陳幸妤，是電視新聞記者故意的，不然沒有精彩畫面回去交差；陳幸妤會情緒失控，當然是記者故意挑釁的，這一點傳播學者們都不知道吧！因為你們看不懂憲法，也沒有實務經驗。

9、新聞記者，不可能有基本的禮貌和新聞倫理。那是媒體生態的問題，媒體主管自己追逐血腥、拜金主義，怪不得前線的記者；當然新聞學教授，沒有知識水準與品德，也很有關係，上樑不正，下樑歪。

10、有罪推定，是一種沒有品德的結果，也沒有現代公民素養。需要再接受教育。

11、過去台灣的司法官，抓錯人、判錯案、違法亂紀，為什麼新聞媒體沒有給予有罪推定？為什麼對司法官的家人，沒有媒體審判？

12、媒體主管，絕大多數荒淫無道，劈腿、婚外情屢見不鮮，為什麼媒體對自己人沒有有罪推定，媒體公審？顯然，新聞從業人員雙重標準，品德非常地差，需要接受再教育。

13、媒體的有罪推定，是按照過去獨裁統治底下，新聞從業人員服從獨裁者的生活習慣，而不是按照憲法。如果自己所有的動作，沒有確定符合憲法，就一定有問題，新聞工作者必須要有這樣的認知，這是基本的品德。

14、白文正，是台灣各大媒體共同逼死的，現在所有的媒體新聞主管，都有責任，誰敢否認！台灣社會如果有人因為被媒體而逼死，誰能負責任？余艾苔一定不沾鍋，不是嗎？王健壯一定說跟我沒關係，不是嗎？杜念中也會不沾鍋，不是嗎？

【摘要7.3.2009江春男 蘋果】陳幸妤被限制出境的理由相當薄弱，即使涉及偽證也屬微罪，且替父母作證，《民法》上有免責規定，何況國務費屬於歷史共業。事實上，有無她的證詞，均不會影響審判之進行。

陳幸妤個性單純，小時候在學校受到歧視，如今擔心自己兒子重蹈覆轍，想要移民海外，遠離是非之地，這是完全可以理解的。她的兒子在台灣幾乎不可能有正常的生長環境，想到這一點，任何母親都會抓狂。陳幸妤有嚴重的憂鬱病傾向，屬於高危險家庭，需要接受專家輔導，但阿扁無法保護女兒，自己要負主要責任。

扁家財產來源有三方面，扁家私產、政治獻金和疑似不法所得，不法所得若判決屬實，應全數充公，但「政治獻金」理論上應該是獻給民進黨，不應由扁家任意支配，交還民進黨是物歸原主，對金主也有交代。

李鈞震：

1.      江春男寫的文章，扁家的家人會不會看？看了以後知不知道該怎麼做？

2.      江春男寫的文章，符不符合心理諮商專業？符不符合教育學專業？

3.      江春男如果知識水準不夠，就不要隨便講話，免得丟人現眼。李鈞震講的話，就絕對有教育作用，絕對符合教育學與憲法原理。

參考資料：鬥魚型妻子難幸福