政客來來去去，謊言口水難辨，唯有克朗凱讓人信任。他的政治影響力大到促成埃及總統沙達特訪問以色列，民主、共和兩黨也曾想延攬他，出馬參選總統或副總統，但他拒絕接受，原因是避免予人藉媒體，圖個人仕進之質疑。
那個時代典型的主播多是「權威男」，像學者一樣嚴肅規矩。不過隨著社會環境與媒體生態的演變，在激烈的收視率競爭下，「權威男」漸漸軟化，甚至美化。結果，究竟是新聞報導，還是表演秀？分際好像愈來愈模糊了。
台灣的電視新聞和「秀」的距離更近，主播們美女如雲，穿金戴銀，還成為豪門媳婦的人才庫。而克朗凱曾經堅持的新聞與政治分際，在台灣卻似乎早就被丟在一旁。不乏有媒體記者，熱中上電視，漸漸變名嘴後，晉身為主持人，接著在節目裡鼓吹政治主張；有的成為政治殺伐的要角，有的對政治人物下指導棋，有的抓住機會參選或從政。
少數媒體人的扶搖直上，可能是整個媒體產業，失去社會信賴的開始，這點，克朗凱應該早已預見。
【摘要7.19.2009自由】名嘴風波不斷，凸顯違反常識，不合常理，多行不義，必然自敗。廣電媒體的談話性節目，其主持人及參與者，若掌握分際，善盡其責，也可發揮輿論監督的作用。廣電名嘴所從事的，是分析與評論時事或公共事務的工作，與其他新聞工作一樣，談話性節目，也必須受準確及平衡兩個基本標準的檢驗。
以四年前的高雄捷運「弊案」為例，某些政論節目，假「揭弊」之名，在電視攝影棚聚眾公審，經由名嘴爆料，有罪推定，未審先判，不但執政的民進黨被與「貪腐」劃上等號，從總統府副秘書長陳哲男、到中央與地方行政主管，盡被抹黑為貪墨之徒。如今陳哲男等被判無罪確定者眾，名嘴顯然欠當事人及公眾一個誠摯的道歉。
同樣被人格謀殺的前國科會副主委謝清志，司法已還其南科高鐵減振案清白，至今卻無一名嘴因毀人名節，而有絲毫自省或致歉。最離譜的莫過於「三一九槍擊案」，當時名嘴繪聲繪影，種種離奇密謀指控紛紛出籠，即連「奇美小護士」都成秘密人證，如今「真調會」成員且成法務、國防大員，「三一九」果真扁呂「自導自演」，「真相」早已大白。
名嘴大行其道，甚至一時愚弄社會，是假設：一般觀眾都是笨蛋，名嘴無所不知。在網際網路的時代，資訊搜尋極其便捷，名嘴短時間內趕做功課，以通才的身分做時事分析或評論，相對較為容易。但是，一旦談話性節目成群結黨，必然流於人云亦云，以個人成見、意識形態、政治立場論事。
十九世紀美國政治家班克勞（George Bancroft）早有名言：公眾比最具見識的評論家有智慧。但是，由於電視台唯利是圖，談話性節目唯我獨尊，名嘴膽子乃越來越大。談話性節目，充其量只是名嘴老面孔，不斷遊走各電視台的「封閉性假辯論」，或由主持人決定發言權，而由各色名嘴形式上維持平衡的「偽裝辯論」，社會大眾無事實真相之上，做理性思辨。
名嘴常扮演偵探（雖然總是摃龜），也是「山寨版法院」法官，更屢屢充當政治鬥爭的打手與紅衛兵。「名嘴…說你有罪，不必三審，一個晚上一個小時就定罪，說你有罪就有罪；檢察官不起訴，是檢察官有問題；法官判無罪，法官是暗樁」。
黨同伐異、雙重標準也是名嘴通病。由於黨國體制長年掌控媒體，近年政黨雖有輪替，媒體仍在黨國體制軌道之中，名嘴並不例外。正因如此，有的政論節目，竟傾全力監督在野黨，彷彿阿扁現在仍當總統。
同樣地，台灣在前年下半年，經濟成長率6％至7％，竟被說成「民不聊生」；如今經濟出現兩位數衰退，名嘴反而噤聲。至於高鐵被說成「廢鐵」、高捷遭與貪腐劃上等號，真正危及公共安全的台北貓纜、內湖捷運，名嘴反而冷處理。凡此種種，一言以蔽之，都以黨國體制執政與否為政論臧否標準。
就民主法治說，名嘴有言論自由，但絕無毀人人格名譽的特權；新聞公害，奸既已成，繼續姑息，只有釀成更大災難。
【2009/07/19 聯合報】中研院一批學者，最近聯名向總統抗議，認為新實施的「公務人員行政中立法」，嚴重侵犯了其人權和言論自由。對他們而言，這些都是以前可以做的事，到了廿一世紀突然變成違法；台灣的言論自由尺度，為什麼越縮越緊？
中研院的學者，只是獨立從事學術研究的個體，手上既無公權力，業務亦與一般民眾無關；硬把他們套進公務員的框框，把他們的嘴巴貼上封條，根本搞錯了對象。不止中研院，一般公立學校兼行政職的教師也須受行政中立法規範，影響的人數更眾。
如此一來，同是校長或系主任，在公立學校任職者不能做的，私校卻可以，這等於設了雙重標準。且根據該法，只要辦公室出現任何政黨或候選人徽誌，皆屬違法，這恐怕將導致「無心犯罪」的案例層出不窮，讓主管機關窮於應付。
據說，草案原僅對公立學術機構「兼行政職」的人員設限，但立法時遭立委邱毅、潘維剛等人刪除，反波及了大批無辜學者。身為爆料天王，邱毅對「名嘴條款」深惡痛絕；沒想到自己隨便幾句話，竟向社會撒出了漫天封口貼條。
1 則留言:
找回台灣的公道是非和人權正義
與您分享在網路上看到的一篇佳文！這篇文章深得我心！公道是非和人權正義，是不應該分藍綠的！我們離成熟的公民社會還非常遠呢！
為了台灣，歡迎您轉寄轉貼！原文出自南方快報下港郎。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
媒體的雙重標準
這篇文章，是要寫給我有緣無緣的台灣鄉親。
各位鄉親啊，你可以從來沒喜歡過民進黨，你可以討厭阿扁，但是，你不可以讓台灣沒有是非啊！你不可以讓台灣失去公道啊！
一樣是政黨輪替執政，
綠營是歹命子不值錢，做對做好不會加分，沒犯錯時弄個假議題來玩玩，犯小錯時無限上綱，犯大錯時鋪天蓋地要乎你死，管他什麼人權正義。
藍營是框金又包銀，有事沒事包裝美化，犯小錯時淡化放水，犯大錯時會硬生生幫忙擋下，全力築起防火牆，維繫其政治生命。
如果馬英九是民進黨員，媒體一定樂不可支，因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴：波士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山寺地下街、忠孝東路公車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱風天游泳、王永慶的萬言書、北捷、、、等等。
一樣是死忠的支持者，
阿扁有國務機要費案，挺扁就是挺貪腐，讓支持者抬不起頭，操弄切割。
宋楚瑜有興票案，挺宋就是不離不棄有情有義，拱他參加兩次大選。
馬英九有黨產和特別費案，挺馬就是給台灣一個希望。
一樣是集會發生流血衝突，
民進黨嗆陳圍城，是暴民、暴力黨、暴力小英。
按照統媒的角度，黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血，緬甸紅番花事件，也是暴民。
國民黨兩次大選選後抗爭，衝突更激烈甚於嗆陳圍城，沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤，定調是作票造假、官逼民反。
紅衫軍倒扁紅潮，是正義之師、沛然不可擋。
一樣是民眾攻擊事件，
李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水，是李登輝助長台獨撕裂族群，老兵看不過去，咎由自取。
胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水，是綠營支持者沒水準、民主蒙羞。
蘇安生踹陳水扁和許世楷，是國慶大典貴賓。
一樣是用廣播號召群眾，
王定宇是公然聚眾滋事首謀，8天起訴。
紅衫軍用電台指揮群眾，是新聞自由、很單純的電台商業行為。
一樣是執行勤務有爭議，
紅衫軍時，倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走，憲兵高層數人遭到懲處。
嗆陳圍城時，侵門踏戶的局長高升，打民眾的警察沒事，調派有軍人身份的替代役站第一線的下令者也不動如山。
一樣是社會各角落，
阿扁當家，頭條新聞天天是自殺、燒碳、車禍、溺水、卡奴、偷搶、吃餿水、逞兇的飆車族、共吃一碗麵的單親家庭、吃不起營養午餐的學童、破口大罵火車誤點的旅客、快要活不下去的百姓、凍死的遊民、滿街跑的流浪教師。
馬英九當家，媒體開始注重社會責任，卑微辛苦的小人物一夕之間全部不見了，祥和有禮的新聞多了，吃飯時不用配屍體和裸體。
一樣是在法庭上為自己辯護，
綠營的是不認罪、無恥、毫無悔意。
藍營的是不計毀譽、捍衛自己的清白。
一樣是辦大案的檢察官，
許阿桂是忍者桂、不畏強權、司法女藍波。
陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。
侯寬仁是法匠、十個版面的追殺。
一樣是企業的捐款，
捐給綠營的是賄款、髒錢。
捐給藍營的是政治獻金。
一樣是司法守則，
人人平等和法律無假期，是在辦綠營時說的。
無罪推論和偵查不公開，是在辦藍營時說的。
一樣是教育工作者，
莊國榮評論馬英九父親，是有辱師道、不應續聘。
同一學校的李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁，是反應人民心聲。
劉兆玄在冷水坑夜會女主播，是討論國事、無損師道。
一樣是說了×這個字，
莊國榮是爆粗口、怎樣教小孩。
馬英九競選時說×得要死，是突破自我、貼近中南部選民。
競選文宣用趕羚羊和草枝擺，是創意。
一樣是面對媒體不說話，
陳幸妤是結屎面、沒有家教、傲慢。
周美青是酷酷嫂、省話一姐、惜口如金。
一樣是說出對媒體的看法，
呂秀蓮認為大話新聞對她不友善，快，SNG立即連線。
林懷民認為聯合報不要那麼藍，唉，沒幾個人知道。
一樣是發表不同意見，
綠營的人卡粗魯，標題是嘲諷、痛批、砲轟、回嗆。
藍營的人卡高尚，標題是回應、表示、呼籲、語重心長。
一樣是誠信，
媒體用誠信兩字來掐王世堅，草螟弄雞公，不，是雞公弄草螟，弄得你不得不跳海。
媒體不會用誠信來掐馬英九，因為要掐的話掐不完。
李明博有夠倒楣，為了政見跳票要道歉要捐錢，還要撤換整個內閣。
一樣是罪不及妻孥，
三不五時去堵陳幸妤，最好是拍到她失控發飆的畫面。
前農委會主委蘇嘉全青菜一把5元的談話，去堵他身心障礙的岳母，讓他難堪。
雄雄想到就去堵李遠哲，問他後不後悔挺扁。
改朝換代後，媒體謹守本份，不會動不動就去堵官員的家人。
所以，不會因為毒奶風波去堵劉兆玄在食品工業研究所上班的老婆，也不會去堵周美青和馬唯中，問她們對傳說中的巧克力光碟的看法。
一樣是白米詐彈客楊儒門，
因為抗議的對象是扁政府，所以是小蝦米對抗大鯨魚，是為弱勢發聲的英雄，引起各界聲援。
如果楊儒門抗議的對象是馬政府，一定是危害公共安全的偏激份子，造成人心不安，引起各界撻伐。
一樣是八掌溪事件，
發生在綠營執政，無限上綱，中央級官員下台負責。
如果發生在藍營執政，媒體一定定調是地方層級的疏失，中央變成是震怒者和危機處理者。
一樣是黨內不同的聲音，
李登輝執政，把趙少康塑造成政治金童，來進行政治對抗。
阿扁執政，抓幾個人當棋子，塑造成開明改革青壯派，給他們很大的發言空間。
馬英九執政，壓制雜音，完全鞏固領導中心。
一樣是颱風造成人財損失，
綠營執政，是人禍、官僚殺人。
藍營執政，是天災、全球氣候異常。
一樣是重大建設，
高鐵高捷雪隧，得不到祝福，一有狀況SNG馬上到。為了一片破玻璃，可以連線報導一整天。
北捷通車狀況連連、貓纜地基流失，小case啦，不會變成風暴，更不用誰下台。
各位鄉親啊，這樣的雙重標準，非國家之福啊！非人民之福啊！
雙重標準，讓是非被扭曲。
雙重標準，讓見解被操弄。
雙重標準，讓情緒被撩撥。
台灣人要覺醒啊！
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
張貼留言