歐鴻鍊政績2
【摘要8.23.2009聯合報╱程嘉文】為幫助八八水災災民，各國駐華使館與國際合作發展基金會（國合會）合作，昨天下午在華山藝文特區舉辦賑災義賣，十三國使節出席，不過原訂出席的外交部長歐鴻鍊卻不見蹤影，原要代出席的常次侯清山也沒露面，引發議論。
即使各國使節與華山特區的「地主」文建會主委黃碧端都共襄盛舉，外交部卻只見司長出席，當然有失外交禮儀。這場義賣包括各國特產與手工藝品等，所得款項全部捐給紅十字會的賑災專戶。使節團代團長、薩爾瓦多大使尚塔那以下，共有十三個駐華使館派員出席，其中包括六位大使。
整場揭幕儀式到結束，侯清山都沒有出現。出席的中南美司長郭永樑等官員，對於部長、次長為何缺席，也都推說要問主辦單位。這場義賣友邦非常捧場，尼加拉瓜大使與布吉納法索大使夫人，還親自到攤位上叫賣。第一天共募得廿四萬元，另外國合會海內外員工捐出一百六十二萬元。這項義賣今天下午四點至八點繼續舉行。
外交官的形象應該是「使於四方，不辱君命」，即使面對最尖銳的問題，也永遠要保持風度，並且講出最得體、最能維持國家利益的回答。就此標準來看，外交部在風災後的一連串表現，還真是不及格。
最近「拒援公文事件」與駐日代表馮寄台赴歐休假，外交部與駐日代表處都是一開始否認，最後被迫承認。官員似乎沒認清，這些機密性很低、知情者很多的事件，絕對不可能掩蓋得住。真相被踢爆後，反而傷害政府誠信。馮寄台一個多月前排定休假，是否他不在而耽誤接受援助作業？如果「老闆」休假就業務停擺，是必須追究的。
歐鴻鍊昨天臨時缺席駐華使節義賣，很容易被外界解讀是「避風頭」，不想面對記者。但是如果只是為了躲避記者，就不顧外交禮節，部長、次長一起放眾外賓鴿子。當然，部長會不會下台？夏立言次長的辭呈怎麼批？駐日代表處有沒有失職？記者的問題不容易回答。
但如果因為難回答就逃避，只會使得外界更往負面方向解讀。對政府或外交部形象，甚至部長個人官位，絕對都是弊多於利。
腦袋不要也被大水淹壞掉【摘要8.23.2009聯合報╱王健壯】ＣＮＮ成立近卅年，在許多國家都曾掀起「ＣＮＮ效應」，台灣在這次莫拉克災變中終於也嘗到了這個滋味。
「ＣＮＮ效應」是指ＣＮＮ即時現場、全天候轉播的影響力，除戰爭新聞外，南亞海嘯、喀什米爾地震，以及四川地震等天災發生時，「ＣＮＮ效應」也一樣沛然莫之能禦。這次來台灣報導八八水災的ＣＮＮ採訪團，由駐北京的國際特派員沃西（John Vause）帶隊，他是ＣＮＮ的王牌記者之一，採訪足跡遍布中東、南亞與中國。
沃西，除了獨家專訪到馬英九外，也曾到過災變現場；但因為他批評馬政府的救災既慢又亂，並曾犀利質問馬英九是否要為此負責？再加上ＣＮＮ網站的「快速投票」欄目，又以「馬英九應否下台？」廣作民調，引發了台灣部分民眾的不滿，並質疑ＣＮＮ所為何來？
質疑中，包括ＣＮＮ干預台灣內政，有人甚至更以陰謀論視之，懷疑ＣＮＮ背後有美國政府介入，藉災變來懲罰馬英九的過度親中政策，當然也有人指控ＣＮＮ厚扁而薄馬。但這些質疑其實都屬無稽之談。紅衫軍倒扁時，ＣＮＮ稱其為「台灣史上最大規模遊行」；陳水扁涉貪被押時，ＣＮＮ以「台灣醜聞」定調；馬英九當選時，ＣＮＮ也曾樂觀期待「兩岸關係將大有改善」。
至於ＣＮＮ的網路民調，更是無日無之，其中有「你認為醜小孩比較難被人所愛？」這樣的題目，也有「你認為這次伊朗總統選舉公平嗎？」這類所謂「干涉他國內政」的題目，「馬英九應否下台」祇是其中一例而已。
更何況，有關馬英九的民調，祇是在快速投票中為之，不像三年前ＣＮＮ曾與《時代》雜誌聯手委託民調公司，作過一次正式的民調，結果發現有六成四民眾主張陳水扁應下台；可見ＣＮＮ對馬、扁二人並無差別待遇。
指控ＣＮＮ背後有美國政府撐腰，更是國際笑話。ＣＮＮ成立至今，不管老闆換誰，中立的角色始終不變，內部的評論員也是左右兩派各半，不管哪個黨執政，對ＣＮＮ都是敬而畏之，從來不敢染指介入；如果有人把ＣＮＮ當成美國政府的外交政策工具，懷疑老美要藉災變打擊馬英九，不但是高估了美國政府，也侮辱了ＣＮＮ的專業。
而且，ＣＮＮ記者在世界各地採訪，都是一派「問大人則藐之」的作風，對馬英九咄咄逼人，對中國總理溫家寶，ＣＮＮ記者也照樣敢提「兩個Ｔ（台灣與西藏）」的尖銳問題。呂秀蓮曾因ＣＮＮ引述美聯社報導，形容她是「人渣，民族敗類」，而一怒要求道歉；ＣＮＮ更曾因一位主持人批評「中國產品都是垃圾」，「中國五十年來都是被一群暴徒與惡棍所控制」，而引起大規模抗議。
當然，ＣＮＮ記者，就像其他美國記者一樣，採訪外國事務時，難免有點美國觀點，有些優越感，甚至也偶有無知之時，但硬要扣它干涉他國內政的帽子，或栽贓它背後有個大陰謀，其實都是陰謀論者自信不足在作祟；莫拉克災變淹死了那麼多人，活著的人不要連腦袋，也被大水淹壞掉了。
李鈞震：
1. 台灣會變成國際孤兒，主因就是台灣歷屆的外交部長，都是笨蛋，沒有一個不是，他們的語言程度都很差，沒有能力跟國外的上流社會溝通，當然，送錢、送女人很會，但是這不是作外交，這是作龜公兼帶綠帽。
2. 歷屆的外交部長，沒有人看得懂《聖經》，胡志強絕對不敢否認。
3. 歷屆的外交部長，沒有人看得懂《柏拉圖全集》，蔣孝嚴絕對不敢否認！
4. 對於國外文化的源流，搞不懂的人，如何跟人家溝通？AIT楊甦荔，看得懂《四書》嗎？他看不懂，因此他溝通能力很差，他對中國與台灣的局勢、民意不了解，他甚至連《三國演義》也看不太懂。
5. 所以，台灣的外交部長，如果要跟歐美的上流社會溝通，有三本書必須要精通，《聖經、柏拉圖全集、量子力量》。不懂量子力學的人，不具備科學知識，如何跟上流社會溝通？不懂柏拉圖的人，根本不懂西方的理性思考邏輯，如何溝通？不懂聖經的人，根本不知道西方的道德標準，如何溝通？
6. 溝通能力不佳的人，就無法解讀別人的意圖，所以，外交工作不是比賽背單字；美國國務院講什麼，歐鴻鍊根本無法理解。台灣外交部官員，98%看不懂美國《白宮風雲》影集，誰敢否認！立法院裡頭99%的立法委員，看不懂《白宮風雲》影集，藍綠政客都不必否認！也不丟臉。
7. 因為，蘇起、歐鴻鍊跟馬英九，也看不懂《白宮風雲》，這一種語言程度，如何做外交工作？歐美上流社會，要跟台灣的官員溝通，就好像要跟幼稚園小朋友溝通一樣，很容易，又很不容易。但是，小朋友要理解大人的意思，就很困難。
8. 蔣介石時代，外交部長絕大多數都虛有其名，不然他一定有辦法說服美國、英國、蘇聯，聯手打中共，因為口才與能力不如蘇秦，什麼事也幹不了，害蔣介石逃到台灣，丟臉一輩子。
9. 外交部的官員，沒有知識水準，另外一個主因，就是他們的上樑出問題。上樑不正，下樑歪，政大外交系的教授們，絕大多數沒有知識水準，完全看不懂外交官必讀的三本基本經典，甚至連讀都沒讀過。
10. 王建煊如果當外交部長，還有一點用處，至少他看得懂《聖經》，他可以聯合全世界的基督徒、天主教徒，一起對抗中國，要求中國宗教開放、自由。但是，他的內心，也會主張打壓達賴喇嘛那種異端邪教，這是另外一個盲點。
11. CNN來自基督教國家，他們的眼光與思考模式，脫離不了耶穌的人生觀。耶穌是非常強烈地站在弱勢者角度，用言語而不用暴力，來對抗權貴；美國的新聞媒體，絕大多數走這一條路，這是文化傳統。
12. 台灣的媒體，來自於國民黨的特務系統，主要的工作是服務權貴、打壓弱勢、打落水狗。因此，看災民跟看難民的角度一樣，但是心中卻一直保持對權貴的敬意，對不對？
13. 因此，台灣新聞媒體平常都在打落水狗，完全不重視弱勢者的生活權益，不然數十個類似小林村的生活處境，這二、三年就應該被媒體注意，大肆報導。
14. 馬英九的英文，在四十年前，看起來還不錯，他背熟了柯旗化文法，但是，那一種英文程度，不是歐美上流社會，只屬於中學程度；歐美上流社會的英文，一定熟讀King James的《聖經》。他們看時代雜誌，那只是一種生活消遣，不太具語言深度。
15. 柯旗化，是兩蔣統治時期的政治受難者，無辜坐牢數十年，他沒有機會跟歐美的上流社會學習語言，因此，雖然他的書，教會馬英九英文，但是，沒教懂馬英九民主、人權、上流社會的英文法、上流社會的意識形態。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言