不沾鍋系列34
【摘要8.20.2009蘋果 江春男】劉兆玄本來是救災總指揮，但只出去勘災二、三天，馬介入後，他好像消失了。馬英九的中外記者會都沒有劉的影子，隨後馬下南部與災民搏感情，劉更成局外人。馬劉體制，已走到盡頭。
馬英九上台時，以雙首長制為護身符，不願站在第一線，遇金融危機和八八水災，才被推上最前線，「畢竟」他是國家元首須負起全責。雙首長制碰到重大危機，就土崩瓦解。正如哲學家牙痛，一切哲學都忘光了。
馬英九的無能和劉內閣的無能，有如連體嬰，難以切割。總統是民選的，又有任期保障，不能輕易中途下台，但內閣改組乃是民主常態。不過劉內閣的聲望低得可憐，沒有大幅度改組，不足以安撫民心。人民對內閣失去信心，政府施政必定寸步難行。
事實上，經濟部長尹啟銘、財政部長李述德、交通部長毛治國的能力、個性和見識，不論國會、輿論或業界都有甚多批評。國防部長陳肇敏、外交部長歐鴻鍊和行政院秘書長薛香川的風評，社會早有公論。過去一年，媒體忙著報導扁案，內閣做得再差，照樣可混下去，現在扁案將告一段落，內閣該清倉了。
水災衝擊政治生態，也衝擊媒體環境，媒體倒轉槍口，從扁案轉向馬英九，從貪腐轉向無能。北京原對馬寄望殷切，如今對他的無能也大為驚奇。搶救馬英九大兵，須從改組內閣做起。
【摘要8.20.2009蘋果社論】水災到昨天為止，已經第12天，公開辭職的只有夏立言一人，其他閣員及政務官沒有一個辭職負責。陳肇敏和薛香川，也只是書面向劉兆玄請辭，並沒公開宣布辭職。看起來只有夏立言像個負責任的政務官，說辭就辭，沒有戀棧。
在華人的官場文化裡，辭職可以是撒嬌，顯出受到冤屈的神情，等候老闆一陣安撫慰問，才眉展心舒。辭職也可以是以退為進，但這有點冒險，萬一老闆看不懂，或故意不懂，來個順水推舟，那就玩完啦。辭職也可以是試探老闆，看看自己在老闆心中值多少分量。所以辭職在台灣政治文化裡，遠比西方官場的真辭職複雜奧妙得多。
救災無能，別說在西方了，就算在日本、韓國、新加坡，老早一票官員搶著辭職謝罪了，哪能等老闆暗示或明示呢？豈非太不識相？辭職還有一個功能，就是替老闆背黑鍋，部長辭職可以舒緩民怨，讓老闆可以保住位子。棄車保帥，最怕的就是那個車不懂此道，老帥又不方便講出口，暗地裡著急，最後就迫使老帥非講難聽話不可了。
以前馬總統說絕不仿效阿扁，三天兩頭換閣揆、部長，以維持政府穩定。馬的穩定政府，是針對扁的不穩定來的，但卻沒有獎懲，穩定變成死水一灘，直到大災來臨，才動念換人，為時已晚。難怪網路上說馬英九是矯枉過正的陳水扁、是會說英文的陳水扁。
內閣裡最被民眾不滿而要求換掉的，首推國防部長陳肇敏。如果他平日治軍嚴格，對防務建樹良多，這次救災晚了點民眾也不會第一個點名他下台。就是因為軍中紕漏不斷，軍紀廢弛，才使得這次救災不力，成為壓斷駱駝背脊骨的最後一根稻草。陳之無能的例證，已經多到不需要再證明了。其實，用這麼多無能官員，也證明了馬的識人不明與無能。
萬方有罪 唯朕英明【摘要8.20.2009蘋果 林濁水】18日總統兩小時記者會中，馬雖一再道歉，但也一再強調他的領導強而有力，相信不被他這句話氣得不行的人，恐怕真不容易找。要道歉，是因為有錯。但是馬總統從頭到尾強調他的領導強而有力，既然領導強而有力，理應不必道歉；但倒可以代有錯的人道歉，那麼誰錯了？要他代為道歉呢？
在記者會中，馬總統說這次最大的問題是，降雨空前地大，是200年最大的。於是第一錯的，當然是上帝了，所以馬總統是代上帝向大家道第一個歉。
他又說很多人都得到教訓，走避才是上策。這很清楚地重複表示，他先前的不滿──民眾不願接受強制撤離，第二個重大犯錯的，是被掩埋的災民，他代他們向大家道歉。
九二一地震發生，李登輝總統9月25日就發布緊急命令，這次高達7成以上認為也應該這樣做，才不至於指揮系統混亂。但他說緊急權不能隨便使用，會違反民主精神。於是看來是因民主，所以出錯，他代「民主」向大家道第三個歉。
他又說因為《災害防救法》已經很完備了，他既不必發動緊急命令，於是《災害防救法》太好了，所以也有過錯。但他又說將來要成立災害防救署，才能有效統籌災害的防救，這當然非要修法不可了；於是《災害防救法》因太完美所以有錯之後，現在又因為太不完美了，所以又有錯，他要代為道第四個歉。
他的領導雖然英明，但他的團隊當然不可能像他一樣英明，因此說他的行政團隊要進行徹查。於是他的團隊肯定有錯。那麼團隊誰有錯？大家的看法是九二一地震發生不到兩小時，軍隊就開拔到災區去，但這次軍隊遲遲不動，記者問他有沒有行使統帥權，他說他當然有，是以三軍統帥身分去勘災，統帥既然英明，當然是部隊有錯了。
馬團隊又強調依《災害防救法》救災防災是「地方負責，中央支援」因此救災出狀況，地方政府比起中央當然更大大有錯，於是中央地方官員都有錯，他代他們一肩擔起，代他們道歉，這是第五個歉。
至於記者問到大家最莫名其妙的，為什麼外交部發文拒絕各國支援時？他斥責記者不要把問題政治化，要談人道，所以道歉就免了。
古時皇帝，遇到天災時，總要下詔罪己，現在馬總統遇到天災兼人禍，也透過記者會下詔，不過不是下詔罪己，而是罪天、罪地、罪法律，罪民主、罪民眾、罪官員、罪眾人。馬總統鄭重其事地透過記者會來努力說明「萬方有罪，唯朕英明」。
依據《蘋果日報》的民調，認為民眾、軍隊要負責的極少，地方政府要負責的是13％，內閣多了些，也才15％，但馬總統要負責的高過45％。美國CNN國際網路民調，認為應該下台的高達82％，真是丟臉丟到全世界。
最驚人的是ICRT的英語網路民調，竟然高達97％要他下台，值得注意的是ICRT的聽眾高度集中在台北地區，以高學歷年輕人為主，馬迷的比率最高，現在對他最不滿。另外同樣值得注意的是，這次受災最慘的地區基本上是支持馬高達7、8成的原住民村落。
【摘要8.20.2009蘋果 蔣永佑、黃敬平】總統馬英九認為，檢察官侯寬仁在偵辦台北市長特別費案時，製作不實證人筆錄，於獲判無罪後反控侯偽造文書；全案雖不起訴，馬提再議也被駁回；但仍向台北地院聲請交付審判，不過法官認為筆錄雖簡略，但無不實，也非故意，且筆錄非侯製作，駁回聲請，全案確定。
【摘要8.20.2009蘋果 陳奉秦】生產安全帽的商楊實業公司和松裕昌實業公司，涉嫌偽造經濟部標準檢驗局檢驗合格標籤，並黏貼在所生產的安全帽上，再流通至市面上，台南地檢署前天發動搜索，查扣近八萬張偽造標識，初估約有二十萬頂未檢驗的安全帽，流入市面，兩名公司負責人均坦承犯行，檢方訊後諭令交保。
李鈞震：
1. 去年的同一個時間，全國的新聞媒體與學者，忙著打扁；這些學者與媒體，一定認為，馬英九有知識、有能力、是英明聖主。
2. 去年總統大選，投票給馬英九的人，到今天證明了一件事，自己的眼光非常地不好，沒有識人之明，選了一個爛貨。
3. 總統會選錯人的人，他在選擇其他事情也會錯誤，會一直挑錯人。所以，去年投票給馬英九的人，他們如果挑選結婚對象，八成都是挑錯的。
4. 馬英九的無能、無知，早在他當台北市長八年期間，就應該被看透、被看清楚，他的包裝功力也沒有很好。但是為什麼還是有很多百姓，選擇這樣沒有能力的人，來害慘自己？
5. 全國的老闆注意一件事，去年投票給馬英九的員工，都是智商與能力比較差的，判斷力比較不足的，所以，如果重用這些人，公司將會非常地危險。
6. 去年總統大選前，幫馬英九站台的企業，他們的董事長眼光一定有問題，能力一定有問題，他們的股票絕對不可以買，現在應該趕快調查，到底哪些大企業，支持馬英九，趕快拋售，不然會被套牢。
7. 去年有一些宗教團體，支持馬政府，例如張榮發的一貫道，如今證明，他們的知識水準、判斷力比較差，未來的發展前途應該看衰；去年比較沒有火熱支持馬政府的，例如台灣的長老教會，他們教友的知識水準應該是比較高的。
8. 演藝人員當中，去年投票選馬英九的人，知識水準應該都是比較低，比較重視表面功夫的，沒有真材實料的，所以未來的前途看衰。
9. 不管阿扁要不要坐牢？有沒有罪？都不會影響我們學生考聯考的成績，也不會影響自己的社會競爭力，更不會影響金融風暴與風災。所以，總統大選之後，忙著自我充實、自我教育的人，是最聰明的、最有危機意識、最有機會成為社會菁英的人。
10. 無知的人，一旦掌權，就會害慘百姓，害死社會大眾。馬英九當選以後，整天開心不已、玩樂的那些人，是社會競爭力最差的人；雖然投票給馬英九，但是還是努力地栽培自己的人，將來還是很有前途，不必沮喪。
11. 買股票，被套牢的人，就表示眼光不好；但是，連續被套牢的人，也大有人在，那樣的人知識水準實在太差了，完全沒有判斷力。投票選錯人，跟買錯股票是一樣的，都是因為知識水準太差，產生的結果。百姓要有自知之明。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言