黨國變色龍141
【摘要8.27.2009蘋果】行政院長劉兆玄，昨率12個部會首長，進駐南部重建辦公室，不過，首日即發生決策反覆情況。劉揆昨午宣示，屏東縣林邊鄉淹水嚴重，為求一次將環境弄乾淨，研議在林邊劃定管制區，將區內淨空，居民要搬出去住；但昨晚，重建委員會副執行長陳振川宣布，林邊不需設管制區，「只要配合交通管制，一點都不用撤離。」
對此，林邊災民陳瑞峰昨說：「變來變去，習慣了！」「要叫大家搬去哪，說的比做的簡單，顯然政府的腦袋也差不多沒啥用了。」災民阮文清也說：「想清楚怎麼趕快清乾淨比較重要，別再想那些有的沒的。」民進黨立委潘孟安批，劉揆下達撤災民命令，很「狀況外」，沒對症下藥。國民黨立委廖婉汝也說，災民的心情，就是要自己清理家園，要他們撤出也不放心。
鄉長陳朱雲說：「林邊鄉有2萬1千多人，最嚴重的光林村，也有2千1百多人，這麼多人真要遷，怎麼遷？」光林村石太太說：「家家戶戶已經有水有電，實在看不出有遷離必要。」同村的楊天柱說：「留下來的，都是比較困難生活的，搬出去誰要補助我們？」
屏東縣長曹啟鴻則說：「劉揆原本擔心疫區國軍爆發H1N1集體感染，後來證實是陰性反應，實際上沒這麼緊急。」 環保署長沈世宏則表示，清淤泥過程仍有部分低窪排水不良，可能容易發生衛生情況不佳情形，將安排志工家戶拜訪，在徵詢民眾意見後，進行短暫撤離清理、消毒。
劉兆玄昨晚在八軍團與災民會談，那瑪夏鄉災民李惠民說，對於遷村問題，他們希望能取得永久屋或組合屋土地所有權，但劉表示礙於法令，無法讓災民取得國有地所有權。李惠民說：「法律是人訂的，難道沒辦法修改嗎？」
劉兆玄滾蛋【摘要8.27.2009蘋論】假如敵軍來襲，國軍正規軍放假，由後備部隊和志工、宗教團體上前線代打，像話嗎？如果覺得荒唐顢頇，不錯，政府昨天就想做這樣昏庸混蛋的決策。
行政院昨天擬議：當新流感來襲時，公務員可請20天的有薪照顧假，在家照顧病人；而勞工呢？一年只有7天照顧假，而且全部無薪。不是政府機關互相自肥嗎？這究竟是什麼爛政府？要它來做什麼？劉兆玄不滾蛋還有天理沒？
每逢天災，公務員和百姓一起放假，可是公務員所為何事？就是越在關鍵時，越要為民眾服務。一起放假做什麼公務員？延誤第一時間的搶救機會。大規模的防災、防疫絕不只是有關單位的責任，而是全部公務員的責任，像是戶政機關應加強普查，搶救受災戶；社會局須探視中低收入戶和弱勢家庭，做第一時間的搶救。
政府所有的公務單位，都必須像私人企業一樣，平時就應盡力想出他們業務上，可以創造的需求，盡量創新自己的產品；更何況大型災難臨頭時，所有公務單位都應連結救災相關的業務，例如所有公務員都要動員上第一線，抗命即依法送辦；就像SARS時，拒絕看病的醫生被法辦那樣。
每次都靠志工和宗教團體，養那麼多公務員做什麼？ 台灣的志工和慈善、宗教團體把公務員慣壞了。有熱心的自發性團體動員救援，公務員樂得輕鬆；把原來是公務員的責任，都變成民間的責任，這叫什麼政府？養兵千日用在一時，圖的是急難時，公務員能為民服務。平常納重稅，養鐵飯碗公務員的百姓，收入比公務員少得多，更沒終身俸，還隨時失業。
國民黨政府，給公務員一切好處，無非是賄選買票，低級下流到不顧社會基本正義。我們納稅養公務員，不是要他們騎在民眾頭上當老爺─高薪福利好，退休終身俸領到死，外加18趴優惠，有災時還放20天有薪假。納稅人在養祖宗嗎？劉兆玄還是滾蛋吧！
物以類聚【摘要2009.08.27王健壯 中國時報】2005年十二月，卡崔娜災變後三個月，美國《新聞周刊》製作了一期封面故事，標題是「氣泡裡面的布希」，結論是「布希可能是現代史上，最孤立的總統」。
《新聞周刊》舉證的事實包括：布希祇信任小圈圈裡的人，他視異見為不忠，對批評者冷漠以待，犯錯時從不鼓勵身邊的人告訴他真相，而且小布希身邊的人祇敢講他愛聽的話，壞消息一律留中不發。圍困布希的那個氣泡，就這樣愈變愈大，也愈變愈密不透風，因而導致他對卡崔娜災變的嚴重性冷漠無感。
馬英九是不是會像布希一樣，也變成一個「氣泡中的總統」？莫拉克災變前，許多人已經早有這樣的擔憂，災變後，擔憂果然成真，許多人都看到馬英九與他的團隊，確實是活在一個與現實隔離的氣泡裡面。馬政府的人：其一，他們是同一個模子鑄刻出來的產品；其二，馬是本尊，他的閣員就像他的分身；其三，他們的思想理念是近親繁殖的產物；其四，他們的政治基因相似度太高。
有這樣特性的一群人，可以組成一個俱樂部，但卻絕不能組成一個政府團隊；尤其是國家領導人，更不能以「造我的形象」去選擇他的執政團隊；否則，任何一種外來病毒的突襲，都可能在一瞬間，摧毀基因相似度過高的所有團隊成員，莫拉克災變，就是一個嚴重警訊。
而且，馬政府裡面的喜鵲太多，烏鴉太少，甚至根本連一隻烏鴉都沒有，他們也不耐煩聽辦公大樓外面的烏鴉，每天呱呱亂叫。有次跟一位首長吃飯，我提醒他：「你有沒有看到你老友某某人，最近批判你的那幾篇文章？」這位首長竟面露不悅地回答：「也不過就是他一個人而已」。
另一次跟另一位首長聊天，我提醒他要注意，有些過去支持馬政府的人，現在卻是批判他最凶的人，這位首長竟略帶不屑地嘲諷：「有些人火氣變大了，但腦袋瓜卻沒變大」，傲慢疏離，莫此為甚。莫拉克災變，讓馬英九與他的團隊現出原形，他是一個「活在氣泡中的總統」。（中國時報前社長）
李鈞震：
1. 誠如王健壯先生所說，馬英九身邊全部都是喜鵲，沒有烏鴉。
2. 王健壯先生，是「有罪推定」論者，還是「無罪推定」論者？從他過去一年來的言論，可以確知，王健壯是「有罪推定」者，這雖然違反高中公民課本的教育，但是，也是生活習慣。
3. 台灣的新聞媒體，與多數名嘴，都是「有罪推定」者，也是生活習慣。因此，王健壯也是跟大家一樣而已，沒有甚麼特別。
4. 從馬英九上任前，一直到八八水災之前，一年多來，新聞媒體、名嘴與王健壯，大部分的時間，都在攻擊失敗的政客、弱小在野黨，忽略了監督馬政府，這也是生活習慣。所以，多數的新聞媒體與名嘴，都是喜鵲，不是烏鴉。
5. 雖然最近大家，突然一窩蜂地批評馬政府行政無效率，不過，這只是一種會落井下石的喜鵲，絕對不是烏鴉。
6. 真正的烏鴉，只有莊嚴。施明德、魏千峯、黃光國、陳芳明、胡忠信、黎建南、陳鳳馨是一群紅色的喜鵲，有時候會偽裝成烏鴉，但是在藍色天空下，他們都是喜鵲，他們還是一群特別喜歡吃魚翅的喜鵲。
7. 中國時報，對馬政府而言，長期都是喜鵲。只要翻開馬市長八年的政績，就知道，中國時報這一群喜鵲，多麼熱愛馬英九。中國時報最不應該的地方，就是十年來都沒有督促馬英九讀書，也沒有嚴格地要求他五育均衡並重，因此中國時報違背了儒家思想與教育學基本原理，成為一隻超級大喜鵲。
8. 指責政客的錯誤，他並不會因此悔改，最多只是害怕。一個人要言行、品德完全改變，必定是因為吸收了非常多的知識，體驗非常多的人生苦辣，他的品德才有可能提升，能力才有可能增強。
9. 沒有人因為罵一罵，就會突然具備專業能力；沒有人罵一罵，不會的微積分的，就突然會了；也沒有人罵一罵，翁啟惠就可以得諾貝爾獎。一個人能夠守信用、有品德、有能力，一定是因為長時間地被督促要博學多聞，要五育並重。新聞媒體如果沒有這樣要求政客，那麼都是喜鵲，不是烏鴉。
10. 王健壯有沒有要求過馬英九，一定要博學多聞、五育並重？沒有！因此，不管你叫得多大聲，還是一隻喜鵲。為什麼王健壯不懂得教育馬英九？因為知識水準不足，沒有基本的儒家文化素養，也沒有教育學素養。
11. 一個人的習慣，是長時間養成的；要改變，也要長時間訓練，才有可能改變。在納莉風災的時候，馬英九已經充分展現他的行政能力，是如此地動作遲緩、不沾鍋，王健壯當然非常地清楚，也應該知道這是馬英九四十幾年的生活習慣，所造成的結果，這樣的生活習慣，一定會延續到他七十歲，很難改變。
12. 王健壯為什麼沒有在總統大選前，提醒全國的百姓，馬英九有這種生活習慣？是因為沒有道德感，還是自己眼光很爛？王健壯自己捫心自問，自己有沒有很難改的習慣？當然有，你自己都很難改，你如何期望別人也會突然改變？
13. 八八風災，被埋掉的民眾，不只是馬英九埋他們，也是所有選馬英九的選民，一起埋葬了那些人，王健壯當然也是其中一份子，你們這些人雙手滿了鮮血。
14. 發生意外，有一種喜鵲會短時間突變，變成烏鴉；但是到了選舉的時候，他們又會習慣性變回喜鵲，他們的應變能力，比新流感病毒還厲害。
15. 下次總統大選，王健壯是喜鵲，還是烏鴉？
沒有留言:
張貼留言