2009年9月9日 星期三

名醫指馬罹「傲慢症候群」

獨裁者啟迪16

【摘要9.9.2009蘋果 周昭平、涂建豐高雄】馬英九被醫師診斷,罹患了「傲慢症候群」,恐是專制暴君的高危險群。高雄長庚醫院榮譽副院長、腦神經權威陳順勝,日前在部落格上發表《給馬英九先生的忠告》一文,引用醫學研究直指,在八八水災中拒絕國際援助、還把風災責任推給災民的馬英九罹患了該症,還公布自戀、自以為是、過分自信、脫離現實、過度注重形象等八大指標,請全民「會診」馬英九。

同時擁有神經科與精神科專科執照的陳順勝,文章中引用五月英國《腦(BRAIN)》神經學期刊的「傲慢症候群」論文,該文為精神科醫師分析百年來英、美領導人行為指出,「傲慢」是統治者的職業病和職業危害,包括曾發動福克蘭群島戰爭的英國首相柴契爾,及發動伊拉克戰爭的美國總統布希,都是此症患者,他們都造成了「可事先避免的災難」。

陳順勝認為,台灣八八水災那麼多人民傷亡和損失,就是決策者未廣納他人意見。他昨受訪問時說,「馬英九注重自己表面形象,像穿短褲慢跑、西裝筆挺、髮型整齊等,又有統一中國的使命感,完全符合傲慢症候群的典型特質。」傲慢症候群是醫學上問題,政治人物忍受過度壓力、缺乏睡眠,用腎上腺素處理事務,「難怪我們常在電視鏡頭前,看到馬先生、劉院長打瞌睡,或疲憊異常的奇怪表情。」但該病沒藥可治、「民主,是最好的治療。」

陳順勝說,但馬英九還打算完全執政、完全負責,「這種誇大、驕傲、不謙虛的言詞,才叫台灣人害怕。」所以他才要提出忠告、並公布八大症狀,讓民眾來比對一下馬英九的行為,並希望馬英九能反省、改變

對此研究,高雄市立凱旋醫院醫療副院長周煌智指出,醫界對「傲慢症候群」是否是一種疾病尚未有共識。高雄慈惠醫院副院長吳景寬則說,此症與自戀型人格類似,「所有有名望的人或企業家,或多或少都有。」風災一開始,馬英九怪罪災民不撤離,確實給人感覺很不好!

傲慢症候群症狀

    1自戀癖好,把自己的世界當成行使權力和尋求榮耀競技場。

    2不成比例的關注自己的形象與講演表現。

    3救世主自居的態度。4對自己的判斷和意見過分自信。

    5過分自以為是,誇大無限權威6認為自己有歷史責任或神的旨意。

    7與現實脫離,常常自我隔絕。8坐立不安,輕率和衝動。
資料來源:陳順勝副院長、英國《腦(BRAIN)》神經學期刊

【摘要9.9.2009辣蘋果】老實講,愈看愈覺得咱們馬總統,還真有這種症狀,我佛慈悲,趕快投藥吧。可怕的是,文章提及此症沒藥可醫。有自覺的人,會自我舒緩與檢討,多讀書增加涵養。

這可怎麼得了,就因為傲慢,所以「自我感覺良好」,對俗世民情麻木不仁,如何還能有自覺呢?還好,民主是最好的治療,意思應該是,權力不要一把抓。但就政治現實來看,馬總統即將兼任黨主席,黨政完全負責,萬一馬總統的腦袋真有這種傲慢疾病,權力愈集中,不是病情愈加重嗎?

李鈞震:

1、馬英九的「傲慢症候群」在擔任台北市長時,就已經表露無遺。但是,我們多數的台北市民,非常喜歡這種性格。所以挺他到底。

2、因為,我們多數的台北市民,也有「傲慢症候群」,物以類聚,我們支持與我們臭味相投的人。而且,這種臭味跟獨裁者蔣經國很像。

3、誰不喜歡權威、獨裁?女人都愛死了,不是嗎?所以男人一定要有「傲慢症候群」才能迷死女人。

4、還把風災責任,推給災民。這叫做不沾鍋性格,我們多數的台北市民,也非常喜歡這種性格。因為,我們多數的台北市民也一樣,物以類聚。所以我們喜愛一夜情、劈腿、網路戀情。

5、只要喜歡螢光幕的人,都自戀、自以為是、過分自信、脫離現實、過度注重形象;常常上電視、或在媒體前曝光的人,一定會愈來愈習慣自戀、自以為是、過分自信、脫離現實、過度注重形象

6、這世界,屬於自戀的人的舞臺,主持人、名嘴誰不自戀、自以為是、過分自信、脫離現實、過度注重形象?這是影藝、媒體工作社會的常態。

7、希望馬英九能「反省、改變」。這兩個範疇,屬於品德,需要長時間磨練才能改變,絕對不可能幾年內就改過來。所謂江山易改、本性難移。要磨練好一種品德,都需要十年以上的功夫,誰有時間?

8、反省、改變」。這不屬於多數台北市民的風俗,我們習慣「善變、不守信用、信口開河」這種品德;其實,也很不容易做到,也是經過十幾年昧著良心、反覆練習,才養成的生活習慣。

馬英九向地方諸侯低頭【摘要9.9.2009王御風 蘋果】當年在中央部會,由蔣介石欽點的外省籍技術官僚主政,這批官僚不用選舉,直接聽命於蔣介石,也不需要與地方互動。至於地方的選舉,就交由台籍的地方派系處理,但中央與地方之間有道鴻溝,地方人士不能到中央任職

這套用人模式,鞏固了國民黨在台灣的江山;蔣經國在1977年的地方選舉,空降許多非派系人士競選縣市長,以當時黨國機器如此強大,依舊在地方派系倒戈下慘敗,被黨外奪去4席縣市長,還發生中壢事件,是有史以來國民黨最大敗績,逼得蔣經國只好回頭與地方派系合作。

事隔30年後,馬英九師法蔣經國,再度揮舞中央集權、技術官僚大旗,希望能由其一統江山。劉兆玄的下台,象徵著馬英九一年來政策的失敗,接任的吳敦義、朱立倫,更可看出馬英九向地方諸侯的低頭。被看破手腳的馬英九,如何駕馭地方派系,重新建立一套用人政策,如果不能,馬英九剩下的兩年半任期,也只能在混亂中度過。 【作者為成功大學歷史學博士】

李鈞震:

1、地方派系,或技術官僚,都不是重點。重點是,是不是真的是「真才實學」?

2、選拔人才,不要注意外貌、文憑、派系、省籍,葉金川並不算頂尖的知識分子,沒有國際學術地位。蔣介石提拔的官僚,絕大多數是超級庸才;當年蔣經國重用的人當中,有人才,但多數也是庸才,兩蔣都是靠軍隊與特務來執政的。

3、劉兆玄,是個老實人,這種人當里長、鄉長很好;當縣長,知識水準就不夠了,何況當行政院長。幼稚園知識水準的人,能力當然跟高中生不同。

4、有許多人認為劉兆玄當過東吳大學的校長,學問就很高?這是很嚴重的誤解,只能說還不差,但絕對不是很高。劉兆玄沒有國際學術地位,沒有資格在麻省理工學院當教授,知識水準怎麼能算高呢?當然,四十年前在台灣算是頂尖的,但是四十年前的天候,跟現在也完全不一樣,不是嗎?

5、二蔣統治時代,地方派系的領袖真的知識水準比較差嗎?以客觀的知識能力比較而言,他們都算二線的B咖;當時代的A咖,都在二二八時,被蔣介石與蔣經國殺光。蔣經國統治時代,中央官員最優秀的李國鼎,知識水準跟王永慶比較起來,還只能算是三流的,王文洋絕對不敢否認!

6、不然國民黨為什麼自己不弄個黨營石化工業?肥水為什麼會流入外人田?主因就是國民黨高層的知識水準太差,連李國鼎自己都弄不起來。中央官員的知識,遠遠輸給台塑集團、奇美集團。

7、沒有知識水準的人,為什麼有能力統治知識水準比較優秀的社會大眾呢?第一、中央集權、濫用特權、賤踏人權。第二、國民黨黨營事業太龐大,而且都是特權。第三、蔣經國會勒索台灣的企業家。第四、不服從蔣經國的人,會被蔣經國的特務暗算,或栽贓為匪諜

8、地方派系為了求生存,必須要跟沒有知識水準的中央官員虛與委蛇,因此,智慧與能力遠遠高過中央官員一等。吳伯雄、林洋港絕對不敢否認!

9、李登輝派系,為什麼現在已經泡沫化?因為,沒有養成終身學習的生活習慣,知識水準已經落後給現代的高中生,大概只剩下小學畢業的人,會支持他們。為什麼?因為跟國民黨權貴搞久了,就只剩下權謀,沒有知識;民進黨也逐漸犯了這個毛病。

10、救災不力,劉兆玄責任不多,最該負責任的是馬英九、陳肇敏與蘇起三人。無法負責的主因,也是知識水準不夠,導致判斷力不足、承擔的勇氣不足。

11、此外,蔣經國的知識程度,大有問題,值得歷史學家考究。蔣經國看得懂《世界人權宣言》?《國富論》?高中的教科書?

 

沒有留言: