台灣未來應由台灣人民共識決定

外交評論17

【摘要2009.10.17中央社】美國聯邦眾議員安德魯斯（Robert Andrews、民主黨、新澤西州）昨天提出眾院HCR200號共同決議草案，主張台灣的未來應在不受中國脅迫的情況下，透過台灣人民的共識決定。

草案對台灣議題提出三點主張： 一、國會應對中國在台海對岸部署1400多枚飛彈，對台海安全與穩定造成威脅，表示嚴重關切；

二、美國總統應要求中國公開而毫不含糊地放棄對 台灣進行任何威脅，或使用武力；

三、台灣的未來應由台灣人民，在不受中國脅迫的情況下，以和平的方式，透過明確的共識決定之 。

【摘要2009.10.17 中廣新聞／劉芳】美國聯邦眾議院軍事委員會，成員安德魯斯在國會提案，對中共以飛彈威脅台灣表達嚴重關切，並期盼中共放棄以武力解決台海爭議。

新澤西州選出的民主黨籍眾議員安德魯斯表示，他考量到台灣的自由、安全、穩定，所以提出第200號決議案，對中共以飛彈威脅台灣表達關切。

在昨天提出的這項決議案主旨有三，第一，中共在台灣對岸部署了一千四百枚以上的飛彈，威脅台海和平，美國國會對此表示嚴重關切。第二，美國總統應促請中共領導人，公開宣示放棄以武力威脅或進犯台灣。第三，台灣前途之決定，須在不受中共威脅下和平解決，並得到台灣人民同意。

決議案引用美國國防部發表的中共軍力報告，提到中共在2005年通過的「反分裂法」，並引用「台灣關係法」裡若干條文，說明美國對台海安全的承諾。不過，這種決議案沒有強制約束力，而是表達國會的觀點。

安德魯斯一向對台友好。今年一月，有眾議員提案要求美國恢復和中華民國的外交關係，安德魯斯是聯署的議員之一。

【摘要2009/10/17 聯合報】國安高層昨天藉第二軌道，釋出兩岸進行政治對話三項前提條件。仔細分析我方開出的三項條件：1.MOU和ECFA的簽訂指日可待；2.美、日能不能接受。3.「國內達成共識」這一項。

選在這個時候釋出，是因為隨著胡錦濤任期將屆，對岸催台灣進入政治談判的壓力愈來愈強。而台灣反守為攻，讓議題浮上檯面，也可以讓各方都好好想一想，兩岸真的做好政治對話的準備了嗎？

馬英九的兩岸政策向來主張「先經後政」，但從去年底，胡錦濤拋出「兩岸就政治關係務實探討，就軍事問題接觸交流」的議題後，共產黨的宣傳機器，就不斷藉涉台學者之口，表達大陸對兩岸進入政治對話的急迫感。尤其是胡錦濤將在2013年交出所有領導職務，「為胡錦濤留下歷史地位」，更成了推動政治對話無可置疑的動機。

「共識」，是一個籠統、空泛的說法，真正能夠「算得清楚」，又有法定拘束力的方式，就剩公投。但大陸一向把台灣公民投票，視為洪水猛獸，要他接受公投通過後才能政治對話，可說難如登天。更何況，這樣的公民投票，形同再一次宣告中華民國，是一個不隸屬中國大陸，獨立存在的國家。

中華民國獨立存在的事實、兩千三百萬人有權決定國家的命運，這些台灣人民的核心價值，是中國大陸向來最不願意面對的部分。中共政府是不是也準備好要怎麼面對你的談判對手：「中華民國」了呢？

李鈞震：

1.      百姓的知識水準如果高，自然而然就懂得如何地爭取自己的權利，根本不需要美國背書。

2.      如果百姓的知識水準低，不管美國如何地力挺，百姓還是會被政客操控，國家的主權永遠都是少數的權貴在操控，跟百姓沒有關係。

3.      ECFA簽了以後，如果對台灣社會造成不良影響，國民黨政權就會垮台，下次上台的政黨，就可以廢除不平等條約，所以沒什麼好怕的。

4.      真正要為台灣百姓著想的政黨，一定會想辦法擴大教育投資，提升社會大眾的知識水準，讓台灣的百姓五育均衡並重，讓台灣的文化水準可以早日超過日本。

5.      只要台灣的文化水準超過日本(包含學術水準)，台灣就一定有主權，進不進聯合國都不重要；台灣的文化水準如果低於香港，進不進聯合國都一樣，絕對會被中國吞吃。

6.      國家的主人是百姓，所以，國家的前途要指望百姓的知識水準提升，而不能指望權貴。真正的民主國家，就是百姓的知識水準很高，指揮爛政客好好地做事。

7.      如果百姓仰望英明的政客來領導國家，就證明這些百姓具有極為強烈的奴才性格，這還是集權獨裁的國家。