【摘要10.16.2009張升星 蘋果】司法院日前提出舉世唯一，獨步全球的「妥速審判法」，其立法目的是為了避免案件久懸，解除百姓訟累。如果只看立法說明，一定會被司法院「苦民所苦」的胸懷所感動，但是社會往往惑於表象，誤認為只要判決無法確定，被告就一定「受害」。
其實不然，因為在台灣的司法實務中，當案件纏訟無法確定時，被告並不當然受害，甚至有許多被告正是因為案件無法確定而「受益」！因此「速審法」到底想要拯救誰？值得深究。
「速審法」草案規定：案件超過十年仍未判決確定者，如審酌相關事項認為，侵害被告受迅速審判權者，法院可以判決「終止訴訟程序」或者「減刑」；「終止訴訟程序」後，除非發現新事實，否則案件就此確定。到底有哪些案件符合「速審法」設定的條件呢？
根據資深司法記者黃錦嵐先生在《法治時報》的分析就會赫然發現，原來十幾年前許多司法官貪瀆的案件，到現在「一個」都沒有判決確定。厲害吧！這些已經纏訟十二年、十五年不等的個案，雖然高院每次都判決有罪，但是無論更審四次、五次、七次還是十次，最高法院就是有辦法「撤銷發回」，不讓案件確定。
至於「撤銷發回」的原因到底是「保障人權」還是「官官相護」？司法院認為：「面對久懸案件，被告長期承受難忍之煎熬。」所以應該「終止訴訟關係」或「減刑」，藉以保障人權。可是斯斯有兩種，司法纏訟也有兩種，有的是「流浪法庭三十年」的消沉，有的卻是「縱橫法庭十五年」的逍遙！
眾所周知，「一審重判，二審減半，三審豬腳麵線」是台灣司法的死穴，而其罪魁禍首當然就是最高法院！以「蘇建和案」的再審為例，當高院開始再審之後，先是判決無罪，但是最高法院「撤銷發回」；後來判決死刑，最高法院也「撤銷發回」！到底是司法在折磨被告？還是最高法院在凌遲社會？
什麼叫做「被告長期承受難忍之煎熬」？根本就是「基層法官，長期忍受司法院的無能和最高法院的顢頇！」妥速審判確實是普世價值，但是司法院的「速審法」草案絕對不是！ 【台中地方法院法官】
不辦貓纜 辦議員 【摘要10.16.2009自由◎ 吳景欽】台北市議員闖入貓纜，以凸顯市政府管理的疏失，在此次闖入事件後，台北地檢署主動分案偵查，但為何已經告發許久的貓纜案，卻未有任何動作？
依據刑事訴訟法第二二八條第一項，檢察官只要知有犯罪嫌疑，即應開始偵查，並應迅速蒐集證據，若有足夠的犯罪嫌疑，即應為起訴；若犯嫌不足、不為罪等，則必須為不起訴，若犯罪尚屬輕微，則考慮為相對不起訴或緩起訴。這除了課予檢察官發現真實的義務外，更是為保護被告利益，並可防止檢察官藉故不當的拖延，以對被告產生特別有利或不利的結果，而造成一種不公平。
因此，檢察官對於案件的偵查，自然不能無故延宕，尤其是針對如貓纜之類，涉及龐大利益與高層公務員的案件，由於主事者仍在其位，若不迅速偵查，恐將使其有充裕的時間為相關證據的隱匿，而失去了證據保全的黃金時間。
惜在貓纜事件中，檢察官在事件發生時，在媒體不斷放送下，似乎仍活在象牙塔，而不見主動，且在經告發一年後，也未見有任何證據蒐集的動作，若從人的保全部分看，由於貓纜主事者現已貴為總統，或可以憲法第五十二條，總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究，來為合理化理由。
惟此特權，僅是一種暫時性的不能訴追，不代表不能為證據的保全，也正因此訴追障礙，所謂證據保全的迫切性，更顯重要，若以憲法第五十二條為其不作為的理由，不僅誤解憲法精神，更將檢察官主動偵查，且必須公平對待所有人的法律精神，拋於九霄之外。
反觀市議員的闖入事件，在管理極為鬆散，僅有禁止進入的警示牌，且在有監視器的裝設，但闖入也無人阻擋之下，此警示似僅是一種訓示規定，而形同一種概括性的同意進入，是否觸犯無故侵入罪，恐有疑問；惟檢察官本於其天職主動偵查，原也無問題，但若檢察官對輕罪積極、對重罪消極怠惰，恐難免差別對待之譏，更使檢察官的中立性受到質疑。（真理大學財經法律系助理教授）
〔摘要10.16.2009林俊宏／自由〕目前與國民黨黨產、馬英九總統有關的刑事案件，包括國民黨「三中」交易等九案，全部集中在最高檢察署特偵組調查，特偵組發言人陳雲南說，這些案件都在偵辦中，但因偵查不公開，無法透露偵辦進度。
惟據了解，國民黨三中案、以及馬涉及的北市府賤賣台北銀行案、國發院等案，國民黨「三中」交易案、「國發院」弊案、大小巨蛋體育館弊案、台北銀行超貸中廣弊案、台北市府賤賣台北銀行弊案、台北市北平西路既成道路徵收圖利國民黨弊案、貓空纜車、捷運柵湖線及馬擔任法務部長和陸委會副主委任內的特別費案等。
此外，民進黨執政時交通部主動追討中廣位在板橋、花蓮、彰化及嘉義等地不動產案，則屬於民事官司，雙方官司互有勝敗，目前仍在法院審理中。不過，由於國民黨已執政，交通部提告形成馬政府控告馬主席的奇事，因此外界也注意交通部是否會撤銷告訴。
不過，民進黨提告的九項弊案，馬英九被控的罪名為侵占、背信等公訴罪，必須司法機關續行偵辦。但檢方指出，馬英九就職總統後，除涉及內亂、外患罪外，都享有刑事豁免權保障，因此馬英九涉及的九起刑事案件形同「被凍結」，將等他卸任總統後再行偵辦。
不過上述情形，也不代表案件可以停滯不偵辦，且若干案情包括國民黨產等案，仍然可辦，檢方已就相關案情卷證進行查扣或調閱，並陸續約談馬英九以外的證人或關係人。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言