經濟評論41
到了九○年代，我們的全球化是以中國為主體，出口增加是因為我們廠商投資中國所需要的半成本、機器設備，也帶動了部分的經濟成長率，在過去十五年來，這兩個數字都有增加，但是台灣民眾的薪資是沒有成長的，工作機會愈來愈少，還加上一堆外勞，所以現在的新問題是，不能只追求經濟成長率，你更要創造工作機會，對產業外移一定要做適度的管制。
第一，過去在七○、八○年代我們中小企業的活力很強，政府對大型企業與中小企業的關照度沒有太大差異，但自九○年代起，特別關注大企業的經營環境、投資條件，其實政府應該多鼓勵中小企業與微型企業的創業，他們的產值不大，卻可以創造很多工作機會，這些原來是台灣經濟成長的動力，但是政府現在推出的方案，對於他們需要的資金、知識與能力的不夠，有沒有提供協助？
同時創業的過程，依舊程序繁雜，政府有沒有處理？這些產業也許一千家中存活率不多，政府可能會有一些風險，但是能存活下來的，其創造的工作機會其實不比大企業少。
其次，馬政府一直還相信出口可以帶動經濟成長，若我們的在地產業無法轉型，你的出口還是虛的，因此政府應該要去導正，或利用國發基金去協助廠商前往歐美取得新的生產製程，或新產品的生產到台灣來，增強競爭力，這樣才會創造工作機會，國發基金一定要嚴格限制去中國投資，因為目的在協助在地產業轉型，而不是鼓勵廠商去中國創造就業機會，這是兩回事。
現在在台灣的中小企業經歷過在地轉型，還算有競爭力，但他們現在因為環保法規、互補性外勞取得不易、在地轉型的資金問題，這些政府要協助，否則一關廠，又是一波失業潮。更重要的是，這些中小企業的產業鏈現在還完整，若政府疏忽，讓他們倒閉，產業關聯性會破壞掉。我感覺馬英九與劉兆玄對大企業比較有興趣，這是一個大問題。
台灣靠出口來帶動經濟成長的依賴度要下降，要發展一些內需產業，例如發展替代能源，成本高大家都知道，但也是個機會，丹麥、西班牙都在陸續發展，都有商機可言，可以輸出，也創造國內工作機會；又如醫療照護，人口老化下有其發展為內需產業的價值。總之，工作機會一定要創造出來。
馬的財經團隊基本上有問題，都是即興式的，今天想到就做什麼，你想到的，民進黨也想得到，比較他們短期解決問題的方法，例如就業方案，都很類似，但是國民黨罵民進黨沒有人才，民進黨的執行力卻比國民黨強，國民黨到現在給人的感覺，如立即上工，都是講講，但是執行效果如何？都沒有。造成預算用掉了，卻無效果，將來財政會一塌糊塗。
台灣有八○年代的經濟奇蹟，九○年代的政治奇蹟，馬英九若不調整，這些都會在他手裡煙消雲散，這將是對台灣的最大傷害。【鄒景雯／自由1.5.2009摘要】
李鈞震：
1. 台灣的人才非常地多，經濟方面的人才特別多。但是為什麼會發生馬政府上台半年，經濟迅速惡化的結果？
2. 因為，第一、執政者的知識水準太差，也就沒有能力分辨人才與否，也就無法重用真正的人才。
3. 第二、執政權貴的門戶成見太深，只想到自己的私利與權力的發展，不知道國民黨內沒有人才，斷絕了真正人才出頭的機會。
4. 國民黨所用的人，一向是考慮巴結的功夫，完全不考慮他的學術論文、教科書、經濟評論的學問深度。
5. 為什麼朱雲鵬等人，會提出六三三政見？這是非常智障的政策，但是為什麼這些人會被重用？當然是靠關係、靠巴結。
6. 過去台灣六十年來，權貴都把人才當奴才用，從來沒有真正的謙卑地向有學問的人學習，這就是台灣富不過三代的主因，一代比一代智障，當然管理金錢的能力就越來越差。
7. 一個人有沒有「品德」，並不是抽象的東西，從他如何重視人才、如何好學、執行力如何就可以看得出來。
8. 台灣文化的核心是什麼？答案就在社會大眾的心裡，百姓是重視金錢？還是重視人權？或是重視好學不倦？多數百姓最在意的事情，那就是台灣社會的主流價值。但是，低級的需求，一定會被時代所淘汰。
沒有留言:
張貼留言