二岸評論32
【江春男 蘋果3.13.2009摘要】兩岸經濟整合，是全球化趨勢的一部分，我們應該冷靜務實地面。但是馬政府把ECFA（兩岸經濟合作架構協議）當作救亡圖存的最大妙方，缺乏說服力。經濟部找藉口延期舉辦座談會，必有難言之隱。
這位被馬英九視為不可多得人才的經濟部長，早被500大企業評為最不勝任的閣員，要他承擔政策的溝通與說服，對他有點超載。馬政府的決策是先射箭再畫靶，尹啟銘自己恐怕也未全盤了解這個必須由他執行的政策。
尹啟銘擔心會場外面有人抗爭，造成居民困擾，無法理性辯論，這是狗屁不通的藉口。事實上，他擔心的是，代表民進黨方面的陳博志、顏慶章和林向愷，在這些學識豐富的專家面前，尹啟銘和官方代表根本沒有招架能力。馬政府批評民進黨意識形態掛帥，但是陳博志曾擔任經建會主委，顏慶章擔任過財政部長和WTO（World Trade Organization，世界貿易組織）代表，台大教授林向愷學養豐富，他們在學術和實務上面的功力，馬政府內少人能及。一旦他們參加政策辯論，那時候誰才是意識形態掛帥？
重要政策在推出之前，均應事先評估利弊，預作損害管控。但是馬政府把這個政策講得有百利而無一害，如有任何害，也可以「早期收穫」來加以補償，這是十分不負責任的態度。事實上，台灣的傳統產業和農業將受到極大衝擊，產業外移和失業人口大增，都是台灣必須付出的代價。
【郭國興 蘋果3.13.2009摘要】對台灣經濟而言，ECFA到底是提振景氣復甦的解藥？還是過度依賴大陸的毒藥？贊同者主張藉由ECFA，把大陸廣大市場納為台灣的經濟腹地，並避免台灣在東亞經濟整合中被邊緣化；反對者則認為馬政府想透過ECFA來突破中國封鎖，完全是一廂情願的錯誤邏輯，祇會更使台灣淪為「中國的經濟附庸」而已。
1991年台灣對中國大陸的出口依存度僅4％，2007年則大幅升高至40.9％。同一期間，海基會民調顯示台灣民眾對大陸認同之比重，從1991年的60％左右驟降到2007年的32％（認為自己是中國人的佔14％；認為是台灣人也是中國人的佔18％）。兩岸之「經貿交流」與「政治認同」呈現明確切割，這明顯看出隨著台灣民主機制的鞏固，刺激民眾的自主意識和認同，而經濟的持續發展則強化人民對國家的信心。因而，兩岸經貿交流或大陸對台略施經貿小惠，並不能扭轉台灣民眾對台灣主權意識的政治認同。
台灣為島型經濟，仰賴國外資源與拓展全球市場，本就是經濟發展良策。現階段台商西傾效應，純粹為基於比較利益之考量，就好比過去台灣對美國出口市場之依賴一般。
故而，簽署ECFA實係替高度仰賴出口的台灣經濟謀求出路。兩岸產業利基互補、共享國際分工利得之合作機制，不應被扭曲為經濟附庸。台灣只要繼續維持對大陸的技術安全領先差距，就毋須擔憂過度依賴的問題。(中國文化大學國貿所副教授、北京大學經濟學院講座教授)
【徐斯儉 蘋果3.13.2009摘要】朝野各方對ECFA的政策辯論，牽涉以下五個層次：「國家認同層次」、「國家經濟發展戰略層次」、「國內產業影響及分配層次」、「與中國談判策略層次」、及「國內決策過程層次」。
目前ECFA根本沒有正式文本，讓民眾根本無法判別誰對誰錯，是口水戰最大原因；其次，我國公共政策制訂過程，無論在行政或立法兩部門，均缺乏一種能讓不同意見表達並理性對話的正式程序。
無論是立院兩岸政策審議的機制也好，或是政府部門能舉辦真正公開的「公聽會」也好，甚至媒體或第三部門能舉辦讓意見能交鋒的「辯論會」也好，都可以樹立公共政策審議的典範。更期待釐清論述的邏輯層次，這樣受益的不只是各自的陣營，而是台灣整體的公共利益和民主的進步。(中央研究院政治學研究所籌備處助研究員、美國哥倫比亞大學政治學博士)
【聯合報╱范凌嘉、李明賢、李志德、李光儀／3.13.2009摘要】馬總統認為與中國談ECFA是「勢所必至、理所必然」，學這行的，就知道不太可能有別的選擇，必須跟大陸談。他質疑蔡英文，「為什麼一談就怕被矮化？為什麼這麼沒有自信？談直航有矮化嗎？談ECFA就會落入『一個中國』的框架嗎？」
【中央社3.13.2009摘要】總統馬英九邀民進黨主席蔡英文談兩岸經濟合作架構協議（ECFA），蔡英文則向馬總統下辯論戰帖。總統府今天回應，辯論不是最好的溝通方式，不必拘泥形式，隨時可約。
李鈞震：
1、所有的國家在簽任何經濟協定，一定會考慮政治、國防層面。絕對不可能把經濟與政治切割。
2、台灣與中國簽任何協定，台灣有台灣的盤算，中國當然有中國的盤算；執政黨與在野黨當然意見會有分歧，但是台灣朝野一定要考量中國的看法。
3、執政的馬政府，有責任提出一個完整的理由、理論，來說明清楚中國的盤算，來說服在野黨與社會大眾。
4、中國希不希望兩二岸在政治上統一？
5、中國希不希望兩二岸先透過經濟整合，等到雙方綁死了，再政治上統一？
6、中國希不希望兩二岸先透過經濟整合，等台灣完全依賴中國才能存活，再邊緣化台灣的國際地位，台灣沒有選擇，這樣政治上就比較容易統一？
7、中國與美國不同，政治上美國沒有要統一台灣的意願；但是，中國從來沒有放棄以武力對付台灣，來達成政治上統一的目的。台灣依賴美國，與依賴中國的結局會有很大的不同。
8、台灣的政客、學者，應該要學會同理心，學會體會胡錦濤的潛意識。形勢比人強，中國政府才不管西藏、新疆人民的90%獨立自主意願，它只要占領的主權，不是嗎？
9、台灣只要繼續維持對大陸的技術安全領先差距，就毋須擔憂過度依賴的問題。問題是，馬政府並沒有「科技、技術輸出的管制、保護」的政策與意願。
10、台灣政府如果行政院各部會的行政效率，能通過國際ISO認證，與中國簽不簽約，就沒有太大影響。政府的行政效率，當然影響經濟發展非常重大，對民主與經濟有莫大的影響。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言