曹長青啟迪13
蔡英文反省民進黨的八年執政，認為主要錯誤是「我們用政治對抗的方式來凝聚支持的力量」。
這恰恰與事實相反。在綠營首次執政後，不僅沒有跟國民黨政治對抗，反而對藍營做出太多的讓步和妥協，理念上讓步到「四不一沒有」，行政上妥協到國防、外交、司法等許多重要官位仍留給了國民黨人。更嚴重的是，陳水扁政府對國民黨的獨裁體制，沒有進行理直氣壯、大刀闊斧的政治改革和民主轉型。
沒有立法院多數固然艱難，但行政可發揮的餘地，並沒有被充分利用。其結果不僅使千瘡百孔的舊體制繼續存活，陳總統本人也成為該體制的犧牲品。之所以發生這種情形，其根本原因是在某些民進黨高層，對國民黨的本性認識不清：這個黨根本不是一個正常的民主政黨，而是一個曾長期獨裁統治、患有嚴重專制後遺症、時刻準備復辟，並要聯共制台，剝奪台灣人民選擇權的舊勢力。
其次是陳水扁，對國民黨抱有太多幻想。正如達賴喇嘛對中共，曾有過多善良的願望，其結果是，西藏遭到更殘酷的鎮壓，達賴喇嘛被更惡毒地痛斥和醜化；陳水扁則被他曾真誠地稱為「英九兄」和國民黨玩於股掌的「私刑」進行政治凌遲。
今天，在國民黨明火執仗地要國共合作，台灣處於風雨飄搖的危機之際，蔡英文似乎對國民黨的本質仍毫無觀點。這就是為什麼她在文章中提出一個更荒唐的概念：「民進黨最核心的本土價值，也必須重新詮釋」。詮釋成什麼呢？「詮釋為一個包容性的觀念」。包容什麼呢？「要統、要獨，必須是我們自己的選擇。重點不在選什麼，重點在，選擇權是我們自己的。」
在這段文字中，蔡英文的三點荒唐必須指出：其一，把包容作為一個政黨的核心價值，簡直是政壇奇觀；在全世界誰能找到第二個政黨，把「包容」作為黨的理念和目標？尊重民主選舉結果，絕不等於包容政敵理念。正如美國共和黨接受民主選舉的歐巴瑪政府執政，但絕不接受民主黨的理念，更反對其滑向社會主義的大政府政策，明確地要和歐巴瑪政府對抗。
其二，台灣人民接受民選的馬英九政府執政，但對其邁向統一的政策不可接受、不可包容。因為今天的中國，是獨裁中國，接受和中國統一，不是尊重民主價值，而是和獨裁統一，接受專制統治。如果民進黨連「統一」也可以包容、接受（蔡英文明說，要統要獨，重點不在選什麼），那民進黨和國民黨還有什麼本質區別？
其三，在中國人自己都沒有選擇權的情況下，今天「統」過去，明天選擇權就不在你手中了！今天的台灣和西方正常民主國家的選擇，是有根本性不同的。它不是正常民主體制下的左和右的選擇，而是民主和獨裁的選擇，是走向文明和墮落到野蠻的選擇！
「選票來自政黨的包容性」。這等於說，選票來自降低自己的理念、來自寬容並接受對方的理念；也就是說，蔡英文不是為實現理念而爭選票，卻是為贏選票而彈性操作理念。且不說這是錯誤的，在操作上也是行不通的：民進黨中那些妥協理念、熱中走中間路線的，統統都在選舉中慘敗。例子數不勝數，從段宜康選立委，到羅文嘉選台北縣長，到謝長廷選總統。蔡英文還需要民進黨再輸多少次才汲取教訓？ （曹長青為獨立評論員）
李鈞震：
1. 一個人如果對「終身學習、五育均衡」有強烈的信仰，他一定具有寬容的心、寬廣的眼光、慎謀能斷的智慧、超強的執行力。
2. 在社會上工作的人，如果沒有養成「終身學習、五育均衡」的生活習慣，他遲早會被社會所淘汰，同時，他一定整天惶惶不安、情緒失控。
3. 如果一個國家，普遍的人民沒有養成「終身學習、五育均衡」的生活習慣，那麼，這個國家的國際競爭力一定不強，不但在國際沒有地位，同時社會沒有活力、暴力充斥、沒有文化。
4. 中國，是一個主權獨立的國家，但是，他的領導團隊沒有養成「終身學習、五育均衡」的習慣，因此，中國成為一個沒有自信、沒有人權、沒有民主，人命價錢跟野獸差不多的野蠻世界。主權，沒什麼了不起，也沒什麼意義。
5. 民進黨唯一的出路與機會，就是民進黨的中常委們知識水準的深度與廣度，要遠遠地高過國民黨的所有副主席，如果不是這樣，在錢比別人少的情況下，不會有任何的政治前途。
6. 民進黨的大老們，如果都不用功、不好學，就會成為台灣社會的負擔，就會成為一個文明國家的壞榜樣。
7. 蔡英文，沒有什麼問題，有問題的是黨員，沒有辦法成為社會大眾好學不倦的模範；知識水準沒有比人家高，人家為什麼要支持你？
8. 在美國，票會投歐巴馬的人，一定認為歐巴馬比自己有學問、有能力；不想投票的人，一定認為，歐巴馬比自己愚蠢。聰明的人，絕對不願意選一個比自己愚蠢的人當統治者。
9. 也許有人糊里糊塗選了馬英九，但是他的愚蠢已經逐漸地暴露，因此，民調起不來；下次大選，民進黨哪一個團隊可以讓百姓清楚地、明確地認為，他們比馬英九團隊的知識水準高非常地多？
10. 學生，到學校念書，絕對不會找一個比自己還要愚蠢的教授當指導老師；如果學生覺得教授的學問猶如高山、大海，自己遠遠的比不上，那學生一定會謙卑地、尊敬地來學習，縱使逃學，也一定清楚是自己糟糕，不會怪老師。
11. 蔡英文主席，一定要有志氣，要對社會大眾證明，你比所有的政治大學的教授都聰明太多，學問的深度與廣度高太多，不然，自己的前途就沒有希望。
12. 民進黨不管走什麼路線，只要領導團隊有學問，什麼路線都會成功；只要領導團隊沒有知識水準，所有的路線都會失敗。李登輝要走什麼路線？他的知識水準，在這個時代已經嚴重落伍，所以，台聯黨就泡沫化了，這就是明證。
13. 現在的民進黨不必理會過去的黨史如何，最重要的是，現在所有的黨員是不是每天都在拼知識？如果實況是如此，那麼，民進黨一定充滿活力與潛力，不用擔心任何的攻擊或眼前的障礙。
14. 政黨參與政治活動，重點不是勝選，而是教育社會大眾知識水準的提升，百姓透過政治人物的言論，有了新知識、新觀念，社會競爭力就會變強，那麼，他的支持度就會變高；特別是對高級知識份子而言，最在乎的就是政治人物的學養如何。
沒有留言:
張貼留言