外交評論10
【摘要5.28.2009楊偉中 蘋果】 葉金川過去的形象堪稱良好，SARS一役也讓他聲名大噪，但是他在處理WHA引發的爭議時，讓過去媒體塑造的美好形象完全破功。面對嗆聲和「賣台」指控，他可以感到委屈，但不該忘了民眾與在野黨絕對有質問政府政策的權利，台灣重返WHA過程中是否傷害主權、矮化國格，或是付出過高的代價，更是應該也需要交由公眾評議的重要課題。
葉金川尤其該認識清楚，台灣重返WHA絕非他個人功勞，沒有十多年來朝野黨派、民間團體的推動，又怎有辦法在國際社會間營造台灣加入世衛組織的正當性與迫切性？馬總統說參與WHA要感謝朝野各界的努力，這是完全正確的。主要是收割者，而非播種者的葉金川，應該展現更謙卑的態度，否則只會坐實在野黨所說「馬政府執政傲慢」的攻擊。
葉金川不夠謙卑，對批評的反應又過於高亢，馬英九稱讚葉金川「不卑不亢」，有護短之嫌。在處理困難的政治課題上，真正做到「不卑不亢」的，反倒是民進黨的陳菊。
身為地方政府首長，不管是領取政府所獲獎項、推銷主辦的運動會，或是開展其他城際交流，在正常國家、正常社會和正常政黨中，本來是理所當然，無須大驚小怪。不過台灣至今仍不是正常的民主國家，陳菊的中國行自然面臨很大考驗。陳菊在訪問中國一事上，既未卑躬屈膝，也沒驕傲自滿，對於抗議者也表現適當的態度，凸顯了陳菊嫻熟的政治應變能力。
陳菊的訪中之行，真正的意義是說明，民進黨其實也有妥善處理兩岸關係的潛力，也就是既堅持原則立場，又能務實靈活，謀取民眾的實際利益。一些輿論認為民進黨要放棄台獨黨綱、接受一中原則才算務實。其實，作為最大反對黨，如果連基本立場都拋棄，大概只會如同日本社會黨一般，最後失去群眾支持。
同時，如果兩黨在國家前途這個最重大政治課題上竟毫無分別，既會失去對中國談判籌碼，也非民主常態。民進黨領導層該做的是︰與過激的台獨基本教義派、某些偏狹的民族主義論述，和盲目仇中心態逐漸劃清界線，讓被政治鬥爭硝煙遮蔽的務實中國政策真正彰顯出來。
李鈞震：
1、自由多元的社會，自然會出現各種言論，如同經濟學上的「自由市場」，只要社會有公平正義的環境，言論是自由競爭的，會激發出高度競爭力的言論。
2、依據新聞學原理，真實的、理性的、嚴密思考邏輯的言論，一定傳播效果比較強、比較持久。
3、言論互相自由競爭的結果，許多言論會自然遭到市場淘汰，擁有較多真理的言論，會持續發燒、發熱、流行；被抹黑的言論，會有平反的一天，被過度美化包裝的言詞，會使人作嘔。
4、言論可以自由競爭，不只是這20年的政治開放、民主，主要還是網路的傳播力與自由，打破了新聞資訊被媒體權貴壟斷的局面。
5、另外，國民平均知識水準的提升，不輕易相信虛偽的政客與各種權貴，分辨能力逐漸提升，才能使台灣的言論自由，逐漸成熟。
6、被人評定為主流意見的言論，很可能在言論自由競爭以後，在短短幾年內，就變成落伍；被評為偏狹、偏激的言論，很可能在言論自由競爭以後，在短短幾年內，變成主導社會進步的力量。
7、關鍵都在言論的內容，它的真實性、理性、嚴密思考邏輯性。耶穌、伏爾泰、盧梭、馬丁路德等等改變歷史的人，他們的言論，一開始都被權貴視為偏狹、偏激。真金不怕火煉，何況當時沒有大眾傳播媒體、網際網路。
8、政客，再好的形象包裝，都抵擋不住時間的考驗，都會流露本性；被冤枉、抹黑的人，時間也會為你們平反。畢竟，只有真實的真相，才會對歷史有真正的影響力。
9、楊偉中一定沒有為台灣的人權與民主坐牢過，也沒有被白色恐怖逼迫過，對吧？許多無辜的政治受難者，青春歲月都在黑牢裡度過，他們的生命，國民黨要如何地補償？他們的人生觀，是因為他們的親身經歷所產生的必然結果，所有的人民都應該尊重。
10、「過激的台獨基本教義派、某些偏狹的民族主義論述，盲目仇中心態」，這三個名詞都是相當負面的名詞，都可能引起社會大眾對這些弱勢族群的歧視，無助於釐清社會的真相，也因此社會可能產生更多不必要的衝突，甚至可能延緩台灣的民主化。
11、每一個有機會在大眾媒體上發表言論的人，都必須要了解，這是一種非常大的權力；有知識的言論，會促進社會發展，沒有知識水準的言論，會汙染社會，導致社會向下沉淪。
12、葉金川，年輕的時候一定是支持獨裁者、家裡有錢，才有機會讀到那麼高的學歷，因此當政治權貴的路才能一路順利。陳菊，從十幾歲開始就追隨民主前輩，為台灣的人權奮鬥，反對獨裁者，家庭背景也不允許她有機會可以出國留學。這二個人不同的背景，造成他們的品德與人生觀的不同。
13、葉金川，並沒有真正的專業技能，他的從政之路對台灣的民主也沒有什麼貢獻，他現在能夠享受自由民主的環境，是因為台灣之前許多民主運動人士，諸如陳菊，冒著犧牲生命的危險，為他拼出來的。
14、 葉金川的成就，隨時可以被任何一個人取代。陳菊這一生走來，能夠取代她的人很少，甚至已經不可能；當陳菊為美麗島去坐牢的時候，葉金川沒有設法營救她，甚至可能是咒詛她的人，對吧？！
15、葉金川這一生的從政之路，沒有一個行政單位通過國際ISO認證，行政效率都輸給新加坡，葉金川個人本身也不具有國際學術知名度。陳菊在二十年前就是國際知名的人權鬥士，但是，陳菊也要面對將高雄市政府的行政效率，要通過國際ISO認證的壓力。
16、葉金川被一個女學生嗆，反應的態度極其惡劣。陳菊面對黃俊英這麼沒有運動精神，選輸不甘願的反應，是相當大方的；陳菊面對國民黨特務的長期監控，警察與司法人員沒有人道的對待，仍然非常地大方、沉穩，這也是葉金川遠遠比不上的修養。
17、國家的主權，實質上不是因為別人的承認，而是社會大眾的知識水準，有沒有超越歐美先進大國？人民懂得用憲法與世界人權宣言，來保護自己的權利，不斷地求知、求學、求進步，來監督政府做正確的決策，要求政府的行政效率，這樣的人民才是真的有權力，這樣的國家才是真的有主權。
18、只要老百姓的知識水準，比政府官員高，可以正確地指揮他去做事，讓台灣政府的行政效率高過新加坡，那麼，台灣在國際社會就會很有尊嚴，國家的主權自然就保護到了；只要政府官員出去，嘴巴講的話沒有知識水準，言行反應失控，國家就失去尊嚴、失去主權。
19、未來是知識經濟的時代，全國百姓都要拼知識，這樣子台灣才有世界競爭力，台灣百姓的知識水準的提升與大學學術水準的提升，才是維護台灣尊嚴最重要的工作，也是捍衛主權最重要的後盾。如果台灣百姓的知識水準與大學水準，跟緬甸一樣，那有何尊嚴可言？
參考資料：失控 葉金川回罵「麥見笑」
沒有留言:
張貼留言