媒體評論49
【摘要2009/06/16 聯合晚報 蔡佩芳】旺旺中時集團，為中視中天負責人變更問題槓上NCC，正面衝突未解，集團上周更對多名發表文章批評旺旺集團的學者、記者寄發存證信函，揚言提告，其中包括中研院教授瞿海源、台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥等，引發傳播學界譁然。傳播學者發起連署譴責聲明，三天逾150名傳播學者連署，這可能是中華民國新聞傳播史上最大規模的傳播學者，串連抗議行動。
連署學者代表，今天並於立法院召開記者會，質疑旺旺中時集團對相關爭議事件件缺乏平衡報導、傷害媒體公共特質，不但違反新聞專業，也傷害言論自由。學者並痛批該集團透過法律行動，不當指控與威脅表達異見者，作為不當。
參與連署的傳播學者，包括台大、政大、世新、師大、輔大、中正、交大、文化、玄奘、義守及靜宜大學等傳播科系的院長教授，其中更包括13個傳播系所系主任，上午記者會由政大新聞系教授馮建三主持，台大新聞所所長彭文正、世新新聞系主任胡光夏及政大新聞系主任蘇蘅等人，都出席或發表聲明，傳播學者的抗議連署貼滿了記者會會議室的牆面。
記者會主持人馮建三強調，NCC的裁量是否過度，是另一個可以討論的議題，學界今日的行動，主要是譴責旺旺中時集團對言論自由、新聞專業的嚴重傷害。彭文正表示，文化媒體事業應該有更大的雅量接受別人的批評，他呼籲旺旺集團應該收回日前發出的存證信函，並改以道歉函，向這些人致歉。
聯名譴責的傳播學者並發表聲明指出，旺旺中時應該體認到媒體為社會公器，應虛心傾聽社會批評、包容異見，進行溝通。對外界的批評，中時採取反制行動，已經嚴重侵害言論自由、壓抑社會多元異見，應立即停止法律恫嚇行為，讓議題回歸公共討論。聲明並嚴正呼籲，旺旺中時集團懸崖勒馬、回歸正道。
馮建三表示，他們將考慮籌組律師團，協助目前接獲存證信函的學者、媒體人處理相關司法工作，也不排除對旺旺中時集團的提告另提誣告的訴訟。馮建三直言，自己數十年一直都是中國時報忠實讀者，卻被如此耍弄，旺旺集團完全不顧讀者的感受，讓人感嘆。這是一種學界的公憤。
政大新聞系主任蘇蘅表示，旺旺集團買下中時集團，傳播界都在關注台灣媒體會往上提升？還是向下沈淪？結果諷刺的是，旺旺集團以一連串行動對付學界和社會關心人事，戕害新聞專業。她形容，台灣媒體秩序重整過程，出現一股黑暗力量，美國總統傑佛遜20年前說「如今…新聞自由，成了濫用權利的通行證」，這就像此刻台灣媒體產業的寫照。
馮建三說，13名系主任，即便身為行政主管也願意連署，足見此事已挑動大家心中底線，並造成傳播界的震驚、震怒。這無關媒體改革，而是媒體最基本的ABC，旺旺中時集團用法律控訴別人的言論自由，站在媒體立場，這不是自暴自棄、自毀長城是什麼？
台大新聞所所長彭文正說，他最擔憂的是，當一個媒體經營人沒有包容的心，將無法建立公正的媒體。經營文化媒體事業不同於一般事業，不能只追求利潤，當經營者違背初衷、失去分際，大家應該像國王新衣故事裡的小孩，勇敢的告訴媒體經營人，回歸文化媒體事業最基本的信念。
參考資料：
李鈞震：
1、媒體出現黑暗力量，不是今天而已，媒體作假新聞、抹黑特定對象、侵害人權、違背憲法、圖利特定政黨，早已經是家常便飯。
2、媒體學者，因為同行被權貴欺負，才驚覺媒體主管黑暗，是沒有常識、自私自利的寫照。新聞媒體早就黑暗，是台灣情色文化的散播者，是拜金文化的鼓吹者，是金錢階級制度的塑造者。
3、政大的媒體學者，沒有被批評的雅量，也以提告，來欺凌弱勢的網友。政大教授，已經嚴重侵害言論自由、壓抑社會多元異見，應立即停止法律恫嚇行為，讓議題回歸公共討論。
4、台灣歷史上最大的貪汙案，國民黨的黨產案，沒有媒體追究，150名傳播學者也沒有連署，來抗議司法不公、媒體失職，這就是中華民國新聞傳播史上最大規模不要臉的不行為動作。
5、媒體的主要工作是捍衛憲法，以保障人權，這就是新聞專業；新聞學者的主要工作，是教育媒體工作者，要保障憲法的實行與落實。當憲法被執政者歧視的時候，人民的公投權、集會遊行權被執政黨踐踏的時候，人民如何有力量支持新聞學學者？
6、民主國家的憲法，一定要遵守「三權分立」的原則，行政、司法、立法要互相制衡、監督，媒體與學者才有力量以第四權監督政府。如今，馬英九總統，手握行政權，又要當黨主席，貪心的想掌管立法權，讓立法與行政合一，破壞民主國家的憲法制度，全世界的憲法學者都無法接受。
7、馬團隊，出現一股黑暗力量，愈來愈強，就要掩蓋台灣的民主社會了。媒體與學者，視而不見，就是新聞不專業。
8、媒體學者，不關心憲法被破壞，只關心自己的小事，是一群自私自利之徒。憲法沒有被媒體與政客尊重，就是國家滅亡之徵兆。
9、依據所有的新聞學與政治學的教科書，媒體與學者互相監督、批評、互相打官司是好事，大家公平競爭，誰講的有道理，誰講的言論在嚴謹的學術上站得住腳，就會有歷史地位；誰打爛仗，就會被社會大眾譴責。
10、學者只要在學術理論上站得住腳，就不怕挨告，根本不必請律師，自己到法庭上辯論就穩贏；學者所講的話，學術水準不夠，怕打輸官司，才需要請律師。
11、學者如果覺得自己財力不足跟財團對抗，無法請律師，那也可以找公設辯護律師，不用錢；不然找陳致中，也不用錢。
12、新聞媒體的言論，如果不公正、不客觀，新聞學教授就應該把這樣的情況寫入教科書，寫進國際學術期刊，讓媒體老闆與總編輯的姓名與故事，可以流芳百世。
13、中國時報被所有的新聞學學者批評，最開心的應該是聯合報，因為它可以接收所有中國時報的讀者，讓藍營的聯合報成為第二大報，超越蘋果日報。中國時報所有的員工可以去中天工作，報社關起來就好。
14、國民黨黨營事業的媒體，漂亮的記者或主播都要陪高層吃飯、或陪高層玩遊戲，這是公開的非秘密；新進的記者要小心，以後還要陪中國高幹吃飯、玩遊戲，這是免不了的，但是有失，未必有得。
15、新聞媒體具有發言權，可以影響社會大眾，因此是一種權貴，財團加上新聞媒體就是一種超大權貴；學者，享有社會的崇高地位，加上有機會把歷史事實，寫成國際學術論文或教科書，讓文章的內容永久流傳，因此，對人類的文明產生極大的影響力，這當然也是一種權貴。
16、權貴之間，彼此明爭暗鬥，互揭瘡疤，互相攻擊給老百姓看，這是相當美好的娛樂，可以減輕弱勢族群不滿的心理壓力，對穩定社會秩序有重大的貢獻，只要看權貴之間鬥爭，爭得你死我活，弱勢族群就不太需要上街頭，了解嗎？
17、權貴吳伯雄，被權貴馬英九淘汰出局，這一種故事相當好看，對國民黨不滿的弱勢族群，就不會找吳伯雄「集會遊行」抗議，對不對？所以，權貴之間彼此互相鬥爭，有助於穩定社會的秩序；同時還可以激發文學的創作，對文化產業也大有幫助。
沒有留言:
張貼留言